看板 Gossiping
作者 yTim5566 (五五六六得第一)
標題 Re: [問卦] 論文中提到自己的八卦
時間 Tue Jan 29 21:49:25 2013


※ 引述《Lavchi (拉維奇)》之銘言:
: 常常論文中會提到自己
: 用「我覺得」感覺就很不專業且沒水準
: 用「作者我認為」感覺又非常傲慢
: 用「不才的看法」又貶低自己
: 有沒有論文中提到自己,該用什麼字眼代替比較剛好的八卦?

問題是你在論文中為什麼要提到自己,這實在是很奇怪的事情。


基本上台灣的論文有三點很奇怪,你的看法是垃圾,除非有人能幫你的看法背書。

所以通常都是A說了甚麼,B說了甚麼,C說了甚麼,然後可以發現他們都說了甚麼。一整

篇文章都要用這種架構來說,美其名叫做站在巨人的肉棒上,實際上就是自己老二硬不

起來,沒有30CM。



當然啦,你可以說你JOHN NASH上身,一輩子只發3篇論文也能夠當教授拿諾貝爾獎,但是

如果你真的那麼邱,就像推文說的就算你用林北或是小妹哥來代表自己,應該也沒有任何

問題。



所以論文根本就不用問這個問題,因為我這個字通常只會在謝辭中出現而已。



突然想到,不知道有沒有鄉民會在謝辭裡面寫小妹哥或是小妹弟的,如果有的話請讓我叫

他一聲大哥。實在是太強悍了。


--

五十六個星座 五十六枝花 五十六族兄弟姐妹是一家 五十六種語言匯成一句話
                     
                       五五六六 五五六六 真 偉 大 !

                     亞洲天團 優文保證 五六出品 必屬精品

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.44.49
cacud:平衡點1F 01/29 21:53
bm061596:碩士論文才是自己的看法是垃圾啦~博士論文沒提出自己的論點換這論文變垃圾2F 01/29 21:54
nonono,大師,如果你覺得博士論文就是提出自己的看法,那你就錯了。

台灣博士論文只是碩士論文的加強版,只是要有更有力的斷章取義功夫,要有更多的

reference的篇幅,然後要有更豪小的結果。但是還是不能提出自己的看法。基本上有點

像是我們八卦的戰文:

好像引用原po的說法,但是從頭到尾跟原po一點關係都沒有。這個"好像"很重要。

但是不能跳針跳得太明顯,但是也不能不跳針。這就是博士論文。至於碩士論文就是不允

許跳針,但是也不用有甚麼創造性的想法。
pushman:我剛才在想怎麼會有人在自己論文提到自己4F 01/29 21:56
※ 編輯: yTim5566        來自: 111.250.44.49        (01/29 22:01)
R3210:寫研究動機很難不提到自己吧...?5F 01/29 22:08
標準寫法應該是這個問題很重要(寫為什麼重要),但是有很多人提到過(開始塞文獻),

但是沒有人說到重點(一樣塞文獻)。所以為了愛與和平,這篇論文將試圖彌補這個空隙,

以協助日後的研究ooxx<---一樣不用提到我。
※ 編輯: yTim5566        來自: 111.250.44.49        (01/29 22:18)
R3210:真的還是看BOSS,有的會要求研究動機要寫為什麼你想研究6F 01/29 22:25

--
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 論文中提到自己的八卦
01-29 21:49 senyek