看板 Gossiping作者 unclefucka (後口的滿足是原口的壓力)標題 Re: [新聞] 高一女發現肺癌標靶獲獎 遭質疑是父親201時間 Tue Feb 5 10:28:28 2013
※ 引述《YesGG (════Yes Man════)》之銘言：
: : 院院士林榮耀卻表示，「本次除了研究創新性、完整性之外，也特別注重參與度，還會加
: : 強詢問研究細節，但是不管評審怎麼問郭芷忻都問不出破綻，小小年紀卻有深入研究，顯
: : 見她的表現的確令人驚艷。」
: 林榮耀這樣說有點破綻拉
: 只要這小女孩的父母
: 每天下午四點鐘 叫研究生去幫她接小孩 帶回來實驗室裡
: 然後開始準備 lab meeting
: 小孩子從國小開始 每天看到父母在台下電台上的人
: 當然怎麼問都問不出破綻 因為看得多了
: 用這點來證明她有深入研究?
: 未免太過簡單
基本上要說啥的年紀突破性.........
最簡單一個狀況就是
1. 請立刻拉起門廉，拿這兩年生物考題，看看能否有平均85以上分數 (夠寬了吧)
--以小妹如此天生神力，我想談指間不要說85，95應該也是唾手可得
2. 若能有如此20年來突破之成就，先不戰學校，此小妹為何不是跳級生?
照理說要有如此之成就，英文也應該強到爆了
--一樣，拿指考題目，拉起門簾，平均85為標準。
--個人以前也是所謂的中研院生物資優生，就有看過11歲還是14的附中妹
後來考量為避免中研院因發生性侵醜聞及兩人前途，故而停止參與該活
動...
3. 另，如此實驗設計之功力，我想立刻弄個實驗設計步驟寫法應該也是
輕而易舉，隨便找個材料，要他寫出大一物理、化學實驗程度的實驗
課程操作安排
整個測驗過程不過就是3~4小時的事情
先通過這種基本能力，在來說說是不是自己的實驗吧....
不然就建議版眾，若有高中弟弟妹妹的，明年也可支持參加這活動
題目我都想好了
"論研究機構與住家之地理排列，對於人類前青春期智力再發展的影響"
觀察目標：台灣20年來科展前3名得獎選手
不要涉入任何的社會因素，我想隨便作作應該都能得名....他們敢否認這等
"自然因素"嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.128.26
推 yspen:胡大哥你好 我爸爸是馬赫林1F 02/05 10:29
很簡單阿
這類題材，你認為以中文發表或者中文介紹的內容會有多少?
要能"從小有興趣"想必原文PAPER應該看到貼在地上當地磚都不知幾層了....
考考大學聯考這種幼稚英文，30分鐘寫完也是理所當然吧~
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 10:31)
推 dbjdx:考量為避免中研院因發生性侵醜聞???????4F 02/05 10:30
推 Xpie:為什麼都要拉起門廉??????5F 02/05 10:31
不然怕他父母打PASS阿~ 當下哪有場地好找，就賣衣服的試衣間借用一下就好...
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 10:33)
→ neoma:為了怕影響兩人前途...7F 02/05 10:32
→ andy199113 …
推 andy199113:是的，我們看到了這個現象，導致了這個現象，進而產生8F 02/05 10:32
這是事後檢驗阿~
推 wenchii:剛看一下這女生的爸媽在學術界不算大咖..院士可能還不認識11F 02/05 10:33
推 chr2:年紀太輕一定會出感情問題+112F 02/05 10:33
噓 MITPHYSICS:跳級生要什麼都很強 他就超會做實驗爾已 要跳啥級13F 02/05 10:33
以她的程度還有經年累月厚積而薄發所顯出的成果
沒跳個兩三級，也太不合情理了吧~
妳懂國中二元一次還有圓內X角X線證明可以知道實驗數據整理?
我還沒要考數學的統計學勒......
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 10:36)
推 fox1103:會做實驗=會做科展? 照流程做的實驗猴子也會15F 02/05 10:34
讓我想到我國中時和死黨在電視上看到
當時某節目要介紹台灣境內各領域高人，
該集恰巧在介紹國內某高溫"超導體"的教父，說明家學淵源 (之前打錯為半導體)
然後就照到他兩個兒子拿著東西進機台，然後產出東西以後灑上液態氮，通電
產品就浮起來了.....
我那死黨說：騙肖! 有這種老爸、機台，三不五時玩，誰不會作?
我那死黨柏克萊電機博士畢業，年薪十萬美在美成家立業了...
有些東西可以當作宣傳、刺激人 "有為者亦若是"
但如此赤裸裸的胡謅，且牽涉利益分配，就太醜陋了點....
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 10:40)
噓 MITPHYSICS:跳級也要看 其他科的表現 他如果其他科目很爛呢?16F 02/05 10:37
噓 H2N2:樓上數學天才靠資質，而做實驗需要的是時間和金錢，兩者不同17F 02/05 10:37
→ mrschiu:照這個標準竹科的那些建教生全都可以上MIT 和CalTech了18F 02/05 10:38
→ mrschiu:他門組的那些東西每年光專利就不曉得值幾億美金..20F 02/05 10:39
推 rexagi1988:實驗又不是一個科目XDDD 要超會做實驗 其他不會超會!?21F 02/05 10:39
人家是20年來所見奇才勒，還被20位教授圍剿後大破全軍!
考個英文、生物不為過吧...
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 10:41)
推 abc12812:高溫半導體不難做阿 大一普化實驗基本而已23F 02/05 10:43
噓 MITPHYSICS:廢話 筆試這種東西 就是跟科展不同 你就硬要做他弱的24F 02/05 10:43
少來這種廢不廢話，語氣強就有理喔~
啥叫作筆試? 就是寫你會多少的東西而已
國文不強? 怎看中文期刊中一堆冗長、斷句複雜的文字? 這種東西超乎國中小了吧
英文不強? 那它怎吸收? 靠他父母三人打坐在一起用手掌傳功?
實驗設計不會寫流程? 那怎作出來的? 怎發詳想像的?
大一化學已經簡單的像屁了.....
光國小就不知可以跳多少級....你以為是要求他高中跳級嗎?
→ abc12812:材料磨一磨 壓片 丟去烤一烤就熟了 隨便一個歐巴喪都會25F 02/05 10:43
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 10:48)
噓 drytail:只有理解力不足的人才會有這種想法26F 02/05 10:44
推 SILee:自然科學和工程相關領域研究能力強的人數學都不可能弱到哪去27F 02/05 10:44
推 rexagi1988:他做肺癌標靶，原po要她考生物不過分吧 硬扯國歷?
再說實驗能力很強的人，基本知識常識卻很差的機率是!?28F 02/05 10:45
→ abc12812:這你說法 那考試超爛的Hermite研究也是造假嗎?30F 02/05 10:45
→ airbear:數物化均弱 然後理工實驗強 沒看過這種人31F 02/05 10:46
推 SILee:不要說理工科，很多商學院的研究到最後也是在玩數學32F 02/05 10:46
→ mrschiu:工廠的小學畢業阿桑就是這種人哪..33F 02/05 10:47
噓 MITPHYSICS:什麼叫我扯國歷 你是沒看到元PO 第二點第一句話嗎 顆顆34F 02/05 10:47
→ SILee:數學不好要在理工科出頭的機率根本就是趨近於零35F 02/05 10:47
數學~ 我一樣挑一堆數據，要你挑出可參考數值，作些啥標準差、F值、
然後請你用電腦作些線性回歸(順便考考可用啥程式作好了 :P)。
或者簡單的以你呈現的數據，請你化歸為一元二次方程式 (總有最佳值吧)
生物~ 我不考你演化樹，也不考你環境考題。生化需氧量、細胞分裂、人體酸鹼
這種都是國高中就有的，若要的話，也請解釋一下核內DNA還有核糖體DNA
的作用與差別
化學~ 這怎會考不出來?
這些東西是基本中的基本~ 廢題中的廢題，不過就是實驗必備的工具
只是很不幸，有的是高二以上範圍
這些都不會，你靠托夢作數據喔?
→ WINDHEAD:其實基本的數學能力很容易測驗阿37F 02/05 10:49
推 airbear:可以 考些 基本的東西 ?38F 02/05 10:50
→ mrschiu:最好都考不出來zzzz...39F 02/05 10:52
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 10:59)
→ F100:沒基本的觀念要怎麼做實驗? 真的是蠻好笑的
叫你看那些英文論文 我看也一知半解吧XD40F 02/05 10:54
推 ebv:老實說，二十幾位教授不知道有誰，台大教授一堆超會電人，就算42F 02/05 10:56
→ mrschiu:而且台灣尤其第一志願的高中英文很強的很多..他如果英文43F 02/05 10:57
→ ebv:你是年輕PI照樣電的你支支叫，如果林榮耀真的說他們問不出破綻44F 02/05 10:57
噓 MITPHYSICS:你叫讀生物博班回去寫 指考題目也不一定85了 顆顆顆45F 02/05 10:58
→ mrschiu:沒有比其他同學強..為什麼可以搭別人無法搭上的電梯?..46F 02/05 10:58
→ ebv:那高一女實力我敢說甚至比台大某些PI好太多了~台大應該破格直升她成助理教授，啥麼還要讀大學?而且楊院士還得出來解釋為何 02/05 11:0?47F 02/05 10:58
→ mrschiu:所以生物博班沒有去重考大學啊..還是說念到博班可以當醫科這是什麼邏輯..49F 02/05 11:00
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 11:01)
→ ebv:一個高一女就能做到這樣，他們肺癌團隊花這麼多錢這麼多菁英51F 02/05 11:01
噓 MITPHYSICS:樓上不要挑針啦 那為什麼那個女生就要考到85 顆顆52F 02/05 11:02
我靠~ 你都不知道現在沒倒扣了喔?
現在的85差不多等於以前70~75的能力而已.........
比高標多一成半，很過分嗎?
→ mrschiu:小學畢業的阿桑組電視很熟就比電機系博班還強了?無關好嗎53F 02/05 11:02
→ mrschiu:高中生還是乖乖去準備指考啦..將來要念博班還是有機會55F 02/05 11:04
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 11:04)
→ mrschiu:跳針什麼博班考得比他爛這種話跟媽媽撒嬌就可以了56F 02/05 11:04
噓 MITPHYSICS:還在跳啊 伯班考得比他爛是你說的喔 我有說喔 顆顆那愛因斯坦為什麼成績很差 顆顆顆57F 02/05 11:07
幹，你這句話就破功了..........
愛因斯坦成績差?
那他怎申請到德國學校念學位的?
你所聽到的愛因斯坦成績差，是他X的20年前大家以訛傳訛的笑話啦!
推 abc12812:Hermite數學考試超爛 所以研究也造假囉?59F 02/05 11:10
→ mrschiu:竹科每個建教生成績都很差什麼時候成績很差也可以當優點了60F 02/05 11:10
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 11:13)
→ mrschiu:就是沒有每科都強所以請乖乖回學校跟同學唸書上課..
變那些有的沒有的對孩子的人格發展不好..61F 02/05 11:12
→ mrschiu:最好愛因斯坦指考七分都沒有..64F 02/05 11:14
推 g3sg1:你這樣是要人家怎麼活 給條活路吧65F 02/05 11:14
噓 MITPHYSICS:愛因斯坦只是個例子 多少科學家考試不好研究很好 顆顆66F 02/05 11:16
你繼續，人總是在自己越說越多話之餘，吐露出自己的能力和程度的，我看你表演~
你光舉例就舉到個錯例，我還要信妳個屁啊?!
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 11:18)
→ mrschiu:功課不夠好就到德國真遠作研究台灣可以研究的地方多得是不要擋老實人的路..68F 02/05 11:19
噓 MITPHYSICS:考試不好研究很好這種事 你覺得不可能發生喔 還要舉例abc 的例子 你應該看得懂吧 顆顆70F 02/05 11:20
→ mrschiu:到德國真遠就是收這種人的..你不要看不起到德國真遠..
不想去就把成績念好一點吧..72F 02/05 11:21
→ chx64:等...等一下...2的八卦是? A_A74F 02/05 11:23
只是一個高中生在腦中當臭作的意淫而已
我連近都不敢接近.... 所以女孩子在社會生活上是處處充滿危險的...
推 airbear:我也覺得愛因斯坦考不上台灣大學啊 先去念中文吧75F 02/05 11:23
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 11:24)
→ mrschiu:到德國真遠也有考上台大博班的..不用拿ABC出來..76F 02/05 11:28
噓 chx64:可惡! 你不把2好好交代八卦一下~我就繼續噓你~>"<
至少....妹的圖...77F 02/05 11:28
當時哪有這膽量照相啊?
民國81年耶.......
噓 MITPHYSICS:樓上聽得懂人話嗎 我說abc12812大大舉的例子 不適ABC我說小m79F 02/05 11:30
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 11:31)
推 chx64:可惡! 既然這樣只能捕推了 ><81F 02/05 11:34
我也期望哪天來個美麗的褻媾，找時間補推阿~
不過這樣我應該會犯221吧.....
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 11:48)
噓 Luba:學科考試和這些東西沒關係吧85F 02/05 13:10
推 cwind07:推 本來就是這樣 17歲還念高一 什麼20年的萬中選一的天才87F 02/05 14:13
推 nocture:原po意思是這種天才應付台灣考試綽綽有餘，早該出世
而非現在才讓人家發現88F 02/05 14:21
推 moore0394:回原PO ribosome不是RNA+protein嗎 它有DNA嗎?91F 02/05 16:13
→ unclefucka:哈哈，我都忘光了....要修面子，我就狡辯..這是陷阱題!都快20年沒碰生物了...........92F 02/05 16:18
--
※ 同主題文章:
… ×7
Re: [新聞] 高一女發現肺癌標靶獲獎 遭質疑是父親201
02-05 10:28 unclefucka.
… ×6