看板 Gossiping作者 a8823268 (獨行俠)標題 [新聞] 世上最嚴處罰 酒駕罰到丟飯碗 有違憲疑慮時間 Sun Jun 16 11:21:06 2013
當一個酒駕者試圖剝奪無辜他人的最後生命權時，他的人權就應該同樣被剝奪，這個記者
的論點真的是令人不能茍同!!!
--------------------------------
世上最嚴處罰 酒駕罰到丟飯碗 有違憲疑慮
2013-06-16 01:41 中國時報 【唐筱恬／特稿】
酒駕肇事不但會造成家庭破碎，而且令人深惡痛絕。馬英九喊酒駕零容忍，喝三瓶啤酒開
車上路，就直接被依現行犯上手銬、戴上安全帽移送警局。這種讓人難堪的方式，也夠達
遏阻酒駕之效，但也會遭逢飯碗不保、退休金泡湯，則讓人不得不深思有無侵犯人權？
立法院三讀通過《刑法》修正條文，酒測值達○．二五毫克以上，大約是喝了三瓶易開罐
啤酒、紅酒半瓶，或是一大碗熱騰騰的薑母鴨，冒險開車上路，就等於是觸犯「不能安全
駕駛罪」的現行犯。不但會被警方直接上手銬、戴上安全帽移送警局，留下難看的前科紀
錄，堪稱「世界上最嚴酷的酒駕處罰」。
如果不是本報報導，政府和立委可能到現在都還沒發現，新的酒駕修法會影響到民眾的工
作權。酒駕者該不該因此被剝奪工作權，甚至連資遣費都一筆勾消，其實是有違憲疑慮的
。
如果法務部、行政院、總統、立委諸公的本意，就是要讓酒駕者一無所有、株連九族，那
人民也無話可說。 但是如今各方的反應證明，立法院審查此案時，政府、國會根本沒認
真檢視法律之間的關連性，既沒有相關的討論、也沒有人認真考慮後果，大家就爭相隨著
民粹起舞，論斤秤兩地修《刑法》。雖然都打著保障人民生命安全的旗號，其實骨子裡，
根本沒有把人權當成一回事！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.190.116
噓 wingthink:有人逼你喝嗎? 不知道薑母鴨有加酒怪我囉!?5F 06/16 11:22
噓 quedobill:等他家人被酒駕撞死就不會這樣說了...自以為正義8F 06/16 11:23
推 ytcytc:違憲有甚麼關係嗎??9F 06/16 11:23
噓 yidi515:意圖撞死人的人敢要什麼人權 喝酒不開車是有多難10F 06/16 11:23
噓 ssnowing:"如果不是本報報導...", 唐筱恬／特稿 這記者真好樣的!12F 06/16 11:23
→ Kakehiko:現行的勞基法就有規定了 早不違憲晚不違憲現在才違憲？13F 06/16 11:23
→ kent:有包括公務員嗎14F 06/16 11:23
噓 bigpan:違你老母,繳不出9萬的魯蛇沒有資格喝酒15F 06/16 11:23
噓 langrisser:不然酒駕的人把器官通通捐出來嘛(肝臟就算了)16F 06/16 11:23
噓 krajicek:那他喝酒的時候有想到有侵害他人生命權的可能嗎17F 06/16 11:24
噓 kopune:酒駕殺人一律死刑!!18F 06/16 11:24
→ Greentale:所以要讓酒駕的人多撞死一些人就不會酒駕了??19F 06/16 11:24
→ aero021:其實台灣人自己訂的法律問題都很大~ 直接參考國外做法吧20F 06/16 11:24
推 OPWaug:人渣蛆黨一家全被撞死21F 06/16 11:24
→ yidi515:等這記者的家人被酒駕撞死拜託這記者一定要出來原諒駕駛22F 06/16 11:24
推 swgun:標準違憲 那殺人犯強盜犯有沒有同樣法律明文規定資遣？23F 06/16 11:24
→ e20288:這裡不能放特稿，再見24F 06/16 11:24
推 bug001:違憲是吧，那就修憲啊，酒駕就是該死啦25F 06/16 11:24
推 mutajingg:酒駕只要存在一天 我們任何人的生命都在危險之中26F 06/16 11:25
→ kent:性騷擾都能繼續當老師了27F 06/16 11:25
→ yidi515:讓我看看什麼叫做酒駕的人權 不然這記者不過是冷眼旁觀ZZ28F 06/16 11:25
噓 langrisser:慣老闆：超爽der 尾牙請員工喝酒開車就能cost down30F 06/16 11:26
噓 SentoS:不然抓到酒駕就鞭個50下到皮開肉綻,其實也不錯31F 06/16 11:26
推 QS531:知道等等要開車還要吃薑母鴨? 一餐不吃會怎樣嗎?32F 06/16 11:27
噓 pikakami:你爸媽妻小被酒駕撞死還會這樣說嗎 跟廢死的一樣33F 06/16 11:27
→ realmask:那就像選舉加碼一樣 各級政府競相加重處罰 博取民眾讚賞35F 06/16 11:27
→ a8823268:我看大家來肉搜一下"中時記者唐筱恬".,水母軍團缺人中...36F 06/16 11:27
噓 yidi515:這種事不關己的記者實在是沒前途37F 06/16 11:28
推 sanders:對於0.25要入監不得易科罰金 可以預見將來法官會判不下手39F 06/16 11:28
→ realmask:能不能施行 可不可以作得到 那就另當別論40F 06/16 11:28
噓 MacOSX10:違個屁，女人沒服義務役的時候那些磚家死到哪去了43F 06/16 11:30
噓 CrazyR:哪裡違憲了 公司會收一個蓄意殺人犯嗎?45F 06/16 11:33
噓 gn7722:廢話，記者撰搞的偶爾也要陪總欸去喝幾杯，那天被抓到怎辦46F 06/16 11:33
噓 susaku:人民生命安全VS人權 科科48F 06/16 11:34
推 zaknafein:按 旺報很不想推 但是我覺得他講的是對的 0rz50F 06/16 11:36
噓 pippen2002:等他家人被酒駕撞死就不會這樣說了...自以為正義52F 06/16 11:37
噓 apple777:不知道這幾位記者家人如果被酒駕撞死 還寫得出這篇文章？53F 06/16 11:37
噓 lymyuming:在台灣只有犯人有人權,一般人是沒有人權的54F 06/16 11:37
→ chncheng:出來為垃圾廢物護航的腦袋長怎樣，怎麼不去跟被撞死的說?56F 06/16 11:39
噓 marques:當妓者就好好技~不懂法律拿出來講給人家笑~丟臉57F 06/16 11:39
→ sarada:對阿 台灣性侵幼童判沒幾年 若像歐美25年起跳才是沒人權呢58F 06/16 11:40
噓 lolic:中國時報就智障記者阿59F 06/16 11:41
噓 ezbird:是啦 你的工作權比別人的性命重要啦 自私鬼60F 06/16 11:41
噓 searoar: 中國時報 【唐筱恬／特稿】61F 06/16 11:41
推 keepaflash:雖然講屁話但至少敢公開名字，算有種，才知道誰又在靠邀62F 06/16 11:42
→ perfect1012:酒駕剝奪工作權 那加害人有什麼能力賠償受害人? 酸民67F 06/16 11:45
→ ilanese:以後尾牙不擺雞頭，改用灌酒比較有用~~69F 06/16 11:46
→ XieXie9527:你以為判賠多少就一定都賠了喔？有沒有這麼天真阿72F 06/16 11:47
→ XieXie9527:很多就直接脫產，直接換不會被查到薪水的工作了啦74F 06/16 11:48
推 gihunter:感覺成效不佳~還是一堆人酒駕阿...77F 06/16 11:52
推 chicham:罰酒駕本身就有違憲疑慮78F 06/16 11:55
噓 skyo17:所以殺人不能抓去關阿 違反工作權耶 違憲80F 06/16 12:03
推 chicham:再廣義一點,設置法律讓人違悖基本就有違憲疑慮82F 06/16 12:03
噓 jack2302967:好正義喔 給你拍拍手 講違憲你要不要把憲法保障的重讀84F 06/16 12:04
噓 windjoe27:靠背殺小，喝了酒請家人載你、搭大眾運輸是會死嗎？86F 06/16 12:06
推 chicham:究極推衍下去,憲法本身就有違憲疑慮87F 06/16 12:06
噓 elzohar:違你媽的憲,白癡腎人認證無誤94F 06/16 12:18
噓 bogui:這記者是在殺小啦,幹您娘去死啦!現在記者也開始發廢文了95F 06/16 12:19
→ bogui:糖小甜雖然是正妹記者,但是發這種廢新聞一樣要肉搜捅出來啦97F 06/16 12:21
噓 Kennyq:違啥！酒駕危害他人生命有啥好說的，國民年金老鼠會才違憲98F 06/16 12:23
噓 jarr:這種程度的報導竟然敢把名字打上去，真有種呢
從這篇的口氣，大概可以猜出作者自己就是...99F 06/16 12:23
→ Kennyq:罰配偶勒！老鼠會也敢罰101F 06/16 12:24
噓 mhmichelle:你喝酒撞別人不就侵犯別人的生命權哦 白x妓者103F 06/16 12:26
噓 gn00063172:那記者要不要乾脆說殺個人就要被關，根本妨礙自由？104F 06/16 12:26
→ ganlinlau:人命那不值錢阿！喝完酒坐計程車有那麼難嗎？9萬可以坐多遠阿109F 06/16 12:35
噓 godbar:那來的垃圾記者譁眾取寵 滾拉112F 06/16 12:36
噓 cuteboy70:別喝酒就沒事了 硬要喝的垃圾人渣關一輩子剛剛好114F 06/16 12:42
噓 imyours2207:這是什麼爛.......噢是妄忠.....那沒事了116F 06/16 12:46
→ hinajian:嚴個頭 全國禁煙禁酒 再來講侵害人權好嗎118F 06/16 12:50
噓 yosora:酒駕還管你以後人生怎樣喔= =喝酒就不要開車有這麼難嗎121F 06/16 12:55
噓 vuzj3:哪裡對啊？不酒駕有那麼難？122F 06/16 12:56
推 mineko:呵呵 PTT好多還沒出社會的正義魔人124F 06/16 13:02
噓 kkk85755:幹你媽 又是支那豬媒體 拜託這些畜生快點滾出台灣126F 06/16 13:06
→ SnakeO:台灣都在為犯罪者找人權, 犯罪者對被害者剝奪人權都不管127F 06/16 13:06
推 rgbff:這種處分有公平性的疑慮，等於變相減輕非勞動者的懲罰，樓上噓的人有想過嗎？128F 06/16 13:12
→ Syffence:這哪叫什麼人權 只不過是取消對雇主解雇犯罪者的行政罰130F 06/16 13:20
→ Syffence:我只聽過政府處罰人民可能反人權 不知道取消處罰也算132F 06/16 13:23
噓 rgbff:酒駕就算全部槍斃我也沒意見，但是可以直接解雇這種只針對勞工的處分我覺得還滿糟的134F 06/16 13:25
噓 smartblue:可以拒測呀，那就罰九萬，工作就保住了？跟人權有關嗎136F 06/16 13:31
→ serrier:那按照這種說法殺人犯殺人也不可以解雇囉?137F 06/16 13:31
噓 bg00004:因為本報報導我看到了本報的記者素質低落
重罰酒駕是人民的要求!138F 06/16 13:40
噓 ex876:這群傢伙沒工作最好 多點點就業機會140F 06/16 13:43
噓 bg00004:記者好像都不用出門~以為都遇不到可惡的酒駕人士喔?
明知道喝酒開車會有意外!根本是故意犯!
沒有用殺人未遂處理你就該偷笑了!還太重?
我都認為過輕了!141F 06/16 13:45
推 yuyuoo:依照法律的思維，的確是妨礙人權。找個更適合的處罰方法
酒駕傷人或致死改謀殺罪就好了，直接關一關146F 06/16 14:02
噓 bill0205:酒駕槍斃五馬分屍都不夠!!!148F 06/16 14:07
推 c8c812345678:佑要大法官釋憲了嗎? 有沒有大法官很忙的八卦???????149F 06/16 14:09
噓 Chipperjones:幹你娘, 酒駕已經死多少人了講這啥屁話
明知酒駕很可能害人還一意孤行不就是故意殺人嗎154F 06/16 14:23
噓 conference:可憐 自己為逆天筆下可以改變社會 可悲心態156F 06/16 14:24
噓 kuwai:可憐158F 06/16 14:30
→ SentoS:這姓唐的是哪根蔥啊160F 06/16 14:36
噓 shiroko:我看記者很愛喝喔,發這種文章163F 06/16 15:01
--
※ 同主題文章:
[新聞] 世上最嚴處罰 酒駕罰到丟飯碗 有違憲疑慮
06-16 11:21 a8823268.