看板 Gossiping作者 ffmuteki9 (let us be who we are)標題 [問卦] 有沒有火力發電廠不危險的卦？時間 Wed Feb 20 00:17:52 2013
現在大家都反核
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/興達發電廠
http://zh.wikipedia.org/wiki/台中發電廠
台中發電廠 - 維基百科，自由的百科全書
台中發電廠，又稱台中電廠、台中火力發電廠，廠址於台中市龍井區麗水里龍昌路1號，為以煤炭為燃料的火力發電廠。於1986年開始興建計畫，位於台中港南端，廠區面積277.5公頃，儲煤場面積68公頃，用地由台中港抽砂之海埔新生地，於發電廠北方建有卸煤碼頭供運煤船使用，燃煤機組、氣渦輪機組及風力發電機組的總裝機容量為5,824MW，為世界最大的燃煤火力發電廠[1][2]。二氧化碳排放量亦為世界第1[3]。廠區煙囪高250公尺以利燃煤廢氣排放擴散之效果。[4] ...
取自維基：
「台中發電廠，又稱台中電廠、台中火力發電廠，廠址於台中市龍井區麗水里龍昌路1號，
為以煤炭為燃料的火力發電廠。於1986年開始興建計畫，位於台中港南端，廠區面積
277.5公頃，儲煤場面積68公頃，用地由台中港抽砂之海埔新生地，於發電廠北方建有卸
煤碼頭供運煤船使用，燃煤機組、氣渦輪機組及風力發電機組的總裝機容量為5,824MW，
為世界最大的燃煤火力發電廠[1][2]。二氧化碳排放量亦為世界第1[3]。廠區煙囪高250
公尺以利燃煤廢氣排放擴散之效果。[4]」
「興達發電廠位於台灣高雄市永安區與茄萣區交界處，隸屬於台灣電力公司，廠區面積135
公頃，儲煤場面積23公頃，以燃煤為燃料，裝機容量432.595萬千瓦，廠區面積135公頃，
北臨興達漁港，位於興達港內海區域。[1]興達發電廠總裝置容量為4325.95MW，次於台中
發電廠及大潭發電廠，居台灣第三位[2]，二氧化碳排放量則次於台中發電廠居第二位。
[3]」
為什麼只有核電廠的危險才是危險，核電廠的污染才是污染，
火力發電廠都要被無視？
有沒有都沒什麼民間團體出來監督火力發電廠淨化、過濾設備、機制問題的八卦？
(我家離興達港沒很遠T_T，沒人出來替我們發聲哭哭)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.222.218
→ Destiny123:因為鄉民見核就反 然後拿唉鳳等智慧型手機用電用爽爽2F 02/20 00:19
→ ChenDotQ:其實反核有它的道理，擁核也有它的道理3F 02/20 00:19
其實我也是反核，更精準說支持零污染能源，但是很難吧= ="
※ 編輯: ffmuteki9 來自: 111.254.222.218 (02/20 00:20)
污染就是污染
→ ChenDotQ:所以各退一步，就產生了小陰偉大的理想→不商轉6F 02/20 00:20
→ Destiny123:挖賽世界最大耶 這我都不知道 好酷....真的是台灣之光.8F 02/20 00:20
※ 編輯: ffmuteki9 來自: 111.254.222.218 (02/20 00:20)
→ HELLDIVER:話說日本福島的居民有回福島的家繼續居住嗎?9F 02/20 00:20
噓 Sipaloy:你為什麼不站出來替自己發聲....
大家都是關心自己能關心也熟悉的議題...10F 02/20 00:21
推 deepsummer:你忘了高雄的"南部發電廠" 他就在亞洲新灣區的正中間12F 02/20 00:22
→ Sipaloy:就在你家你的鄉土結果你竟然要別人站出來替你發聲...
到底我們的世界是扭曲成什麼樣子.....13F 02/20 00:22
→ jinkela1:核電是炸死你 火力是慢性毒 風力太陽能是笑話 選一個吧15F 02/20 00:22
所以反核團體、反核者只是溫水煮青蛙而已嗎？
反核團體、反核者真的都那麼有遠見嗎？
→ deepsummer:一堆人想要他搬走 但設備還很新所以還要運轉好幾十年16F 02/20 00:23
※ 編輯: ffmuteki9 來自: 111.254.222.218 (02/20 00:23)
推 haoto:只有609在反核而已好ㄇ17F 02/20 00:23
推 takuminauki:反核在台灣 就像是對牛彈琴
可以無核 但還是要用火力補足 電費變高還是全民擔
產業競爭力下降 經濟變差 又要怪誰?19F 02/20 00:26
→ ffmuteki9:機組好像一直有在增設，不曉得要不要增設新發電廠以應核1~核3的發電缺。若要新增廠，又要花好幾年了，這下哭哭22F 02/20 00:29
推 Aldebaran:替代能源方向很多 並不是非核不可 但也不是用嘴巴講就ok24F 02/20 00:32
→ InTheHell:有啊,深澳新要蓋80萬千瓦機組兩部,卡在環評。26F 02/20 00:45
→ ZzERICzZ:台灣有多少人死於核電廠?? 又有多少人死於火力發電的空汙27F 02/20 00:46
→ sznrain:興達火發給了沿海那麼多錢 加上中油 有誰會替原PO發聲?28F 02/20 00:46
→ InTheHell:實際原因是運輸問(ㄌ一ˋ)題(一ˋ)
其實核能也給不少,看看那精美的金山醫院 科科29F 02/20 00:46
→ sznrain:臺灣人短視 慢慢來慢慢死的不管 一下子死一批該管!31F 02/20 00:47
→ ZzERICzZ:寧願對幾乎不會發射的核彈杞人憂天,卻無視ak47殺了多少人32F 02/20 00:48
→ sznrain:核彈是'戰略'武器大家都馬知道~打打嘴砲 有誰敢扔?33F 02/20 00:48
→ ZzERICzZ:然後火力很貴 還有人跳針說台電恐嚇群眾34F 02/20 00:48
→ ffmuteki9:其實有沒有人要發聲不是我在意的點，我只是在意目前主要35F 02/20 00:49
→ InTheHell:政治上就很喜歡講溫水煮青蛙,然後能源問題就不怕當青蛙好奇怪哩36F 02/20 00:49
→ sznrain:核彈幾百顆好管 AK四處都有軍火商再賣~38F 02/20 00:49
→ ffmuteki9:反核團體、人民究竟是真的有遠見嗎？有配套嗎？有去全盤39F 02/20 00:49
→ ZzERICzZ:回原PO:沒有 他們就只喊爽的40F 02/20 00:50
→ sznrain:因為消費者只聽他們想聽的 我也覺得很奇怪@@41F 02/20 00:50
→ ffmuteki9:了解臺灣目前的發電狀況及各種發電帶來的問題及各自必衝必須承擔的後果嗎？42F 02/20 00:50
→ sznrain:變成 台電說什麼都是假的豪洨的 只有民間團體才是真的44F 02/20 00:50
→ ZzERICzZ:標準的"要吃什麼??" "隨便" "那xx如何" "不要"45F 02/20 00:50
我還跟朋友在FB上開玩笑說，怎麼沒有民間團體來訴求反火力
團體標語可以用例如
「你還想要歷經下一次八八風災嗎！？」
「北極熊在哭泣！！」
之類的:P
※ 編輯: ffmuteki9 來自: 111.254.222.218 (02/20 00:52)
→ InTheHell:不管啦!毋忘311!我們不要當第二個日本東北!(繼續吸空污)46F 02/20 00:52
→ ffmuteki9:因為日本火力發電廠少之又少，311時出事的如果是火力發電廠今天局勢早就不是這樣了=.=
不過反核能的聲音也不能消失就是了47F 02/20 00:54
台中火力發電廠世界CO2排放量第一，興達港排放量第二
下面的留言又有人說他在火力發電廠跟核能發電廠待過，說火力發電廠髒多了XD
而且在火力發電廠沾染到的輻射量比核電廠的多
完了完了XDDDD
※ 編輯: ffmuteki9 來自: 111.254.222.218 (02/20 01:01)
→ ffmuteki9:嗯啊，不過如果反核成功，也只能乖乖繳高漲的電費囉@@53F 02/20 01:05
推 supervisorz: 重點是國營事業的無能 很恐怖
台電沒有技術 沒有智能 中油一天到晚偷排汙染源
在好在安全的設備環境都會被他們搞爛54F 02/20 01:06
→ InTheHell:科科 樓上比這兩公司四萬多人更強 還可以知道人家沒技術原廠ge搞出來的爛攤有多少是台電內部員工想辦法搞定57F 02/20 01:07
推 ZzERICzZ:我覺得台電已經非常偉大非常了不起了60F 02/20 01:08
→ ffmuteki9:這不就是標準被媒體洗腦出來的想法嗎．_．62F 02/20 01:09
→ ZzERICzZ:每次天災台電員工都是搏命搶修啊63F 02/20 01:09
→ InTheHell:台電某部份的工程師專業一挑一甚至比GE毛子強64F 02/20 01:09
→ ffmuteki9:沒有技術的話臺電會被評選為世界供電品質名列前矛的嗎65F 02/20 01:09
推 bye2007:所以你是茄萣/永安/湖內的人?67F 02/20 01:10
→ InTheHell:GE毛子只是有招牌跟總公司可以慢慢想答案 我想s也不知道哈!這句話是聊天的時候講的玩笑話 根本不是會議上說的結果原能會白目拿來當新聞稿用詞 竟然還有人信了100%68F 02/20 01:10
→ ffmuteki9:這沒辦法，這的確原能會有責任+人民智能不足媒體報什麼71F 02/20 01:12
→ ffmuteki9:帳單全收平時還很愛大聲嚷說媒體不可信，科科。
我是有眼睛啦，但核四還沒營運看不出來有什麼地方危險@@73F 02/20 01:12
推 s871101a:講再多都是沒用的 我還看過台大電機的高材生講到最後直接77F 02/20 01:13
→ InTheHell:如果把我看過的資料找出來 想必一堆人應該要心臟病了80F 02/20 01:13
我好好奇= =+
其實這東西也是賭注啊，也是全民共同承擔的
就像火力發電的污染也是全臺灣人民一起承擔的
如果哪天真有地震搞到火力發電廠爆炸，然後周邊死傷慘重
到時又要怎麼去應對？不蓋火力發電嗎？
不對吧。
而且臺灣本來就斷層帶密佈，搞不好還一堆還沒被發現的斷層帶
美媒點名臺灣三座核電廠都是危險的這不是理所當然嗎www
→ s871101a:放大絕 "反正廢核就是對的 之後電力怎麼辦是你政府要想"81F 02/20 01:13
→ InTheHell:核一～三可也沒少發生過事情 在那個新聞封鎖的年代82F 02/20 01:14
※ 編輯: ffmuteki9 來自: 111.254.222.218 (02/20 01:15)
→ InTheHell:妳還以為核一～三就沒跟核四一樣問題不斷？
台電有發新聞稿解釋很多事情 妳s大大會看會信嗎？
盡信書不如無書 要盲信媒體被嚇死算自己活該啦84F 02/20 01:14
→ InTheHell:哈 林北就在核四工作 最好我不瞭解核四架構
核二待過 核四正在待 對自己的工作與環境本人花很多心思去瞭解 甚至還可以提出修改建議 不知道這樣夠不夠格?88F 02/20 01:17
→ InTheHell:科科 剛下班 還沒想要睡覺 戰一戰無妨
核四完工妳去問兩個黨 他們肯 兩年就會完工
他們再繼續當議題吵 再蓋20年也不會完工93F 02/20 01:20
→ InTheHell:哇賽 試運轉淹水就讓妳怕成這樣 那某廠差點買單妳快逃啊97F 02/20 01:22
→ InTheHell:現在核四是聞水色變啊 燒設備沒關係 淹水會上新聞
萬萬不可!不然有人會被拉正!會很沒面子99F 02/20 01:25
→ ffmuteki9:XD
可是淹水真的是問題嗎@_@?101F 02/20 01:30
→ InTheHell:基本上在商轉階段 絕對是問題 慶幸的是現在還在試轉
所以基本上就跟一間工廠淹水一樣 烘乾清理即可
我比較好奇的是民眾重視淹水高過燒設備的心態是怎麼來的103F 02/20 01:32
→ ffmuteki9:我的想法就是覺得淹水比較好處理，火燒設備很可怕吧XDDD106F 02/20 01:37
→ InTheHell:所以啦 核四基本上要重視的是設備的穩定性與可靠度
結果現在媒體跟民眾拿得出來的竟然是核四會淹水!靠!107F 02/20 01:38
噓 er450203:InTheHell不是要拿看過資料出來看? 講得好像很厲害一樣110F 02/20 01:53
→ InTheHell:樓上少靠腰 你會拿公司資料隨便給人看嗎？
等哪天我拿出來不會被告 妳就看得到111F 02/20 01:58
--