看板 Gossiping作者 ss84216 ( 焛 )標題 [新聞] 小鴨游新屋 埤塘承租戶求償?!時間 Fri Oct 25 10:02:21 2013
小鴨游新屋 埤塘承租戶求償?!
桃園新屋鄉的黃色小鴨，歷經2天的等待，上午總算在風勢比較小的情況下，順利完成充
氣作業，不過隨後卻有埤塘承租戶的女婿，在網路上撰文，要求文化局賠償290萬元，作為
補償魚獲的損失。
黃色小鴨在桃園，不過現在網路上，卻出現一段指控文章，說文化局欺負漁民，作者聲
稱黃色小鴨落腳的後湖埤，是他岳父承租，小鴨進駐後，池裡的魚獲無法捕撈，連餵魚都有
困難，展出16天，池裡的魚沒辦把順利進食，加上日前有人放水，導致魚群流失，因而要求
比照休耕補助辦法，連同魚獲損失，要桃園文化局賠償290萬元。
水利會則澄清，放水是為了灌溉，魚並不會流失，也沒人恐嚇誰。承租戶張先生隨後也
出現說明，是因為女婿搞錯了，把去年颱風的損失算在黃色小鴨頭上，並沒有求償的意圖。
所以最後似乎只是女婿一頭熱，誤會一場。
2013/10/25 06:00 黃俊杰 報導 華視新聞
http://news.cts.com.tw/cts/general/201310/201310251330471.html
小鴨游新屋 埤塘承租戶求償?! - 華視新聞網
桃園新屋鄉的黃色小鴨，歷經2天的等待，上午總算在風勢比較小的情況下，順利完成充氣作業，不過隨後卻有埤塘承租戶的女婿，在網路上撰文，要求文化局賠償290萬元，作為補償魚獲的損失。... ...
----------
53658
#1IPzQuM3
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.237.216
→ accin:科科 GG3F 10/25 10:04
→ welcome:一堆白吃跟著轉貼起哄的4F 10/25 10:04
※ 編輯: ss84216 來自: 122.121.237.216 (10/25 10:04)
→ welcome:讀那麼多書連懷疑求證都不會,人家說甚麼就信甚麼7F 10/25 10:04
→ WeAntiTVBS:本末倒置 應該是桃縣府農業局等相關單位要跟他求償10F 10/25 10:04
→ sougly:你現在不就是人家說什麼就信什麼..12F 10/25 10:05
→ kkiie:女婿 你自盡吧13F 10/25 10:05
推 Cathay:丞相，起風了~17F 10/25 10:07
推 leo52:怕跟苗栗一樣被自殺吧......18F 10/25 10:08
推 kurtsgm:所以文章裡面的承租是真的 放水也是真的....
至於他岳父是不是被河蟹了...ㄎㄎㄎ20F 10/25 10:09
→ accin:這種附近有住戶+農田的 養魚檢驗會過嗎22F 10/25 10:09
→ smalltwo:還河蟹咧~~~展出16天要討260萬....是哪招呀23F 10/25 10:10
推 Cathay:女婿，你自盡吧24F 10/25 10:10
→ hipab:一天到晚只想要錢 對吧25F 10/25 10:11
推 nosay:女婿....你喝醉了嗎26F 10/25 10:11
推 akty:都有問題，所以喬一下就好魯，犧牲女婿一枚。29F 10/25 10:13
推 rossikao:那破地方跟高雄比起來跟本天與地...跟魚池沒兩樣~~30F 10/25 10:13
噓 panzerbug:那篇搖言就看得出問題吧，他們是承租還是私養？後者gh承租的話，租約怎麼簽的？相信一定是有利水利會31F 10/25 10:13
→ rongbin07:應該是跟政府喬好了 給政府台階下不鬧大 或許是這樣33F 10/25 10:16
→ panzerbug:文章寫的不清楚，督割嗎
漁獲就拿錢補償，難不成要主張魚兒是他的寵物，不離不棄34F 10/25 10:17
→ ev331:這樣會覺得被摸頭啊38F 10/25 10:21
噓 PPPGGG:所以放水真的承租真的 擺明摸頭阿39F 10/25 10:31
推 owhaha:應該喬好了 科科40F 10/25 10:31
→ stocktonty:好啊賠你但是以後就不給你租了 你想殺雞取卵嗎41F 10/25 10:33
推 wts4832:桃園縣府只想搶搶搶小鴨 配套都亂搞 呵呵42F 10/25 10:34
→ lusinda:簡單來說他稱的岳父其實只是二房客.承租戶向水利會承租
並立契約不得轉租.不得放養魚獲 所以又是督割YA哥再現45F 10/25 12:03
→ Fangel:女婿的本性露出來了,岳父要小心 XD47F 10/25 12:12
--