看板 Gossiping作者 Same (閃)標題 [新聞] 通姦罪是否除罪 公聽會報名中時間 Fri Nov 15 20:58:08 2013
通姦罪是否除罪 公聽會報名中
【胡守得／台北報導】
《刑法》通姦罪是文化部長龍應台口中的「落伍的法律」，還是大法官解釋的受憲法保障
，近來迭有爭議，法務部為聽取各界意見，定本月28日上午9時，在法務部5樓大禮堂舉行
「通姦罪應否除罪化」公聽會，將邀請司法、婦團等各界人士討論外，並開放報名。
法務部指出，公聽會也將廣納各界意見，對於通姦罪存廢有意見的個人、外籍配偶也歡迎
報名，報名可上法務部官網
http://www.moj.gov.tw的業務宣導單元下載報名表，或電(02
)2191-0189轉分機2347董小姐洽詢。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20131114/292431/
蘋果社會即時新聞 2013年11月14日
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.235.26
推 azzo:除罪?別鬧了3F 11/15 20:59
推 l835566:WeGo! WeGo! WeGo! WeGo! WeGo!4F 11/15 20:59
→ a1122334424:大家還不報名?
如果真的很在意的人 不論正反意見 都可以提出阿6F 11/15 20:59
推 phix:為何可以除罪啊 不用坐牢至少要賠錢吧10F 11/15 21:00
推 heavensun:除罪只是除刑法 民法可球償 但台灣民法很不好12F 11/15 21:01
推 ronray7799:刑事本來就該除罪啊 民事要罰也不該罰到第三者13F 11/15 21:01
推 Custody:版上蛇蛇只有素肚，才沒通姦的煩惱，報名這幹嘛？15F 11/15 21:02
推 Alertme:通姦如果沒有罪的話 其實結婚也不該有法律效力@@ 相對的~16F 11/15 21:02
推 yahiko:只是除刑法，民法還是可以告....17F 11/15 21:02
推 peiring:先把什麼叫通姦除罪化搞清楚吧,刑事免罰,不代表民事免賠18F 11/15 21:03
→ Alertme:結婚沒有法律效力的話 其實親屬關係變成只是為了錢而已@@19F 11/15 21:03
→ azzo:所以以後有錢人,幹完賠錢就好20F 11/15 21:03
→ cityport:WEGO趕快股票上市..一定可以榮登股王..每股2000元22F 11/15 21:04
推 Custody:目前實務上就是處罰女性遠多於處罰男性阿~~~23F 11/15 21:04
→ peiring:世界很多國家都已除罪化了,你覺得他們的婚姻沒有法律效力?24F 11/15 21:04
推 AK00627:WEEEEEEEEEEEEEEEEEEGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO25F 11/15 21:04
推 poeoe:本來就該除罪阿 國家用刑法管這個幹嘛26F 11/15 21:04
推 momocom:應該連民法也除責，德國民法BGB也沒有外遇賠錢規定28F 11/15 21:05
噓 bm061596:通姦有罪本來就很智障了~兩者合意性交要坐牢?日本都沒罰30F 11/15 21:05
→ Alertme:這個除罪化 到底對誰有利? 才是重點... 會變成有錢人特權?31F 11/15 21:05
推 manseadio:何必要民事? 法律本不該介入誰跟誰要性交32F 11/15 21:05
→ manseadio:目前通姦罪認定是以兩名被告間有"性行為"發生 你看多蠢34F 11/15 21:06
→ ronray7799:很好笑啊 婚姻是民法契約 結果卻用刑法來處罰36F 11/15 21:07
→ peiring:婚姻如果要靠刑罰來維繫,這樣的婚姻不覺得很悲哀嗎?38F 11/15 21:07
→ fcku413:反正就都民事求償就好啦39F 11/15 21:07
→ ronray7799:而且簽訂契約之兩者其中一方違反契約 連局外人都要處罰正確來說應該只處罰違反契約的那一個而已42F 11/15 21:08
推 e1q3z9c7:通姦當然有罪啊 夫妻一起關才對 同甘共苦嘛44F 11/15 21:09
→ peiring:如果通姦不除罪化,那至少把可以單獨撤銷對配偶的告訴,只告45F 11/15 21:09
推 no0307:打個泡也要關 不會罰罰錢就好逆46F 11/15 21:09
→ peiring:小三這種智障法條刪了吧47F 11/15 21:09
推 manseadio:向小三求償 最後通常是老公幫忙出錢 矛盾的輪迴48F 11/15 21:10
推 widec:大部份人的婚姻都很悲哀 所以才贊同用刑法來維繫49F 11/15 21:11
→ peiring:老公是共犯,那裡矛盾了50F 11/15 21:11
→ manseadio:不被愛的才是小三 法律還管別人是姦夫或淫婦 管太多51F 11/15 21:11
推 flamer:那條真的有夠無言 刑事訴訟法239的樣子 腦殘但書...52F 11/15 21:12
→ motan:會保留訴請離婚的權利嗎54F 11/15 21:13
推 flamer:訴請離婚是民法吧 通姦只是裏面的要件之一啊
所以當然沒什麼保留不保留的 又沒改到56F 11/15 21:14
→ ronray7799:魯蛇基本上連老婆都娶不到了 還幻想娶了之後會被有錢人58F 11/15 21:15
→ peiring:我發覺很多人真的不懂什麼叫通姦除罪化59F 11/15 21:15
→ ronray7799:幹免錢 這種人生看前看後都只有一個悲哀了得啊60F 11/15 21:16
推 flamer:我是覺得應該要加一條讓老公去舉證小三是否知其已婚 XD
舉不出來就把罰則都丟重一點在身上 先天知情的人責任就該重不然其實蠻多小三根本就被騙還要被宰 老公又脫身 慘斃了61F 11/15 21:16
推 kreuzritter:配偶難道連用刑法震怒一下的權利都沒有嗎（？
這其實比較像是洩憤規定吧，想想另一半在你上班時
卻不知道跟哪來的人在你床上ＯＯ64F 11/15 21:18
推 poeoe:不知已婚本來就無罪吧 又沒罰過失~67F 11/15 21:19
→ flamer:行法告訴乃論本來就有點滿足報復的用意在吧 這並不壞啊69F 11/15 21:20
推 peiring:他可以用民法震怒一下,相信我,拿錢+訴離+找更好=比較實在70F 11/15 21:20
→ louis123321:偽不偽善就看個人價值觀了 看立法院的態度吧XDDDD71F 11/15 21:20
推 Civan:支持強姦除罪化72F 11/15 21:20
→ flamer:我印象中不知已婚還是有照樣罰的樣子....73F 11/15 21:21
→ poeoe:沒有 要對他人為有配偶之人有所認識阿..74F 11/15 21:22
→ louis123321:一夜情還有機會說無認識啦 長期的情婦...我想檢察官啥都不用做 法官也會先入為主認定有故意啦 人之常情75F 11/15 21:23
推 holysea:通姦罪是用來保護元配用的，婚姻弱勢方不見得是女性
當然管不住雞雞亂衝wego的男人還是比較多77F 11/15 21:28
--