回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 sexonly (QQQ)
標題 [問卦] 其他團體可否學反核製造混亂來表達訴求??
時間 Wed Apr 30 08:01:47 2014

反核團體因為認為其理念崇高
所以即使抗議過程造成其他居民不變
甚至明目張膽違法 也都應該獲得理解和體諒

那其他團體可否也有樣學樣
沒有討論或是讓步空間 只能完全接受

例如
同志團體支持多元成家
廢死聯盟反執行死刑
農民抗議台灣獼猴破壞農作物
甚至是學生團體 抗議髮禁或是禁止上課化粧

如果這些團體也以製造大眾不便為手段
是否一樣應該獲得諒解??

其他團體可否學反核製造混亂來表達訴求??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.244.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398816110.A.83C.html
推 haidai:可以啊1F 04/30 08:02
噓 chlechin:可以阿 有人不准嗎2F 04/30 08:02
→ weirdgrape:5003F 04/30 08:03
推 darkcola:可以。前提是要有人肯支持你4F 04/30 08:03
推 Israfil:台灣能否脫亞入歐就看這一次了5F 04/30 08:03
→ haidai:笑笑哦。有人不准嗎？6F 04/30 08:03
推 Leoniath:只要夠多人認同 你就可以這麼幹7F 04/30 08:03
→ chlechin:但是他們不會因為他們的理念薄弱8F 04/30 08:03
那之前某宗教人士把甲甲圍起來 就被噓爆了
他們也是有雄厚群眾支持 有一定人數認同 而且理念不薄弱
推 bg00004:前提要有人認同..9F 04/30 08:03
推 join09:阿每次只要稍微激烈一點就會有這種文章出現啦 看都看膩了10F 04/30 08:04
推 cockpupu:蓋達組織的理念也是如此...只不過美國都在迫害們...!!11F 04/30 08:04
→ join09:拜託下次你就直接搞 別在這邊講嘛12F 04/30 08:04
推 aaagang:去啊,寶貝,禁食也可以吃下午茶13F 04/30 08:04
推 Lans1002:都有反反服貿了,你也可以成立反路過啊!14F 04/30 08:05
推 batt0909:可以15F 04/30 08:05
推 losel:希望有炮兵團嫖客可以佔領台北車站要求性交易專區,不知道16F 04/30 08:05
推 chakichaki:造成不便是可以體諒的，但是公然違法，還把所有批評17F 04/30 08:06
→ losel:次找國中少女援交的竹科經理會不會讚聲18F 04/30 08:06
→ join09:被噓爆你還是可以搞呀19F 04/30 08:06
→ chakichaki:聲音斥為奴性，這種邏輯我個人是不大贊成20F 04/30 08:06
→ join09:忠孝東路還不是被yahoo噓爆了 還不是搞21F 04/30 08:06
推 max123:怕你不敢22F 04/30 08:06
推 chlechin:可以阿那你得承受輿論壓力23F 04/30 08:07
推 lianhua:本來就可以啊 也可以去圍警局啊 很多罵的人都跟明義一樣24F 04/30 08:07
本人支持靜坐或是包圍警局這些手段
但是不論理想多重高 都不該以傷害無辜人民為手段來表達訴求
要不然恐怖份子們也是真心相信一個崇高理想 傷害不到當事者 就以傷害平民為手段
→ chakichaki:大家都是料定這個族群的特性不愛違法，或支持人數不夠25F 04/30 08:08
→ bluelune:可以阿26F 04/30 08:08
→ lianhua:光說不做27F 04/30 08:08
→ chakichaki:真正發生的時候有沒有那麼寬容就不知道了
簡單來說，都是空頭支票28F 04/30 08:08
推 chuna:可以啊去啊30F 04/30 08:10
推 GalLe5566:可以啊 有意見你就上街頭抗議啊 別只會在這鍵盤嘴砲31F 04/30 08:10
→ compromice:快去，拜託，別只會屁32F 04/30 08:10
推 P2:可以啊，來來來，哩來來來來來來來來來來來來來來來來來來來來33F 04/30 08:11
噓 plsear:你以為動員很簡單34F 04/30 08:11
→ tyifgee:他們可以圍，我們也能嗆阿35F 04/30 08:12
推 cat031147:快去阿，不要只是假設阿，做做看不就知道了36F 04/30 08:12
推 andyboy960:可以啊 被噓爆就噓爆啊 輿論壓力自負37F 04/30 08:12
推 Leika:當然可以呀 反正政府都放任白狼來來來了....
到現在都說他只是路過呢38F 04/30 08:12
→ bluelune:支持人民習慣公民運動40F 04/30 08:12
推 RICKYAXC:紅杉軍那時候亂十倍以上怎麼不先問一下41F 04/30 08:13
紅衫軍就是典型的輸不起的垃圾暴民 幹麻學他們
→ cxzqwer:可以啊 想上就上 可是要跟現在反核一樣禁得起大眾檢視喔不要上街發現沒人亂不起來還被噓跑來討拍哭哭喔42F 04/30 08:13
→ mp60707:可以啊。。。。。這問題學運初期就被討論爛了44F 04/30 08:15
推 wsx26997785:====有沒有執政黨發動遊行抗議的掛 是像誰抗議呢?====45F 04/30 08:15
噓 qwer57:民調至少七成支持，政府仍然無視，那歡迎上街46F 04/30 08:16
推 alsoty:可以，學運的時候反核也有攤47F 04/30 08:16
→ wsx26997785:樓上 想問一下如果政府發動遊行 像7成民眾抗議怎辦48F 04/30 08:17
噓 vsvsvs:當然可以，但是你敢嗎，敢事後接受訴訟，敢被警察打嗎49F 04/30 08:18
推 casifa:WHY NOT?50F 04/30 08:18
推 leoleoaaa:和抗議一樣 批評也是有分理性和不理性 真的每篇批評都被51F 04/30 08:19
→ miketk:蛆蛆不爽也可以號招來抗議阿..但應該只有榮民老阿伯吧52F 04/30 08:20
→ leoleoaaa:噓爆再來說嘴吧 大部分批評的不過就跳針 邏輯詭異的689若非689或反串 卻未看清馬政府作為 反而質疑抗爭合理性被當奴隸真的只是剛好而已53F 04/30 08:21
推 Tanakaki:http://ppt.cc/LS~N56F 04/30 08:23
PPT縮圖 [點此觀看原始大小(600x595)]
 
推 LiuSky:反同理念不薄落? 完全建立在宗教上的保守理念還不夠薄弱?57F 04/30 08:23
→ zoie98:傷害無辜民眾？你是說臺灣公安嗎？58F 04/30 08:24
→ white07:你敢就去啊59F 04/30 08:24
推 patato2:可以60F 04/30 08:25
推 LiuSky:本來就不該傷害人 他們也只是製造不便 又沒有傷害人
你把傷害定義這麼廉價 那以後政府道路施工害我不方便過去難61F 04/30 08:27
推 ant123:可以啊，請珍惜現在的自由！63F 04/30 08:28
→ LiuSky:道就叫政府傷害我? 少偷換概念 讓你不便不等於傷害你64F 04/30 08:28
推 Beanoodle:快去阿，趁現在還可以上街快點上街65F 04/30 08:28
推 xboxer:請問一下，傷害無辜民眾是誰？？66F 04/30 08:28
→ LiuSky:除非他們像警察一樣拿水柱或盾牌攻擊路過民眾 那才叫傷害67F 04/30 08:29
→ wildkidy:我只看到烏龜傷人，沒看到繞路傷人68F 04/30 08:30
推 derric:.....本來就可以阿 你信念足夠的話權利本來就奮鬥來了69F 04/30 08:30
→ LiuSky:我看他只是想偷換概念 把製造不便偷換成傷害 以達成他的特定目的70F 04/30 08:30
→ waichiang820:傷害哪個民眾了？用字精準點好嗎72F 04/30 08:31
阻擋他人的去路很明顯是妨礙自由了 憲法第8條 人民身體之自由應予保障。
不是只有肉體上的傷害才叫做傷害
推 GR1v:快去啊，真有信念老早就衝了73F 04/30 08:35
推 indietaiwan:你連關廠勞工臥軌事件都不知道還是洗洗睡吧74F 04/30 08:35
這件事最後是達成目的 不過針對此行為 反對者應該遠多於支持者
看一下當時的轉播 捷運站的民眾是噓聲多還是支持的聲音多
推 Beanoodle:真好笑，只會檢討受害者，政府作亂都無視?
你比較適合中共或北韓共產國家拉75F 04/30 08:35
噓 kukuma:要問可不可以做 跟你說可以 又說自己不想做 到底想怎樣77F 04/30 08:36
推 LiuSky:阻擋他人去路哪門子的妨礙自由? 把你捉去關起來或綁起來不78F 04/30 08:36
阻擋去路不叫妨礙自由 那什麼叫妨礙自由 把人關在狗籠才算喔
另外別人違法 不代表自己違法就有正當性 沒有這種邏輯
→ LiuSky:能動彈才叫妨礙自由好嗎? 加油好嗎?79F 04/30 08:37
→ waichiang820:你覺得沒寫錯不要改阿80F 04/30 08:37
推 einard666:擋到交通就叫妨礙自由 以後路上車禍擋路的都先法辦好了81F 04/30 08:37
推 han72:我絕對支持啊82F 04/30 08:37
推 join09:假議題每次都出現呀 同樣的循環膩不膩呀83F 04/30 08:38
推 molinawang:可以啊 臥軌那次在上面亂叫的根本不知道情況84F 04/30 08:38
→ join09:習慣了就好了 台灣人最會習慣東西了
說他們違法 阿是抓了嗎 通通抓起來呀 就無法可抓吼 還違法z85F 04/30 08:38
→ LiuSky:本來就是關狗籠才叫妨礙自由 不然你去告他們妨礙自由看看檢察官會不會起訴 妨礙自由部是你自己在那邊亂解釋就叫妨礙87F 04/30 08:39
路邊強迫推銷擋人去路就構成妨礙自由了 不是關狗籠才叫妨礙自由
推 han72:這根本假議題無誤，跟「萬一以後立法院一直被攻佔怎麼辦」一89F 04/30 08:40
→ LiuSky:違哪條法? 快去告 還不去告發 違法是檢察官和法官定的 不是你在那邊嘴砲兩句就叫違法90F 04/30 08:40
之前圍立委的 應該不少之後會被告 慢慢等吧
※ 編輯: sexonly (61.223.244.161), 04/30/2014 08:42:33
→ makapaka:可以啊，沒人理你就是了92F 04/30 08:42
→ LiuSky:明明那種路邊推銷是用手給你按住才叫妨礙自由 只是在那邊纏93F 04/30 08:43
推 han72:樣。第二個，交通癱瘓罪魁禍首應該算在政府頭上，而非抗議94F 04/30 08:43
推 jokebbs:不用再問了 你敢就直接上街 就算大家告訴你可以 你還是會95F 04/30 08:43
→ han72:民眾。96F 04/30 08:43
→ jokebbs:乖乖待在家守秩序97F 04/30 08:43
→ Nicemaker:歡迎阿，出來大家就可以戰啦98F 04/30 08:43
→ LiuSky:人的最好叫妨礙自由 如果推銷就能告妨礙自由 那賣愛心筆早99F 04/30 08:43
推 kiddking:恐怖組織本來就是被迫害出來的，你以為他們生下來就想自100F 04/30 08:44
老實講 恐怖份子是很可憐 但是被炸的無辜平民也很可憐
這年頭上位者都躲在後面 看下面這些可憐蟲互咬
→ dpFish:可以101F 04/30 08:44
推 piperwitches:可以，去吧102F 04/30 08:44
推 winnerme:好強喔嚇死我了~那還不快擋路喔~最後來看會不會違法嘿zz103F 04/30 08:44
→ LiuSky:就被告光了 還有法律適用是法院認定 你可能自以為抗議比路104F 04/30 08:44
推 Wb2029T:想佔就佔沒人管什麼理念了105F 04/30 08:45
※ 編輯: sexonly (61.223.244.161), 04/30/2014 08:46:40
→ LiuSky:邊推銷還嚴重 所以自以為這個案例也違法 但這最終是法院說106F 04/30 08:45
推 han72:民主建立在法治上，違法的政府才是民眾非得上街的根緣107F 04/30 08:45
→ LiuSky:得算 部是你自己覺得是如此就是如此
你原本不是在講檔路的? 扯啥圍立委幹嘛 果然別有用心 刻意混淆議題並偷換概念 有啥目的和不滿就大聲講 還裝啥108F 04/30 08:45
推 Handway:可以阿，拜託快去111F 04/30 08:48
→ LiuSky:擋路就算違法也絕對不是違了啥狗屁妨礙自由112F 04/30 08:48
推 CIA7:可以113F 04/30 08:49
推 king12272:其實很多人是藉反核表達對政府的不滿 發洩完就沒事了114F 04/30 08:49
推 han72:這讓我想到藍島那張 http://ppt.cc/h4xo115F 04/30 08:52
推 hqmo:你也可以啊~ 只是自己先算一下支持的有沒有8趴喔 不然哭哭116F 04/30 08:52
噓 kuter:妨礙自由不要亂解釋117F 04/30 08:56
→ lemel49:不用討論太多~如果有"理性開放"的政府  沒人會激進的~
懂的傾聽民意的政府~就算上街抗議 大部份也會合法申請的118F 04/30 08:58
→ wxyz111:可以，去吧120F 04/30 08:59
推 danieo:以你的邏輯紅綠燈大概也違憲吧?121F 04/30 08:59
推 sevenyet:當然可以！有在想桃園人就糾集起來包圍機場跟中油…122F 04/30 08:59
推 kiddking:既然你可以體會恐怖份子的無奈，那為何不用同樣的同理心去體會反核人士的無奈呢？123F 04/30 08:59
推 yaya:可以
你可以體會到當你製造混亂想表達訴求時  冷漠的台北人反應125F 04/30 09:00
推 sevenyet:各地都開花，新竹去包圍竹科，雲林去包圍六輕，每個縣都去包圍各自的工業區~127F 04/30 09:01
推 chiao130:可以 快去129F 04/30 09:07
→ j111480:可以。130F 04/30 09:08
推 windangellin:可以啊，只是我是因為支持所以諒解131F 04/30 09:11
推 iversonpop:可以啊，但不要光說不練132F 04/30 09:13
推 windangellin:宗教人士圍住甲甲那個是正反兩方強硬碰撞，可能會打133F 04/30 09:14
推 c8xji:1有什麼好問的，看其他人要不要支持你而已134F 04/30 09:14
推 route22:可以 這就是集會遊行自由135F 04/30 09:15
→ windangellin:起來，不妥，而且已經是針對特定族群的迫害了136F 04/30 09:15
→ route22:其實跟你一起在路上路過的汽機車也在遊行 只是沒訴求137F 04/30 09:16
→ KiddX:絕對可以 只是你要找到夠多人支持你138F 04/30 09:16
→ route22:一個紅綠燈時間就一哄而散了
像併排停車的駕駛也是擋到你的路權 訴求是下車買麵
富邦馬拉松的訴求可能是"我要一雙新鞋子"(廣告說的)139F 04/30 09:16
推 qwilfish:甲甲打赤膊遊行都被說製造混亂了
宗教團體理念不薄弱?論述邏輯跟8.4比起來半斤八兩好嗎142F 04/30 09:23
推 hcbd:行,你看看偉忠哥那一小搓人跟輪班禁食就知道沒人要鳥144F 04/30 09:24
→ qwilfish:有些人自己被打壓時就說革命 換自己被對抗時就說對方暴民好冰冰 王委員 就是最明顯的例子145F 04/30 09:25
推 katsumi32:可以啊 快去吧 希望有人可以支持你 但也要有做好刑責的心裡準備哦～147F 04/30 09:29
噓 ruokcnn:連這次反核都不被諒解了 其他議題洗洗睡吧149F 04/30 09:29
噓 shinemirror:去啊 沒人攔你150F 04/30 09:31
推 fjdkqp:你這問題已經老梗了 就是有無正當性的問題 以為群眾白癡??151F 04/30 09:31
推 Stacyyyyy:廢話當然可以 你以為你在大陸???152F 04/30 09:32
→ fjdkqp:官逼民反啦 現在最大的問題是政府該做的不做 逼的人民上街153F 04/30 09:32
噓 mp60707:9.2神邏輯？ 國家被癱瘓都沒事 阻擋交通就不行 兩邊都錯但分一下嚴重性吧154F 04/30 09:32
→ fjdkqp:這麼會檢討 怎麼不檢討政府的無視跳針跟公然違法??156F 04/30 09:33
→ mp60707:政論節目都沒人拿這個當論點了 層次太低了157F 04/30 09:33
噓 airjaguar:悲哀  舉甲甲甚爛例子  錢提示不能牴觸基本人權158F 04/30 09:34
推 becca1120:要問幾次 可以阿159F 04/30 09:34
→ ybh3288:看這些回應，台灣已經沒啥藥醫了！能移民的快移吧！可憐160F 04/30 09:37
推 noko:要怎樣都可，前提是多少民意支持161F 04/30 09:38
→ mp60707:太平洋沒加蓋162F 04/30 09:39
噓 silencemars:反核真的沒那麼多人支持163F 04/30 09:44
推 henry1234562:可以啊164F 04/30 09:45
噓 purplvampire:你看過百貨公司客訴的客人有在客氣的嗎?165F 04/30 09:48
噓 kayamoli:反同超薄弱好嗎 之前戰多元成家一大堆沒邏輯無腦歧視的166F 04/30 09:50
推 butywater:當然可以,紅衫軍就做過啊!那麼快就忘啦!167F 04/30 09:54
推 mosquiton:可以 只是人少的話 要扛的責任會重很多
你扛的起的話 只有你一個也可以去抗議168F 04/30 10:02
推 age0fempire3:可以阿170F 04/30 10:03
推 mochamoon:正當性夠的話 有何不可171F 04/30 10:04
→ CO2:   可以啊 為什麼不行172F 04/30 10:06
推 matsubuff:廢話,當然可以,但我們也可決定認不認同,這才叫民主,行?173F 04/30 10:07
推 dioib:不行 顏色錯了174F 04/30 10:07
推 johnny3:人夠多就行阿175F 04/30 10:09
推 ukikumo:護家盟理念不薄弱?那某種程度算是侵犯人權吧176F 04/30 10:11
推 Joejohnz:當然可以!這才是健全的民主社會!177F 04/30 10:17
→ linein:快學178F 04/30 10:26
推 jeneaqa1:可以179F 04/30 10:33
推 qazwsx2020:可以阿，為什麼不180F 04/30 10:49
推 babyMclaren:覺得違法訴求要很小心181F 04/30 10:56
噓 rapunze:沒有說不行啊，趕快去去去，廢文182F 04/30 10:56
→ wowkg21:一樣的問題不知道問了幾次 如果你覺得正當性夠 揪個團就去抗議呀 不要只會鍵盤說說而已183F 04/30 10:56
推 dian9:請一起來 多元的聲音要被聽見185F 04/30 11:00
噓 kyoti:等你揪團好嗎?186F 04/30 11:00
推 itachi0609:你揪到人就可以啊187F 04/30 11:31
推 vi000246:可以啊188F 04/30 11:33
推 king22649:可以啊~前提是你找的到人~萬人響應無人到場~189F 04/30 11:45
推 WTFDARK:可以啊 不過要大多數人支持吧190F 04/30 11:49
→ kc:拜託!!!快點!!!191F 04/30 11:58
推 ck290996:上街過一次就覺得沒什麼可怕的了，鼓勵上街XD192F 04/30 11:58
推 GR1v:從318以來這種嘴炮從沒少過，到底啥時要衝啦193F 04/30 12:01
推 LEDtorch:可以！194F 04/30 12:05

--