回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 lkjfds (故意德)
標題 [爆卦] 新一代設計展 校方打壓學生
時間 Sun May 18 22:11:29 2014

本人代PO



為了新一代設計展
我們整個台北海洋技術學院的畢籌會美宣組
各個組員忙得焦頭爛額
不僅是跟廠商頻繁聯繫
更是希望把整個展覽做好

--------切入重點--------

五月十六日(五)
早上

這是新一代設計展開幕第一天
當我想說一切終於開始展覽了

但我一早接到會長的電話
得知副校長因為不滿畢籌會把學校名子放太小
當天一早就跟廠商聯繫
要求廠商立刻將『台北海洋技術學院』八個大字貼上展場!!!!

當下會長跟我說完 我立刻跟會長說不行!
千萬不能貼上去!! 但校方完全不理會學生的意見!!
廠商也在當天下午就把這醜陋個八個大字貼上展場!!
完全不尊重學生的意見!!!



重點是這八個大字完全沒經過設計
根本完全跟設計展場的主題不搭
在這部分副校長不僅僅沒尊重學生
更是證實了在展場規劃方面
校方在校名設計上完全沒有參與討論

更別說這次展覽我們學生每個人出2萬
整個展場包含場地費用花了將近100萬
開展前系上僅僅補助十萬

事後副校長經由老師的部分
跟學生說會補助1萬元餐費
這不是拿1萬來摸頭
對於學生不尊重 事後丟一萬塊摸摸頭

對於每個學生都出了2萬
誰在乎你補助全部學生1萬塊的餐費?
一個人分下來一塊麵包嗎?
根本就是想花錢把學生的嘴堵住


隔天-五月十七日(六)
展場的第二天

當天我就到展場聯繫廠商
希望能不能撕掉那醜陋的八個大字
但廠商跟我說六日因為放假 工人難找
要我跟世貿三館借梯子

當時展場人來人往 水洩不通
我也不知道該找誰借梯子
後來我就獨自想辦法
看有沒有辦法撕掉那醜陋的字

直到當天下午
系上某個老師直接把我拉到展場外面
開始以機關槍式極盡的說服我

一開始先是問我這件事情有沒有這麼嚴重
以比較中立的立場切入
說系上的主任有跟校方做溝通
校方的方面是說:『若是學生不能接受就撕吧』

講到這裡我還以為老師跟主任是幫學生的
但我錯了!!!我以為事情能就這樣落幕!!!!
但是我開始看到老師醜陋的一面
以噁心的嘴臉開始對我施加壓力!!

跟我說今天妳撕掉了
但後續的結果是什麼?
下一屆的設計展補助二十萬
你認為校方會怎麼看系上

這不會是一個人的事情
這是整個系上的事情
跟我說系上之前補助十萬
推算到源頭終究也是學校的經費

甚至跟我說 目前我掛在海院名下
我也不能拿海院怎麼樣
也拿出社會之後公司也是這樣
我不能這樣處理事情
對我施加壓力 Again ~

但出社會公司是這樣
那我就能默許校方如此霸道的作為?
這是兩碼事 扯在一起談
老師你會不會太好笑了!!!

當下我就跟這位老師說
若是校方是贊助商的角度來談呢?
當下老師說的話更是令我傻眼
他說『那先把之前的十萬塊加上餐費一萬塊吐出來』
施加壓力 Combo x 3

講難聽一點校方一點補助都沒有
這十萬是系上撥款給我們的
天啊!!老師你怎麼沒想過
校內展+新一代設計展
兩展總和才補助十萬啊!!!

之後我就說那我投訴蘋果可以了吧?
老師說：『妳這麼小的事情蘋果才不會鳥妳』
後來我說 那就教育部!!
老師則說：『妳資料整理過去後來也是不了了之』

當下我真的氣到快哭了
為什麼老師是學生與校方的唯一的溝通橋樑
就算不能與我們站在一起
但也不是這樣利用話術、壓力
打壓學生 欺負學生

我就直接跟老師說『這件事情就這樣!!我不想談了!!』
我就離開世貿了

我非常厭惡校方沒參與設計過程
最後卻要收割學生的成果


最後補上圖片支援
左上是校方沒經過同意強硬貼上去
大圖中間則是學生設計的部分
http://ppt.cc/nQp~
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.20.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400422292.A.506.html
→ yaya:以後出社會 一堆業主都是這樣....
校方壓力測試中1F 05/18 22:13
推 zoo1989z:很多學校高層都愛名利3F 05/18 22:13
→ M1006:你這間學校 有拿到補助就不賴了 還嫌4F 05/18 22:13
→ angelgreen:其實貼個校名應該不為過吧...不然贊助款吐出來啊5F 05/18 22:13
推 imac100:你這只是冰山一角 不會有人幫你的 念設計出社會就是失業6F 05/18 22:14
→ qaz786397:你是說黑色的地方嗎....   其實我覺得不會影響太多耶= =7F 05/18 22:14
噓 TVBShit5566:討拍喔8F 05/18 22:14
→ medama:感覺不會很難看啊 不高興就撕掉吧9F 05/18 22:14
噓 willy1103:那幾個字有很糟嗎?  覺不出來QQ10F 05/18 22:15
推 VeryLikeCCR:幹嘛不計算好一點 能過畢業 免去展覽的成績就好11F 05/18 22:15
→ wgk:有這麼不認同自己校名嗎?12F 05/18 22:15
→ qaz786397:老實說 我還覺得是左下方那一排黃色的字很難看= =13F 05/18 22:15
→ VeryLikeCCR:還可以去玩一個禮拜 反正停課14F 05/18 22:15
推 newstyle:你知道為啥我們職棒球員的球衣為何會貼那麼多藥膏了15F 05/18 22:15
→ avgirl:跟你說啦~~~~~~~校方有贊助一百元牠也可以貼啦16F 05/18 22:15
→ kingfly:沒這麼嚴重 學生只是學校高層的玩物 看開點17F 05/18 22:15
→ bugmens:你的學校名字讓你這麼丟臉嘛18F 05/18 22:16
推 slcgboy:還好了啦 還知道要選個不是新細明體的字體19F 05/18 22:16
推 mykuririn:這幾天世貿好多文青20F 05/18 22:16
推 Ilat:看上面的推文就知道出社會後要面對的"設計界"是什麼樣子了吧21F 05/18 22:16
→ happytiger:有點小題大作  貼不貼根本無所謂22F 05/18 22:16
→ lkjfds:本人雖然是代PO 不過也想說一下 電梯蓋好不給用23F 05/18 22:17
→ alog:這樣子就要爆卦是了..?24F 05/18 22:17
→ ECZEMA:我… 我看不出來醜在哪裡…  0rz25F 05/18 22:17
→ plum306:所謂的贊助就是這樣  要人出錢卻不掛名是不可能的26F 05/18 22:17
推 luficar4646:我覺得不論好不好看 校方都不該硬要貼27F 05/18 22:17
→ lkjfds:游泳池蓋好不給游 到底是怎樣啦!!!28F 05/18 22:17
推 ReDmango:「只補助區區十萬」……你知道很多學校連兩千都沒嗎29F 05/18 22:17
→ mykuririn:文青展30F 05/18 22:17
推 kana0228:看到一堆推文的心態  終於知道台灣設計人才悲慘的原因了31F 05/18 22:17
推 yommy1108:要尊重設計的理念32F 05/18 22:17
→ kana0228:學校不尊重設計者的態度  就跟政府一樣  所以你看我們33F 05/18 22:18
→ alog:設計人才悲慘是因為本鬼島美學未開34F 05/18 22:18
→ kana0228:政府做出來的廣告都醜成什麼樣子  之前有人爆料就是每次35F 05/18 22:18
推 besttseb:字體根本不搭嘎 超醜36F 05/18 22:18
→ yommy1108:要就事先溝通好 老師這樣很不稱職37F 05/18 22:18
→ bugmens:臺灣什麼人才都很悲慘啦,又不是貼個學校名字才悲慘的38F 05/18 22:18
→ kana0228:設計好的東西又被一些沒美感的高層"指點"出來的39F 05/18 22:18
噓 willy1103:老師說的也是事實  講不過就要哭  = =a40F 05/18 22:19
推 earthstar:的確，設計本身就要尊重41F 05/18 22:19
推 slex:雖然說設計是種個人堅持，但實務上很多這種不合理的空降狀況42F 05/18 22:19
→ plum306:因為台灣就是外行領導內行的世界  無解43F 05/18 22:19
→ slex:作為執行者也只能發揮EQ去協調妥善處理~44F 05/18 22:20
推 BenShiuan:現在吞下來 以後才能吞更多 (?)45F 05/18 22:20
→ luficar4646:只要是沒經過協調就硬做的事 都很不尊重人46F 05/18 22:20
推 npicgod:學校就是這種官大學問大的地方，學生自己都付的出兩萬，哪47F 05/18 22:20
推 giorno78:也許過程不專重，但效果其實還不難看 我是這樣覺得啦48F 05/18 22:20
→ npicgod:會怕你十萬？49F 05/18 22:20
→ willy1103:如果真的不要  就把11萬還回去阿 記得要贊助下一屆XD50F 05/18 22:21
噓 ReDmango:你以後真的進業界直接改你作品到醜都有，看你敢不敢po文51F 05/18 22:21
推 imac100:當記者也是 永遠只是聽從上面的在做事 像是中添52F 05/18 22:21
→ BenShiuan:或許有其他解決方式 - 你可以設計更合適的字體去取代他53F 05/18 22:21
→ forbearance:台灣設計界的悲哀看推文就知道 難怪文創一直發展不起54F 05/18 22:21
推 ian90911:應該要尊重專業55F 05/18 22:21
→ plum306:出錢的最大  真的很討厭就把錢退回  字撕下來56F 05/18 22:21
推 rrrroger:海洋學院..?參加新一代要幹嘛=.=?57F 05/18 22:22
→ ReDmango:既然不在意這11萬，就把11萬退回去，幾個字光明正大拆掉58F 05/18 22:22
推 rul4ji3gp6:同情推 設計難看你可以批評 但設計是不容被侵犯的 但在59F 05/18 22:22
→ forbearance:說真的 下次他不贊助 其實你們也可以組織不交兩萬60F 05/18 22:22
→ rul4ji3gp6:很多人眼中應該是:阿不過就是個圖被改了一點點而已啊…61F 05/18 22:23
推 e25213:設計需要被尊重 台灣人這一塊觀念薄弱!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!62F 05/18 22:23
推 shoye:歡迎畢業,來到社會,這只是剛開始,請讓他貼,因為Z>B63F 05/18 22:23
→ lkjfds:說退還給學校就退 真簡單啊 你以為每個同學都讓你退嗎?64F 05/18 22:23
推 oicecnir:身在鬼島隨便就好..65F 05/18 22:23
推 YHank:http://youtu.be/attptorfuEc66F 05/18 22:23
廣告圈創意人的悲哀_狗食廣告 - YouTube

 
→ forbearance:乾脆不要參加新一代 看他怎麼宣傳學校67F 05/18 22:23
推 dodonpachi:小事件就能窺見大環境68F 05/18 22:23
→ lkjfds:兩萬多退少補 當然展覽結束每個同學希望拿多一點69F 05/18 22:24
→ YHank:台灣的狀況還會比日本悲慘1000倍，所以一點都不意外70F 05/18 22:24
推 star123:悲哀的國家71F 05/18 22:24
推 npicgod:明明圖就有寫海洋科大，還硬要設計另一個72F 05/18 22:24
→ YHank:外加台灣人多數品味極低，又不重視設計專業和人才
整個狀況會更惡化到不行。73F 05/18 22:24
→ npicgod:是有這麼怕別人看不到嗎？75F 05/18 22:25
→ star123:應該是嫌校名寫得太小吧 當天其他校的校名都蠻大的76F 05/18 22:25
推 nicejelly:給贊助一定要求掛名的 認命吧77F 05/18 22:25
噓 ReDmango:真的進業界，sponsor就算要在你地板貼新細明體a4白紙你也78F 05/18 22:25
推 kelly21404:支持學生立場79F 05/18 22:26
推 x007:以後還有更多的副本再等你 加油80F 05/18 22:26
→ plum306:不願退回就是所謂的社會現實  現實是錢在說話81F 05/18 22:26
→ npicgod:它們又不是沒有掛名，只是沒有副校長要的大小82F 05/18 22:26
推 zukidelko:系上有補助的話 就乖乖吞下去吧83F 05/18 22:26
推 egg781:台灣本來就非常不尊重設計,而且鄉民裡也有這種人84F 05/18 22:26
推 yaya:http://ppt.cc/KaK9 以後出社會一堆喔  先給你看這張85F 05/18 22:26
 
推 kevnn:給原po拍拍，但是也要告訴原po,出社會後業主或老闆就是這樣86F 05/18 22:27
推 lolic:台灣設計業就客戶想吃屎乖乖給他吃就對了87F 05/18 22:27
→ plum306:就像選舉  你多有學歷多有理念  還是敵不過灑錢買票88F 05/18 22:27
推 winger:雖然不難看，但校方確實不尊重學生與設計方 給推89F 05/18 22:27
推 YHank:應該說，看到這裡這麼多低素質的鄉民，才一點都不意外90F 05/18 22:27
推 ReDmango:錢拿，掛字；錢退，拆字。 就這麼簡單，想要維持藝術就91F 05/18 22:27
推 kis28519:有能力就出國去，台灣是設計墳場92F 05/18 22:28
→ YHank:社會上很多這種人。如果多數人都有品味，像我貼那影片的那些搗亂設計的人生存空間自然就小。總之還是只能說毫不意外就是93F 05/18 22:28
推 sboy1111:是真的蠻難看的，但是以社會來說的確算壓力測試95F 05/18 22:29
→ kasamewon:出資者沒品味 設計者不想協調96F 05/18 22:29
噓 willy1103:只講沒差很多 又非支持學校 一堆人自己很有高度這樣97F 05/18 22:29
推 liyimu:希望未來你不會為了錢低頭   加油~~~98F 05/18 22:30
→ sboy1111:但是我覺得這事件其實是可以避免的99F 05/18 22:30
推 lostsoap9527:推你  大字真的很醜100F 05/18 22:30
推 hdpig:尊重設計師的專業也是社會責任101F 05/18 22:30
推 x007:客戶、老闆或or贊助 都自認為自己只是不會軟體而已102F 05/18 22:31
推 egg781:記得設計這行同業的行為也是個問題103F 05/18 22:31
推 ReDmango:在臺灣走這行，堅持自己就餓死，偶爾在某某特區辦個沒人104F 05/18 22:31
推 penguin01:其實我覺得還好欸 冏105F 05/18 22:31
→ ReDmango:看的小展覽106F 05/18 22:31
推 j0928875963:推107F 05/18 22:32
→ willy1103:台灣人有點道理就自以為是  把其他人貶的跟什麼一樣108F 05/18 22:32
推 npicgod:簡單來說學生自己也是出資者，難不成學校就有付比較多嗎？109F 05/18 22:32
推 wuliou:歡迎來到台灣 鬼島不意外110F 05/18 22:33
→ npicgod:那其他學生覺得我想要改貼什麼就貼，都不用尊重其他同學？111F 05/18 22:33
推 ReDmango:10>2 感恩112F 05/18 22:33
推 blue80169:其實協調好 試試看改字體就好啦@@113F 05/18 22:33
推 patato2:學校sucks114F 05/18 22:33
噓 cwoldind:嗨你好，我是你係上學長，去年畢業，我們展覽沒補助喔115F 05/18 22:34
推 suncat71:重點在於沒有溝通，如果校方有事前通知，我想學生會把校名規劃設計進去116F 05/18 22:35
→ sboy1111:就我的看法你們當初設計這門面的時候沒有考慮到行銷學校所以校方不滿造成這次的施壓118F 05/18 22:36
→ lkjfds:嗨 樓上的學長 你們展覽應該沒辦在新一代吧? 華山??120F 05/18 22:37
→ kasamewon:可是很簡單 就你撕我抽補助 這不就是現實121F 05/18 22:37
推 npicgod:重點就是在溝通，很多大學都說大學生欠缺溝通能力，但是先122F 05/18 22:37
→ sboy1111:我覺得新一代在這方面應該設計者要能想到這點才對123F 05/18 22:37
→ suncat71:推樓上，另外方面這種場合放校名不是蠻正常？124F 05/18 22:37
推 ReDmango:仔細看文後發現有bug125F 05/18 22:37
→ npicgod:硬幹再談溝通，哪門子溝通？126F 05/18 22:37
推 mafiapatch:這解了我今天看展對於貴校字體的疑問，看到推文居然有人能扯到校名認同 看不出來 等等，只能說樓主加油，因為這些是你走入業界所要面對的人127F 05/18 22:37
→ npicgod:從頭到尾都有放校名，是沒有看到大圖底下的字嗎？130F 05/18 22:38
→ ReDmango:學校管你辦在哪…131F 05/18 22:38
→ sboy1111:施壓是個問題,但本來校名論位置.大小,顏色配置有待改進132F 05/18 22:38
噓 cwoldind:我們是在華山沒錯，BUT我們退費四千多，你們退費七千多133F 05/18 22:39
推 kana0228:本來就有放校明了阿  是學校又硬要加醜不啦嘰的大字上去134F 05/18 22:39
推 joyman77102:尊重X    無恥O135F 05/18 22:39
→ willy1103:講個看不出來  又沒說學校是對的 是在悲憤什麼?136F 05/18 22:39
推 mizuto:我是覺得在設計展場門面時應該要想到要凸顯校名的事情137F 05/18 22:39
→ TMWSTW:出錢的人擺明不重視結果的呈現與專業……138F 05/18 22:39
→ sboy1111:本來那個就是蠻不怎樣的,這是新一代,不是個展139F 05/18 22:39
→ kasamewon:有理想就直接退補助衝一個140F 05/18 22:39
→ sboy1111:行銷學校一直算是蠻基本面的141F 05/18 22:40
→ mizuto:校方會有這樣的想法其實不意外  這也算是多一個經驗吧142F 05/18 22:40
→ TMWSTW:校名說真的已經很清楚了，不知道硬貼那些是三小意思。143F 05/18 22:40
推 BenShiuan:我也知道學校很可惡 但這社會就是這麼可惡...144F 05/18 22:40
→ sboy1111:但是我蠻驚訝推文一堆人覺得現在新貼的會好看lol145F 05/18 22:40
推 myeason:你們大學長郭台銘講阿 海專的146F 05/18 22:40
推 YHank:說真的，行銷的最好方法就是讓學生放手呈現他們最好的一面147F 05/18 22:40
推 dls89861111:深深覺得那排字真的有衝擊到……148F 05/18 22:40
→ YHank:去看那種展覽的誰去管你大字貼怎樣149F 05/18 22:41
推 suncat71:被提醒才看到＠＠ 真的不明顯...150F 05/18 22:41
→ lkjfds:我們還沒展完 你從哪裡得知退費7000多的 ?151F 05/18 22:41
推 waterfully:你完全不懂台灣題字文化 將來會吃虧的152F 05/18 22:41
推 ReDmango:內文也說是系預算而非校校統籌或計畫經費，系出11萬已經153F 05/18 22:41
→ YHank:我昨天(right，就是昨天)就在松菸看了n間學校設計相關科系154F 05/18 22:41
→ ReDmango:是天價了155F 05/18 22:41
→ YHank:的畢展，基本上就是赤裸裸的修羅場，哪間學校平均程度高156F 05/18 22:42
推 embarrasser:大濕的學校157F 05/18 22:42
→ YHank:哪間學校平均程度低，看完之後心裡就有很明確的底158F 05/18 22:42
推 facefear:溝通出了問題159F 05/18 22:43
噓 zeilda:思想腐敗的老人再不下台，台灣只會越來越倒退160F 05/18 22:43
→ YHank:誰管你外面大字怎樣？破壞整體感只是讓學生的作品感覺變爛161F 05/18 22:43
推 kana0228:其實原PO可以試著跟學校溝通換字體  不是蠻幹拒絕  不過162F 05/18 22:43
→ plum306:學校高層就等於官場  跟官打交道就是要官的那一套163F 05/18 22:43
推 npicgod:硬貼就跟服貿強行通過一樣，不意外一堆鄉民支持學校164F 05/18 22:43
→ kana0228:還是支持學生的想法~165F 05/18 22:44
→ YHank:哪些會造成正面行銷？哪些是負面行銷？稍微有點品味的人166F 05/18 22:44
→ sboy1111:其實外面就是很多人會看,這跟松菸不一樣,是新一代167F 05/18 22:44
→ YHank:都會有那種sense168F 05/18 22:45
推 ty67:你們黃底的校系名稱 老實說比後來貼的校名還醜169F 05/18 22:45
→ TMWSTW:這種東西要有用，是要先看到覺得「不錯」，再查是那一間170F 05/18 22:45
推 domo307:其實學藝術的都有某方面的堅持,不想作品被破壞我能理解啦171F 05/18 22:45
→ sboy1111:破壞整體感事一回事,但是你不能否認新一代會有人看門口172F 05/18 22:45
→ plum306:最簡單的就是錢退回去  字撕下來173F 05/18 22:46
推 suncat71:學校的字跟整體不一制，很突兀，能理解努力作品被糟蹋174F 05/18 22:46
推 BenShiuan:只能妥協 想辦法換個自己能接受設計上去175F 05/18 22:46
→ TMWSTW:不然先看到校名，之後壞印象反而更深…176F 05/18 22:46
→ sboy1111:我光看到"術"那字跟星球白色互相干擾就也蠻有意見177F 05/18 22:46
推 fantasibear:該找律師了178F 05/18 22:46
→ willy1103:有品味的人長大遇到贊助商還是要下去_ 真有sense179F 05/18 22:46
推 after1:主題問題吧. 字放在那好像喧賓奪主180F 05/18 22:46
推 LMFT:其實沒那麼糟，紅布條比較可怕181F 05/18 22:47
推 luficar4646:看少數幾個發言 真的會覺得 難怪台灣是權貴的天堂182F 05/18 22:47
推 ReDmango:也看不出學生想溝通，只是一味要拆183F 05/18 22:47
→ after1:最大敗筆在右下角黃字吧184F 05/18 22:47
→ suncat71:紅布條真的蠻可怕...185F 05/18 22:48
→ ReDmango:再做個好看的把原本醜的取代校方也不會有意見186F 05/18 22:48
推 sboy1111:最好是一開始的設計就能讓校方滿意,但現在不能187F 05/18 22:48
→ diamondivy:1. 這種放Logo的事情，應該是要一開始就溝通好的吧?188F 05/18 22:48
→ TMWSTW:而且說穿了，就算校方的建議是「好」的，那也表示校方對自189F 05/18 22:48
→ sboy1111:可是至少也能有不要貼那個黑字上去的方法190F 05/18 22:48
→ TMWSTW:已的學生表現的能力作假(說嚴重一點)，因為那不是他們做的191F 05/18 22:49
→ diamondivy:2. 無論任何情況，都要試著去想兩全其美的方法192F 05/18 22:49
→ sboy1111:明天不是還有展,去其他攤看看別人學校怎麼作不就可以學193F 05/18 22:50
→ TMWSTW:但又臨時丟出一個學校的設計。194F 05/18 22:50
噓 Cum5566:新一代設計展示讓在校生知道社會真實面的震撼教育195F 05/18 22:50
推 ReDmango:校方就只是要校名「非常明顯」，學生取代個大小相仿但有F196F 05/18 22:50
推 a963:自己是覺得門上的字不醜啦  黃色字比較難看197F 05/18 22:50
→ ReDmango:U的誰反對198F 05/18 22:50
→ diamondivy:學習正面溝通與負面溝通，不要一開始就硬碰硬，會受傷199F 05/18 22:50
→ TMWSTW:如果臨時請大設計師「神來一筆」是作弊的話，臨時貼爛圖也是，而且效果還可能是負的。200F 05/18 22:50
→ a963:另外 是只有你反對 還是多數有參展的同學都反對?202F 05/18 22:51
推 Rivera01:蠻好看的阿...203F 05/18 22:51
→ ReDmango:以後多的是措手不及無理取鬧的，難道就離職嗎204F 05/18 22:51
推 chang505:幫205F 05/18 22:51
推 johnnyj2tsai:黃色系名設計很醜+1206F 05/18 22:51
推 naaoo:支持設計!207F 05/18 22:52
推 enigma4052:投訴PTT就對了208F 05/18 22:53
推 tsioge:我覺得字不難難看 但學校吃相難看209F 05/18 22:54
噓 abrima01:用噴漆直接畫掉就好了210F 05/18 22:55
推 avio511:不要撕啦 再補上有設計感的 本活動學校沒贊助 大字211F 05/18 22:55
推 npicgod:所以學生出錢出力不算贊助商？212F 05/18 22:57
推 magilee:長這麼大的校長連尊重他人都不會 沒溝通硬來 丟臉213F 05/18 22:58
推 b18902040:不是什麼講不過就要哭!而是大人或老一輩做事都自己為是從來不會溝通好好討論!都是丟出來你就要接受!
只差沒叫你蹲下去屁股露出來給他上
出社會還會遇到?起碼爛公司還可以說不幹就不幹!214F 05/18 22:58
推 magilee:説真的那幾個黑字在上面整個很醜218F 05/18 23:00
→ b18902040:還有阿~有骨氣的人!他媽的就11萬討論好自己人吞下去219F 05/18 23:00
推 joesarira:220F 05/18 23:01
→ b18902040:反正你們平分一人了不起多出個幾千而已
講話就可以大聲~搞不好可以順便罵幾句髒話221F 05/18 23:01
推 scu96:有這種事!                  我覺得還蠻搭的耶223F 05/18 23:01
→ lkjfds:不可能所有同學都願意多負擔幾千塊的 這也是問題之一224F 05/18 23:01
推 rocky5566:不去跟校長講上來討拍有甚麼用225F 05/18 23:02
→ lkjfds:但這件事情在這間學校四年級引起很大的反彈就是了226F 05/18 23:02
→ b18902040:都出了兩萬~多幾千也不願意~那就要乖乖吞下去227F 05/18 23:02
→ plum306:不願負擔就是吞下去阿  出錢的人最大  社會現實228F 05/18 23:03
→ b18902040:不過外面的板子上出現個學校名子算是大事?
那我要告訴你~以前念碩士的時候~不是都會有研究所博覽會229F 05/18 23:04
推 ricklakerfan:先不論設計的好壞  校方不尊重設計師就是爛231F 05/18 23:04
→ plum306:不然社會上那麼多堅持理想的獨立工作者是為什麼232F 05/18 23:05
→ b18902040:我還被要求拿學校名子的旗子在中間舞台附近晃來晃去
說什麼最好給攝影機拍到.....這才幹吧...Y233F 05/18 23:05
推 aresa:先溝通之後，設計完再加上去是比較好的做法吧235F 05/18 23:05
→ lkjfds:只能說你辛苦了 ..236F 05/18 23:06
→ aresa:這次會鬧開應該是被校方硬上的結果237F 05/18 23:06
推 npicgod:這就是為什麼執政者一個人就可以搞定全部學生238F 05/18 23:06
→ aresa:不過在校外展覽，一開始就沒設計系上的名字，感覺也頗怪的在外報名號應該是基本的吧，我覺得兩邊都有不成熟的地方239F 05/18 23:06
→ npicgod:而且錢還不是校長出的吧，那是學校的公款，說的好像他最大241F 05/18 23:06
推 xx60824xx:沒什麼好意外的242F 05/18 23:07
推 longgnol:推文覺得沒差的，就跟腦殘覺得服貿黑箱過沒差的道理一樣243F 05/18 23:07
→ aresa:以後交接給學弟妹的時候，別忘記把這次教訓也傳承了244F 05/18 23:07
推 DanielHAO:居然會願意出2萬....245F 05/18 23:07
→ longgnol:台灣人真可悲246F 05/18 23:07
→ b18902040:照片中旁邊的大圖案明明就有學校名子了247F 05/18 23:08
→ npicgod:說真的，你們加起來出的錢絕對比學校多，你們就東西收一收248F 05/18 23:09
→ b18902040:不過說真的門外加個名子真的是還好...感覺對展覽內容沒多大影響......反而要一人出兩萬辦展覽才是需要被討論的249F 05/18 23:09
→ npicgod:只留那個牌子在那邊回家好了，反正十萬元的校名比較重要251F 05/18 23:09
推 a031405:高252F 05/18 23:09
推 fishwei:前面推文可見台灣設計人悲哀+1253F 05/18 23:10
→ b18902040:沒聽過辦展覽要出兩萬??是包含作品費用嗎??254F 05/18 23:10
推 aa800129315:雖然看不出醜在哪 但仍覺得校方應該尊重你們255F 05/18 23:10
推 PAULVC:沒先講就是不行阿。後面要改就要都同意才能改。尊重學生很難?256F 05/18 23:11
推 npicgod:學校出的錢是錢，你們付的錢就不是錢，這就是邏輯258F 05/18 23:12
推 aresa:我仔細看了一下，是入口上面那個被硬上，我覺得學生沒錯259F 05/18 23:12
推 kon0419:老師要幫學生 但是他領學校薪水  他選擇了薪水260F 05/18 23:12
推 BlueMoonss:有夠爛 支持你的訴求261F 05/18 23:13
→ aresa:學校不尊重學生和學生溝通，這是很難理解的事情262F 05/18 23:13
→ forbearance:學生每個人都出兩萬了 加一加早超過十萬了吧263F 05/18 23:13
→ npicgod:台灣人就是不團結，難怪隨便就被打壓264F 05/18 23:13
→ kon0419:不過不覺得你們做錯  這件事的確老師應該要挺你們265F 05/18 23:14
→ forbearance:要說出錢的人最大 學生不是應該才是最大的266F 05/18 23:14
推 BlueMoonss:一堆低＿整天跳針業界業界 阿現在是業界嗎267F 05/18 23:15
→ npicgod:所以為什麼變成少數決就是這樣268F 05/18 23:15
→ BlueMoonss:像學校的設計老師 只要滿口業界的幾乎都是爛老師居多269F 05/18 23:16
推 newjackle:設計人最重要的社交能力是""溝通""  理念不合在業界常有270F 05/18 23:16
推 vi000246:沒有對稱 塞在上面比例也不對 真的滿醜的271F 05/18 23:16
推 xxxcristo:新一代燒錢展272F 05/18 23:16
推 stocktonty:你如果以後出社會還走設計就知道 硬碰硬只會死更慘273F 05/18 23:17
→ newjackle:學生在學時就要學到業界的做法~以後才比較不會碰釘子274F 05/18 23:17
推 Eric0204:鄉民：鬼島有鬼島的玩法 不爽不要幹275F 05/18 23:18
→ newjackle:讓業主(校方)了解你們的理念~你們也需了解業主的理念276F 05/18 23:18
推 shinway:雖然以一般人來看，黑色字體不算太醜，不過以設計角度而言277F 05/18 23:18
推 BlueMoonss:方便打壓而已啦 什麼學業界做法都是藉口278F 05/18 23:18
推 npicgod:所以業界就是設計師自己出錢、自己設計，對方說NO這樣？279F 05/18 23:19
→ shinway:是沒有必要的贅字。何況本來圖下就有標明校名。280F 05/18 23:19
推 aclisd:重點不在加那個怎樣，而是校方一點都不尊重學生吧281F 05/18 23:20
→ sboy1111:新一代是以系所為主的展,不是你自己交錢就可以參加282F 05/18 23:20
→ npicgod:學生自己也是業主欸，大家都有出錢啊283F 05/18 23:20
→ sboy1111:雖然錢學生出,但開始的確要理解校方立場(所以底下有黃字)284F 05/18 23:21
→ shinway:這件突顯台北海洋技術學院校方對設計理念根本就外行285F 05/18 23:21
推 hsirep2:開口閉口在那喊業界 奴性堅強阿286F 05/18 23:21
→ aclisd:什麼叫理念不合?校方有什麼設計理念?擺明就是拿勢壓人287F 05/18 23:21
→ sboy1111:不過問題在於黃字的部分以設計來說也不怎樣288F 05/18 23:21
推 stocktonty:業主何時尊重過設計人才 鬼島的設計一直都是賤業289F 05/18 23:21
推 LULU5566:難怪學生要出來抗議 連辦個展都要被欺負290F 05/18 23:21
→ forbearance:說真的 也沒人想參加吧 重點是被逼著參加 不參加就不291F 05/18 23:21
→ sboy1111:所以校方想蠻橫硬幹一個更醜的,這時候就需要雙方溝通292F 05/18 23:21
→ aclisd:喊業界業界的，怎麼不想想業界成品反正是老闆拿去醜293F 05/18 23:21
→ stocktonty:學校上層的嘴臉當然也跟大部分一般出錢的人差不多294F 05/18 23:22
→ aclisd:學校設計展直接關係學生個人名聲，兩者能相提並論嗎295F 05/18 23:22
→ forbearance:能畢業 不要以為能參加是多好的事情好嗎296F 05/18 23:22
→ sboy1111:就我看來也算經驗不足,一開始的設計學校大概也沒參予297F 05/18 23:23
推 johnyang:好不好看是各人主觀感受 但設計者絕對需要受到尊重298F 05/18 23:23
→ stocktonty:一堆人對設計美感自由心證 覺得這哪需要花那麼多錢299F 05/18 23:23
→ shinway:只能盡量以理服人，鬼島的顢頇不是一天兩天就能改的300F 05/18 23:23
→ stocktonty:鬼島的風氣就是這樣 所以校方會如此根本毫不意外301F 05/18 23:23
→ aclisd:如果今天校方一開始就參與，說明希望能在某處擺上學校名稱然後跟學生討論怎麼跟學生的設計統一，學生也不會跳腳302F 05/18 23:23
推 patty1920:是不難看啦  但是校方處理的態度太強硬 也不尊重成果304F 05/18 23:24
→ aclisd:哪有這種事到臨頭霸王硬上弓，以為跳針以勢壓人就叫溝通的305F 05/18 23:25
→ stocktonty:很多都確定完稿後才硬要亂加圖案跟字的業主可多了306F 05/18 23:26
→ aclisd:這跟馬茸茸半分忠祭止兀有什麼不同?307F 05/18 23:26
噓 machi770922:把輔助款退回去就好了咩  10萬換八個字阿
沒錢?  那就閉嘴囉308F 05/18 23:29
噓 twitwi978:唸設計~100個頂多10個繼續做~15個做打雜繪圖~剩下轉業~310F 05/18 23:33
噓 homestay:你那些OS有講出來我就補推311F 05/18 23:34
推 windangellin:校方一點都不尊重學生+1312F 05/18 23:35
→ david12315:外面也是這樣 阿  這種人收割人最多瞜313F 05/18 23:38
→ liyimu:你不也說校方說不能接受就撤下314F 05/18 23:39
推 candice1214:拍拍。社會現實。315F 05/18 23:39
推 jeff24:你現在看到現實了,設計界真的很慘出錢的就是老大好自為之！316F 05/18 23:40
推 healotus:台灣設計＝台灣奴工...317F 05/18 23:40
推 a031405:318F 05/18 23:40
→ liyimu:要錢又要尊嚴??319F 05/18 23:41
推 a0925313803:一堆爛雇主在文中出現了320F 05/18 23:42
→ LCHEN:那就把補助款都退回去 就不用那幾個字了阿= ="321F 05/18 23:49
推 hardyyeh:校方完全不尊重學生, 又不是沒放校名322F 05/18 23:50
推 shinjyeh:支持你們！！！加油！323F 05/18 23:51
噓 netburst:飲水不思源 台灣未來堪慮 拿人手短吃人嘴軟324F 05/18 23:51
噓 machi770922:支持設計人的尊嚴~把錢退還校方325F 05/18 23:54
推 foresight222:反應我們文化的價值觀326F 05/18 23:54
推 GodOfGods:高調327F 05/18 23:55
推 maybecry:加油328F 05/18 23:56
推 shinjyeh:學生有繳學費329F 05/18 23:56
推 philip571:拿人手短，退回去不是很好330F 05/19 00:01
推 bboymi:無論學生的原設計是好是壞,但校方尊重跟溝通是必要的331F 05/19 00:04
→ Transformers:個人覺得下排黃字比上頭黑字更有礙觀瞻332F 05/19 00:04
推 ray90910:支持原PO  一堆出錢就老大的心態把設計搞得超爛333F 05/19 00:05
→ bboymi:這也顯示校方對設計的尊重並沒有達到一個水平334F 05/19 00:05
推 ATONG25:出錢就為貼那幾字來爽這樣 哈哈哈335F 05/19 00:14
推 malumoofie:出錢的明明是學生怎麼會拿來跟業界比336F 05/19 00:15
推 wiydluck:學生的作品 受到他人的侵害 可是結果還是由學生承擔337F 05/19 00:16
推 vgbvgb:說實話 沒有很醜338F 05/19 00:16
→ wiydluck:結果好壞暫且不說 而是學生的將來 你無法對他負責339F 05/19 00:17
推 malumoofie:後加的整合上就有難度了還沒經過討論能看嗎340F 05/19 00:18
→ wiydluck:簡單的說 自己的作品結果如何自己都接受 但別人改了就...341F 05/19 00:19
推 malumoofie:設計的重點是整體性不是字本身不醜就沒事342F 05/19 00:21
推 tfgrace:我覺得那八個字很醜...343F 05/19 00:23
推 deadangel111:我也是= =344F 05/19 00:24
推 malumoofie:大概就是這樣 =3=345F 05/19 00:25
推 coonash:覺得學校的字很醜+1346F 05/19 00:25
推 cadsketchup:感覺還好 0.0347F 05/19 00:25
→ deadangel111:放心 依照校方的一貫風格 被報導出來一定只會說
『喔! 這個是溝通不良 我們會加強和學生的溝通』
然後就當沒事等平息了= =348F 05/19 00:26
噓 airbear:藝術真是花錢...351F 05/19 00:27
推 chrisleez:不用太沮喪  現在社會經濟果實被收割的狀況應該更多..352F 05/19 00:28
推 malumoofie:http://i.imgur.com/6KhXaAT.jpg353F 05/19 00:29
 
推 BlueMoonss:354F 05/19 00:29
推 diodio:高調!!355F 05/19 00:30
推 malumoofie:在業界不承認作品就好了，還有錢拿356F 05/19 00:32
推 beiii:老師要紅了357F 05/19 00:35
推 appendixxxx:推358F 05/19 00:41
推 z123656363:推 台灣讀設計的 超沒尊嚴359F 05/19 00:42
推 samuraibin:360F 05/19 00:45
推 ococ1212:推拉，一堆人根本亂噓，設計是什麼你懂嗎？361F 05/19 00:54
推 shex2106:推啦！尊重設計者很難？362F 05/19 00:59
推 robinstart:無恥阿363F 05/19 01:02
推 fallen01:學生的單純  設計人的堅持 我懂364F 05/19 01:03
推 ailanous:一堆人不懂...醜不醜是字體 但設計看的卻是整體
這就像你玩遊戲發現整個遊戲字體大大的都是新細明體一樣或許不難看  但是跟整體遊戲有落差就會很怪阿365F 05/19 01:04
推 malumoofie:至少要跟門邊樣轉斜的，也不能大到貼邊
然後校名出現兩次是多愛校啊
字體大小也有主標副標的問題
以為設計要改得好看很簡單嗎！368F 05/19 01:10
推 a7833666:看推文有些人奴性真重，可以堅持理想的年紀不堅持的話，等到要為五斗米折腰的時候就沒機會了，原po加油372F 05/19 01:16
推 itachi0609:台灣走設計的真悲哀 人家都覺得給你錢你乖乖做就對了374F 05/19 01:18
→ cbshrimp:我承認我不懂設計375F 05/19 01:18
推 buonarotti:書法字體和整體線條完全不搭...(拍拍)376F 05/19 01:23
推 LENyi:重點是沒尊重學生的畢製 沒尊重設計 跟醜不醜完全沒關係好嗎377F 05/19 01:24
→ buonarotti:看出你們花精神設計整體門面 不過應該很多人看不懂吧尤其當官的不用期望太高~同是視覺藝術系給個拍=.="379F 05/19 01:24
推 YOGM:把黃色的字拿掉  黑色的字留著 比較好看381F 05/19 01:27
噓 IgnoreSwing:sponsor出了11萬貼個學院名字被嫌醜 要鬧大Q_Q?382F 05/19 01:28
推 OGW:覺得下方黃字比較醜..383F 05/19 01:28
推 buonarotti:Orz...384F 05/19 01:28
→ malumoofie:這種老師還可以教設計真是..唉385F 05/19 01:29
→ buonarotti:如果在黑字那塊做背景分割呢? 會不會比較不那麼突兀
就是不改黑字 改背景
不過一個畢展，可以學到一些"行政"的眉角
將來出社會也會遇到同樣問題 除非自己當家
我也看過學妹的精美插畫出版後被放上可怕的標題字體..作家朋友出書直接被改書名...有志氣點將來自己當BOSS吧386F 05/19 01:31
推 michael60516:推392F 05/19 01:36
→ buonarotti:客人訂單可以決定要不要接~
總之這些都是經驗 好好思考將來如何面對這類問題393F 05/19 01:36
推 malumoofie:不然只要看到有人視線放在門上，就上前說是學校逼的XD395F 05/19 01:37
推 soooooooo:為什麼我覺得黃色比較難看…396F 05/19 01:40
噓 ooadd:只有我感覺根本沒差嗎？==397F 05/19 01:40
推 dtlove17:趕快設計一下八個字  去輸出貼上取代原本的  皆大歡喜398F 05/19 01:43
推 selvester:在現場去感受才準，不過如果要營造太空感...地毯那個
電線和膠帶不小小設計一下嗎? 好歹這個會更有感受399F 05/19 01:53
推 ionchips:就直接撕啊  怕他？401F 05/19 01:56
推 meowmeowgo:402F 05/19 02:03
推 Ohnomaki:台灣大人真的不懂尊重二字如何寫，實在悲哀403F 05/19 02:57
推 blackcan:你沒說我第一眼還以為黃字是校方強加的…404F 05/19 03:03
推 BlackBass:看不到圖了405F 05/19 05:56
推 aLLpLaNed:讓我想到這個廣告ㄏㄏ
https://www.youtube.com/watch?v=attptorfuEc406F 05/19 06:26
廣告圈創意人的悲哀_狗食廣告 - YouTube

 
推 slightbluesk:http://youtu.be/5VASuaFxaew408F 05/19 06:36
Sadness of designer - YouTube
設計師的悲哀

 
推 soaringwings:我外行 看不出來 不過我覺得要尊重創意409F 05/19 08:01
推 left319:醜不醜和尊不尊重是兩回事吧
別拿本來就不該發生的方式把其合理化 業界也一樣
如果連這一點都不能堅持立場 別怪客戶老是要這樣
你沒資格抱怨 你選擇接受了410F 05/19 08:41
推 miraclesmay:推 重點是學校不尊重學生啊...不過社會的現實就是這樣414F 05/19 09:00
噓 vickyshan:純粹噓的明顯，覺得左上沒很難看？右下黃色字比較不搭+1因為中間是美術字，右下卻一點設計都沒有，很呆板@@
參展要不放校名似乎有點難度，不然你就重設計覆蓋貼上去415F 05/19 09:03
噓 stillcolor:是我的話，自己花幾百塊換個好字體，爭這個很沒意義418F 05/19 09:11
推 MIAIM:1.沒有學校根本參加不了419F 05/19 09:11
→ stillcolor:原po跟老師應該都沒搞清楚重點420F 05/19 09:12
→ MIAIM:2.承1，因此必須考慮校方想法421F 05/19 09:12
→ stillcolor:學生沒有錯，只是太自負，老師沒路用，校方不清楚你們的想法422F 05/19 09:12
→ MIAIM:3.看來校方根本不干涉你們作品的內容，只是要求彰顯校名
4.請問你們有跟學校在這方面取得共識嗎？
如果沒有，到底是誰不尊重在先？424F 05/19 09:14
推 stillcolor:你們可以直接跟校方做溝通啊427F 05/19 09:18
推 MIAIM:以結果看來，現在你們覺得被學校欺負，但若順你們的意，學校也一樣覺得不受尊重
我想，不過什麼行業，專業重要之餘別忘了溝通也不能捨棄
否則你們也只是一群一意孤行的學生罷了，跟一意孤行的大人其實沒有分別428F 05/19 09:19
噓 travelfox:去跟學校溝通, 換個字體你們自己出錢, 幾百塊就能搞定433F 05/19 10:18
→ feeling00480:我們直到學校全額補助場地費(百萬)才答應放大LOGO...434F 05/19 10:35
噓 YuenYang5566:奴性真重啊 還業界都這樣勒 尊重很難?435F 05/19 11:38
推 lenta:尊重專業好嗎436F 05/19 13:07
推 cos810662:要嘛不要補助(才10%)，不然就強勢要多一點(起碼50萬)
拿一點錢被割稻尾，不如別拿!!437F 05/19 14:33
推 kidboy619:幫推439F 05/19 17:41
推 godrong95:學校不參與討論怪誰啊440F 05/19 18:21
→ dnf999:我相信學生方是吃虧的 但是圖片與內文實在沒啥說服力...441F 05/19 18:27
推 annie06045:看推文就知道校方的心態了 很多人根本對設計無感442F 05/19 23:28
推 becky0300:............黃字比較醜.............443F 05/19 23:43
推 SBOUO:不是不溝通吧，校方從頭到尾不參與討論最後才不爽要貼那幾個字叫人家接受是哪招444F 05/20 00:08
推 Macguy:右下角的黃字也只是系統字體吧...反而覺得學校的比較好看446F 05/20 00:44
推 mikuoyu:臺灣鬼島 設計圈腐爛 。去年設計展我們學校台南應用科技大學也是， 學校只想拿教育部預算和補助，收割學生成果，歷屆也發生某老師偷學生作品還得獎，教也不認真教，荒唐。說好有補助，事後沒處理好，補助沒下來還推給學生代表，叫人家背黑鍋。說臺灣沒有設計人才?要馬兒跑又要馬兒不吃草，在臺灣的設計菜鳥要往設計圈發展，先練吃虧技能。447F 05/20 01:07
推 d871242002:看到前幾樓的推文很傻眼……請尊重專業453F 05/20 01:16
噓 SimonAllen:同是設計相關學系 的確能懂原PO的立場和所表達意思 但那黃色字體根本內建的吧 也沒好到哪裡去 而且你們還有補助 你知道還有多少學校是強制規定學生要參加 又沒補住的嗎?的確校方此舉很討厭 但內文提到補助 我只覺得你身在福中不知福而已454F 05/20 02:43

--