看板 Gossiping作者 thisisapen (我真的怕了)標題 [新聞] 學者:看不出新課綱「去台灣化」時間 Fri Feb 7 10:03:33 2014
2014/02/07
【聯合報╱記者沈育如、薛荷玉、鄭語謙/台北報導】
教育部修訂高中歷史課綱引發爭議。中研院研究員張茂桂表示,「清代、日本統治時期」
改為「清廷、日本殖民統治時期」是可以被接受的,因日本「殖民」台灣已是共識;微調
後課綱問題在訂得太細,限縮教科書的空間、窄化學生學習。
政大台史所所長薛化元說,近日藍綠陣營的討論都沒講到重點,新課綱的問題在於缺乏系
統論述、專業不足。
薛化元說,如果說台灣是日本統治時代的殖民地,新課綱加上「殖民」兩字,相信沒有任
何一位台灣史教授會反對,但微調後新課綱的問題不在於此。
張茂桂說,微調後的課綱內容不見得有「錯」,而是畫蛇添足,如對於慰安婦的描述,微
調後增加「被迫」兩字;但過去即使不加,教科書內容還是有「被迫」的相關敘述。
張茂桂表示,微調後的課綱訂得比以前細,且更強調「台灣是中國的一部分」,想灌輸學
生特定意識形態,這些都不宜。
張茂桂說,歷史沒有標準答案,要維持一定的開放性讓學生討論,但如今學生資訊來源多
元,也不可能單方面接受教科書內容。
薛化元表示,微調後歷史課綱在二次大戰後的台灣單元,改動幅度逾四成;國民黨執政時
修的八八課綱,用政治、經濟、社會、文化等四大面向,專題式地闡述歷史,學生學習比
較有系統;微調後新課綱用二十年為一階段,過度「斷代」不連貫。他希望課綱討論能回
歸歷史專業。
文化大學歷史系教授王仲孚表示,過去用中國來稱呼根本是違憲,歷史教科書早該撥亂反
正,改稱中國大陸;日本占據台灣也是史實,用「殖民」更符合國家立場。
王仲孚表示,新課綱並沒有「去台灣化」,唯一的立場就是中華民國,教育部此次調整並
沒有錯。
全文網址: 學者:看不出新課綱「去台灣化」 - 新聞追追追 - 文教要聞 - udn文教職考
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=497936#ixzz2sb75ut2F
Power By udn.com
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.230.251.198
推 qilar:叫對岸中國是違憲ㄏㄏ1F 02/07 10:04
→ OmegaWind:加個台灣人參加長征吱吱就跳腳了 XDDDD3F 02/07 10:04
推 ckgegg:改這種雞毛蒜皮的也爽 整天就弄這些意識形態就好了阿7F 02/07 10:05
→ sd09090:對岸也違法囉,把中華民國變成前朝,教課書已亡國8F 02/07 10:05
→ VVizZ:應該稱為中華民國淪陷地區才對 什麼中國大陸9F 02/07 10:05
推 egain:中國人長達60多年不善盡納稅人義務也是違憲10F 02/07 10:05
噓 zenuo:麻煩出國講對岸不是中國17F 02/07 10:07
噓 lolic:狗腿18F 02/07 10:07
推 sd09090:大家再回來背五十年前的地理,鐵路,不好嗎20F 02/07 10:08
推 ga023630:那請加入 中華民國殖民台灣時期21F 02/07 10:08
→ AllenHuang:I'm from Taiwan, not China.22F 02/07 10:08
噓 askey:KMT治國無能~養狗倒是挺行的24F 02/07 10:11
推 umi74:阿就真的殖民阿 不然是啥 台日共榮喔25F 02/07 10:11
推 IndianF4:就跟TVBS淺藍、聯合報淺綠 一樣的道理26F 02/07 10:11
→ kent:這些「學者」 外省人佔多少?27F 02/07 10:12
噓 OoJudyoO:聯合,還有要寫殖民請全部都寫29F 02/07 10:13
推 zuoan:顧立雄也是外省人 害死民進黨30F 02/07 10:13
噓 eoust2001:重點就是改課綱的人都不是歷史專業的www都是政治系專業~31F 02/07 10:13
推 Karsho:內文提到立場各異三學者 卻只拿其中一位政治正確當標題32F 02/07 10:13
→ compress:去大陸當然要講我來自台灣 難到你敢講我來自中華民國33F 02/07 10:14
噓 lariat:聯合報王效蘭表示:最討厭台灣38F 02/07 10:18
噓 bulank:看看會有多少無恥的人出來幫護航39F 02/07 10:18
→ abuu0929:事實上就是,還真的看不出來跟去台灣化有什麼關係41F 02/07 10:19
噓 Handway:人肉一下這學者是不是走後門進去42F 02/07 10:21
推 ChinaRocks:自然跟"去台灣化"毫無干系,明顯是民進黨在背后包裝操作43F 02/07 10:22
推 wuklean:中研院研究員也要被吱吱罵了45F 02/07 10:27
噓 gx2196:(御用)學者46F 02/07 10:31
推 waijr:歷史違憲是笑話嗎?50F 02/07 10:41
推 ezk:內文明明寫到張茂桂認為新版許多「不宜」…被標題誤導了51F 02/07 10:42
推 waijr:以史為鏡可以知興替 如果只為政治服務粉飾太平 何必有歷史?52F 02/07 10:44
→ Rinehot:這就是標準的標題殺人法 三個人只有一個贊成卻拿來當標題55F 02/07 10:54
推 kofi0916:何不推出吱吱版及蛆蛆版讓學生自己選啊!不同的部份就不考56F 02/07 10:55
→ kofi0916:甚至分吱吱學校與蛆蛆學校,採種族隔離制58F 02/07 10:58
噓 clint0822:拜託喔,王老師是深藍,當年一綱多本時還大力批評龍騰某張姓教授的歷史課本寫很爛。找一個大中國主義的學者背書是怎樣?59F 02/07 11:02
→ ffaarr:這標題下得很偏頗…62F 02/07 11:42
噓 huamin:新課綱用中國看台灣,真是個大笑話。這位學者不懂嗎?63F 02/07 11:55
→ rofellosx:日本殖民是共識?台灣不是早賠給日本了 二戰才要回..64F 02/07 12:41
推 seibu:這種爛編輯可以滾嗎?66F 02/07 14:27
--