看板 Gossiping作者 bahamutuh (天曉得)標題 [爆卦] 北捷禁登廣告事件是反核團體在自導自演時間 Fri Feb 21 12:18:03 2014
今天自由時爆頭版之一:只准擁核？北捷禁刊反核字句
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/21/today-t2.htm
媽媽監督核電廠聯盟的FB:
http://tinyurl.com/m8l56ex
但其實這完全是反核團體自導自演設的局
第一步，先自行修改廣告內容，該廣告於2/1開始張貼。
http://ppt.cc/VlJg 左是張貼於捷運上的自行修改廣告畫面;右是反核團體FB上的廣告
可以看出捷運上的自行修改廣告畫面中
(1)沒有｢廢除核四吧｣5個字與｢除4｣2個字；
(2)但預留了5個底線及2條底線。
如果是捷運方面刪掉的話，根本不會還幫你加上底線啦
捷運也聲明說:廣告內容由委刊者與廣告公司訂定
而且2/1就刊登廣告了，為何現在才跑出來哭哭說捷運在施壓&封殺
在2/2 還上傳了自拍的影片 又為何不在這個時候說被施壓&封殺?
還在刊登廣告的隔天就上傳自拍的影片 說這不是事前計畫好的 誰會信呀
http://www.youtube.com/watch?v=-HKBVv8i-dM&feature=youtu.be
第二步，由相關的熱心反核人士(?)主動在2/16時5個預留底線上
貼上｢廢除核四吧｣等貼紙，如此圖顯示:
http://ppt.cc/5ufD
但是，非常值得懷疑的是
1.為何字體大小和原始廣告完全一致?
各位可以試試看去反核團體FB中下載圖檔，放大到相同大小，會出現解析度不夠的情況，
想必，這位相關的熱心反核人士是有反核團體原始廣告設計的圖檔
2.貼上去的情況十分吻合
這可不是一般人用膠水或是雙面膠就直接貼上去的
這是用和原始廣告一致的廣宣材料貼上去
也就是說一般非內部相關的人是作不到這種效果的
除了這是原先預留要來操作的引爆點，還有其他可能嗎?
第三步，台北捷運員工於2/17巡視中發現這些貼在廣告上的違規貼紙，主動撕除
------------> 捷運掉入反核團體所設的局中了
第四步，台北捷運公司成了代罪羔羊，在2/20的全台廢核大遊行造勢活動中
，XXX導演在凱達格蘭大道指控台電壓霸逼迫台北捷運撤除關鍵字，
反核團體立即炒作發佈新聞稿:請大家幫忙找回那 ”被迫消失” 的五個關鍵字!!
從這邊就可以看出2/1就刊登廣告了，現在才出來哭哭，根本就是要配合造勢活動!
這就是反核團體自導自演的北捷廣告事件手法，不要跟我說這是在跟腳尾飯事件致敬
就像跑去跟別人上床 隔天還自己上傳內容影片
結隔了20天才哭哭說是被強迫的
並且馬上有宣傳活動 網路 報紙一連串的配合消息曝光 傻B都知道這叫仙人跳
--
他X的 記者有種快來抄呀
不怕你來抄 只怕你不敢抄傷害到反核財團的八卦
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.234.177
沒錢領耶 你要給我嗎?
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 12:20)
推 lolic:推 反核財團是什麼阿8F 02/21 12:20
可以去看看這反核團體背後是一般的民間團體還是大財團呀
核四廠不能運轉的話 到時要蓋新電廠來補這電力缺口
你覺得會不會有財團從新電廠或是其他地方撈到好處?
→ purpose:早就知道了，趁機炒新聞13F 02/21 12:21
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 12:25)
推 cheakmo:如果是真的那就太扯了14F 02/21 12:23
推 odsky:唉...公共議題還亂搞15F 02/21 12:23
噓 jun1981:因內容可能涉及「廣告審議委員會」定義之政治性廣告...17F 02/21 12:26
有開「廣告審議委員會」然後說這是政治性廣告嗎? 沒有
請問2/1就刊登了 為何現在才出來哭哭?
另外 反核團體一直在宣傳說省電6%就能廢除核四也是在說謊騙人!
核四年發電量近200億度電
北部地區年用電量近800億度電
全國年用電量近2100億度電
省6%就能廢除核四 ? 你說反核團體的數學程度有這麼差 誰會相信?
→ a840901:記者快來抄啊～媽!我在這!20F 02/21 12:27
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 12:32)
推 applewolf:犯了第三點含特定立場、爭議或未達共識且涉及政治層面之公共議題21F 02/21 12:27
推 qize1428:頗ㄏ 這是免費的公益廣告，當然不能讓他們亂po阿23F 02/21 12:30
→ xzp436:幫補充一下 文中的廣宣材料PVC 其實蠻好取得的
一般大圖輸出的店家都會有24F 02/21 12:30
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 12:35)
→ applewolf:除了自己人 有誰那麼閒去訂做色號字體大小都一樣的貼紙?26F 02/21 12:33
→ applewolf:然後再把它貼上去 口號還配的嘟嘟好唷28F 02/21 12:35
→ applewolf:照本文說故事的話就是一開始SET好規避貼圖規範後面偷渡31F 02/21 12:37
推 iceroy:幹~我相信了33F 02/21 12:38
推 goetze:看了兩遍才懂
1.反核團體一開始登的廣告就是沒也"廢除核四吧"的廣告
2.反核團體自己補反核四字眼上去
3.北捷員工發現這樣這樣為作是違規~主動撕除
4.中計!反核團體跳出來說北捷不准反核四
是這樣吧?
原PO想表達的是這樣?36F 02/21 12:42
謝謝補充 ^^
而北捷員工發現這樣這樣為作是違規 是因為廣告上被貼上貼紙 本來就該去撕除呀
推 ACGB:看了goetze推文才懂 XD44F 02/21 12:51
推 oue:反核四為啥是違規?
看起來問題在廣告公司自己改掉那四個字吧 要真相要看合和公司46F 02/21 12:53
順帶一提 這廣告是用公益廣告的名義去申請的
廢核四是不是公益廣告這也是爭議
推 goetze:重點是~補貼字眼上去有無通報~沒通報~被撕掉也剛好而已48F 02/21 12:58
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 13:01)
推 oue:原來文案的字被莫名削掉，想補回去不意外吧 廣告商自作主張?50F 02/21 13:01
推 after1:加底線是什麼巫術. 反核也該有點節操吧51F 02/21 13:01
→ oue:而且，若廣告商的理由是事實，那的確是北捷禁止反核標語沒錯啊52F 02/21 13:02
這廣告是用公益廣告的名義去申請的 公益廣告的內容本來就有其規範
搞不好是一開始故意用公益廣告的名義去申請再說被打壓 也是計畫中的一部分
更何況2/1廣告就刊登了 為何現在才出來哭哭說被打壓???
還在毫無證據的情況下說台電壓霸逼迫台北捷運撤除關鍵字 這作法不怕下拔舌地獄嗎?
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 13:03)
推 goetze:不對~若要這用這種方式修改~理應通知北捷54F 02/21 13:03
→ oue:看新聞 是廣告商為避免審議 自行修改圖檔 這說法有點離譜就是55F 02/21 13:03
推 riseball:上面噓的夏天不要開冷氣不要用智慧型手機>.^56F 02/21 13:04
→ goetze:可以請廣告方出示有知會的文號57F 02/21 13:04
推 after1:樓上, 如果廣告一開始就被莫名削除, 為什麼要加底線?58F 02/21 13:04
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 13:09)
→ oue:而且，合和是北捷的廣告委託商...所以目前關鍵在合和吧59F 02/21 13:05
推 gabom:靠杯XDD 明明就是在罵反核團體的骯髒手段 還是有人要扯核廢料 笑死XDDDD60F 02/21 13:06
→ oue:不過加底線真的很怪...很好奇當初送件的是左邊還右邊的圖62F 02/21 13:06
最初是送右邊的圖要當作公益廣告 北捷告知這內容可能不符合公益廣告的內容
要送廣告審議委員會由他們決定能不能當作公益廣告刊登
反核團體就自行修改成加底線的版本(左邊的圖) 因為內容只有省電
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 13:18)
推 jaid:補血 反核開始跳針了65F 02/21 13:13
推 goetze:不我也想請原PO提出"該廣告於2/1開始張貼"之由來66F 02/21 13:17
這影片也是證據 2/2上傳的 影片中就有該廣告在了
http://www.youtube.com/watch?v=-HKBVv8i-dM&feature=youtu.be
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 13:21)
推 goetze:那目前看來對北捷比較有利~
影片就更有意思了~標題跟內容不一樣竟然拖到昨天才講
記者來抄~呵68F 02/21 13:21
推 after1:我反核四, 我也反這種奧步71F 02/21 13:28
→ bahamutuh:拖了3個禮拜才出來哭哭 說沒有要配合造勢活動 鬼才信72F 02/21 13:28
推 colaer:為達目的，不擇手段73F 02/21 13:36
你不知道 北部地區一直有靠南電北送嗎?
有限電危機的一直是北部地區 看看下面的新聞
北部供電拉警報 限電危機浮現
http://geft.edn.udn.com/files/16-1000-2092.php
用電破紀錄 大台北208萬人恐限電
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110820/33611428/
南電緊急北送 暫解北台限電危機
http://tw.news.yahoo.com/video/南電緊急北送-暫解北台限電危機-051000001.html
推 Nemesis:發電量過剩？知道甚麼是備載容量嗎？79F 02/21 13:50
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 13:55)
推 Nemesis:如果反核團體的廣告有加入綠色電價的消息，他們自己也當榜樣率先申請綠色電價，我再來考慮支持他們。81F 02/21 13:52
推 tokyoto:等他們說明吧 廣告有分階段逐步露出部分內容的也不少見83F 02/21 13:54
→ parislove3:光是"媽媽監督核電廠聯盟"這名子就很令人反感 沒專業的84F 02/21 13:56
推 CL1:反核不耍手段 怎麼會有無知大眾被操弄呢？87F 02/21 13:59
推 faze:不意外88F 02/21 13:59
推 tokyoto:他們的影片我是覺得沒什麼問題 片頭那張圖就全出現了
戶外廣告用填空懸疑的方式引起好奇啊 若是要讓人上鉤 當初就不用劃底線了 這樣偷貼上去不是更不知不覺嗎？89F 02/21 14:00
影片是沒啥問題 但是2/2就自拍上傳了
怎麼那個時候不出哭哭說被強迫刪掉廢核四的字眼?
要等到現在有個廢核宣傳活動才出來哭哭?
推 sk3s:反核一開始就謊話連篇92F 02/21 14:05
推 ricson:這篇不知道有沒有辦法分享到其他地方去?93F 02/21 14:07
噓 AnanP:你數學才有問題吧，全台又不是只靠核能，
你看台灣產電，最大宗是火力好嗎
而且核三還在運轉，其他再生能源也在發展啊94F 02/21 14:10
呵呵 中南部台東花蓮外島的人 用的到核四的電嗎? 根本用不到呀
那些人再怎麼省電也對廢核四毫無幫助
就像日本暫停核電 也是核電廠附近的地區在進行限電措施
沖繩也沒有進行限電措施呀
推 purin820611:問題是用t大的說法似乎無法解釋為何2/2刊登的廣告便已是畫底線版本 他們卻遲至2/20才提出抗議的問題欸?!97F 02/21 14:12
→ AnanP:自己貼新聞，北有2核電廠還要南電北送99F 02/21 14:13
→ purin820611:我認為更合理的說法是:如果真的神不知鬼不覺 這話題便無法被炒作起來 也就達不到他們的目的了 所以才故意在空格處加上底線強調之100F 02/21 14:13
推 CL1:造謠說謊 散佈恐懼 栽贓抹黑 不擇手段 有良心的媽媽會這樣教育103F 02/21 14:13
→ AnanP:就知道核能根本不符效益，設計一變再變還要運作?104F 02/21 14:13
→ CL1:小孩嗎？105F 02/21 14:13
→ AnanP:那趕快遷都南下了，下一個車諾比在台北了106F 02/21 14:14
推 ricson:An大 所以可以這樣造謠騙人?107F 02/21 14:15
→ purin820611:南下最好有用 台灣就算沒有核電 對岸哪個突然爆了
台灣躲都躲不掉XD109F 02/21 14:15
推 CL1:拿車諾比嚇人?? 拜託也有點常識好嗎？111F 02/21 14:40
推 alongbow:究竟是反核人的奧步還是擁核人的反串？或是反核人的反反串？113F 02/21 15:12
→ wd6118:所以要多蓋幾座火力發電廠嗎？ 空污都不要緊就是了115F 02/21 15:15
呵呵 2/1刊登廣告 2/2還上傳自拍影片
結果到了2/20才配合廢核宣傳活動出來哭哭是被強迫的
你乾脆說李宗瑞也都是強迫的好了
噓 TSbb:這也太搞笑了117F 02/21 15:24
推 yourway2034:爛招數 難怪這些外圍團體都只有傻傻學生和少數人支持118F 02/21 15:33
噓 cpz:吱吱:核廢料放你家119F 02/21 15:36
其他媒體至少還會放北捷的聲明或是說法 作個最基本的平衡報導
只有目田只放反核團體的說法 連最基本的平衡報導也不作
推 purin820611:鳩竟是誰在腦補阿 毫無證據就指控台電施壓北捷才是貨真價實的腦補吧122F 02/21 15:51
推 i9100:推124F 02/21 15:53
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 16:00)
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 16:09)
推 purin820611:其實目田也不是沒平衡 不過平衡寫一半另一半繼續造謠125F 02/21 16:08
推 homebrian:反不反核立場怎樣是無所謂，但為了這立場而不擇手段，只126F 02/21 16:09
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 16:09)
其實那反核團體的董娘是蛆蛆 這再度證明財團眼中只有利益無藍綠
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 16:25)
推 wsk719:飯盒就是飯盒...被戳破只會跳針跟暴怒129F 02/21 16:25
→ goetze:仔細看自由時報的報導~也發現北捷根本沒插手
仔細看自由時報的報導~也發現北捷根本沒插手
自己要趕春節廣告上架自行撤掉字句~登上了又哭哭說被刪除133F 02/21 17:41
推 gemini2010:噓文的戰力真薄弱，一定是文組的XDDDDDDDD136F 02/21 17:43
→ bahamutuh:這廣告 北捷還沒收錢喔 因為是"公益廣告"137F 02/21 17:46
推 olaqe:真難看耶 反核的搞這種小手段138F 02/21 17:56
上面早已經貼過這連結了 如果真的如她所說
請問2/1就刊登了 2/2還自己上傳自拍影片 為何現在才出來哭哭?
上面貼這連結的人沒回應我的問題 妳能回應一下嗎?
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 18:43)
推 jarr:如果是真的 也太卑鄙無恥了141F 02/21 18:46
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 19:02)
推 alfread:就蓄意操作但破綻太多被抓包，不過目的其實已經達成了144F 02/21 19:04
反核財團:媒體都我這方的呀 我還有錢自己搞個新媒體出來勒
更正一下 蘋果有登
但是完全沒把我的內容登出來
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 19:38)
推 purin820611:就不敢面對他們的論點根本不是多數的事實只好用奧步囉要不要猜那則youtube影片什麼時候會被刪除滅證XD149F 02/21 19:36
推 ej2000:腦殘609:凡是幹譙馬 反正我信了!!151F 02/21 19:53
推 faxy:!!??153F 02/21 20:12
還有個八卦就是 不可去她們FB質疑她們喔
因為她們回答不出來 所以你會被直接刪掉+封鎖
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 21:23)
推 Musasi:反核很意外嗎?156F 02/21 21:44
推 adoken:原波太神了158F 02/21 21:58
推 aponla:......................................................這種事某主播會出現嗎?161F 02/21 22:26
推 adoken:想也知道是自導自演，那可能用底線廣告？163F 02/21 22:47
推 m850537:這些地方媽媽為什麼要用不老實的手法？164F 02/21 23:18
蘋果有報導出來了!
http://0rz.tw/dtBrA
雖然我的文章內容完全是黑畫面
不過在文章中她們也承認最後出來的廣告版本的確是該聯盟和廣告公司溝通後的版本
北捷並沒有審查和修改 不過還是沒回應為何要等到現在才出來哭哭說被施壓&封殺
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.177 (02/21 23:45)
推 CL1:強烈懷疑反核這次根本不是公益廣告，她們敢說自己沒有付錢演出這齣精心設計的栽贓戲碼嗎？敢在媒體面前靠妖作賊喊抓賊，敢不敢公布合約書讓大眾公評呀？165F 02/22 00:29
推 howardcb:反核團體超惡心的，支持核能發電168F 02/22 09:51
推 wsk719:去媽盟FB留言被刪了
那些媽媽嘴巴說不該打壓別人言論 身體倒是挺老實的169F 02/22 10:45
推 adoken:留言被刪了！幹！171F 02/22 11:58
推 h888512:問反核者為何而反 問到最後八成都會惱羞成怒XDDDD
超好笑的174F 02/22 13:02
推 oeas:這樣弄很難看176F 02/22 13:52
--