[問卦] 有沒有為什麼要反核的八卦? - terievv板

看板 Gossiping
作者 ImNot5566 (❺❺❻❻)
標題 [問卦] 有沒有為什麼要反核的八卦?
時間 Tue Mar 11 12:56:18 2014

說核四不安全反核四可以理解

但反核是為什麼呢?

因為不是本專科

我也爬了很多相關的文章

目前適合的發電方式確實核能較佳

但相關數據不知道該去哪裡查

找到很多2009-2010年的文章大都蠻推核電的

不知從哪時開始反核的聲勢爆漲

如果沒有核能，台灣的電量真的夠用嗎?

如果不夠，

反核的那些人能接受地區、時間限電

或是電費上漲嗎

不知道有沒有反核的八卦?

台灣用電量是否一定得用核能呢?

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.4.84

推 xcvfrd:福島阿忘了嗎1F 03/11 12:57

推 julia66:不知從哪時開始反核的聲勢爆漲<--日本海嘯2F 03/11 12:57

→ cattgirl:因為民進黨反核3F 03/11 12:57

→ xcvfrd:不想用核能還有燃煤燃氣可以用啊只不過空汙會更嚴重
而且比起核能火力會死更多人4F 03/11 12:57

→ larailing:就核能安全神話破滅阿超安全的絕對不會有事6F 03/11 13:00

→ feartis:核能的一個問題是現在還沒有較好的處理用畢燃料棒的方式7F 03/11 13:00

推 XDDDDDDDDDD:因為 wet8F 03/11 13:00

推 voyhanxu:核電廠爆炸怎麼辦? 當然反核多蓋火發電廠9F 03/11 13:01

推 xcvfrd:抓著核能事故不放卻忽略火力害死的人比核事故更多10F 03/11 13:01

→ billybbb:油電雙漲689還不是照樣力挺11F 03/11 13:02

推 ptguitar:說核能安全只是自欺欺人看看那些擁核的嘴臉12F 03/11 13:06

→ magi3Q:核災恐怖啊13F 03/11 13:06

推 xcvfrd:繼續忽略ing~14F 03/11 13:08

推 alvar:台灣人的習慣就是馬馬虎虎15F 03/11 13:10

推 pups914702:火力發電廠也會爆炸 http://ppt.cc/kxci16F 03/11 13:11

美國電廠爆炸死傷恐超三百或係天然氣泄漏[圖]-1986年天然氣泄漏爆炸威力美國國土安全部死傷火力發電廠主體建築米德爾敦新聞報水電站總裝機容量-國際新聞-東方網東方網-東方新聞-國際新聞-美國電廠爆炸死傷恐超三百或係天然氣泄漏[圖]-1986年天然氣泄漏爆炸威力美國國土安全部死傷火力發電廠主體建築米德爾敦新聞報水電站總裝機容量 ...

推 mexx:因為民粹爆發17F 03/11 13:16

推 david20702:簽名檔vvvv5555哪是5618F 03/11 13:22

推 anoymouse:哈哈 555519F 03/11 13:56

→ eflove43:地球給你搖一下就知道痛苦在哪20F 03/11 14:06

→ rukia175:我覺得是因為政治因素OAO
依照個人觀察結果吱吱基本上反核蛆蛆基本上挺核21F 03/11 14:21

→ bahamutuh:反核改用火力財團有錢賺呀
別以為富邦董娘很單純呀富邦有投資火力電廠和煤運險23F 03/11 14:45

噓 p587868:地方的媽媽什麼都不懂看到別人反核自己也要反一下才不會落伍25F 03/11 14:53

→ gn02827186:114工科教授也跟我們說很安全，我基本上也聽了幾場演講對台灣自己蓋核電廠的技術有信心啊27F 03/11 14:57