看板 Gossiping作者 ILoveSquare (超愛時代廣場的小女孩)標題 [問卦] 救護車以前不收錢的時候真的都沒有好處嗎時間 Mon Mar 10 22:01:43 2014
是這樣的
我無意發現現在好像非緊急叫救護車都要收費了
雖然說不是每個縣市都這樣
不過整個導向好像都傾向於非緊急狀況叫救護車要收費了
其中還包含身障者去醫院復健
我很好奇
難道沒有任何優點是在收費後而消失的嗎??
因為我看所有言論好像都把救護車收費視為有百利而無一害的策略
--
我以我為
中立選民感到驕傲
因為我比609的程度好太多了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.250.43
→ chansexy:消失的優點就是 要收錢 不能免費2F 03/10 22:02
推 gain:缺點是免費沒了5F 03/10 22:03
推 dasai:因為被濫用的太誇張 不珍惜醫療資源的後果7F 03/10 22:03
推 holyhelm:我想了很久還真的想不出一個優點8F 03/10 22:03
推 tonyxfg:你何不說說有什麼優點消失呢?9F 03/10 22:04
我只是覺得怎麼會有這麼優的政策，不然通常事情都是有好有壞的
※ 編輯: ILoveSquare 來自: 140.113.250.43 (03/10 22:05)
噓 ichch:身障者復健是例行性的 有種東西叫做復康巴士
身障者不方便 有個方面的資源 不表示可以濫用緊急急救資源10F 03/10 22:05
噓 boogieman:非緊急何不搭計程車？社會資源這樣濫用的啊？12F 03/10 22:06
推 Go1denDragon:有些保險條款會說你如果用救護車入院會再給個一些錢，導致某些人硬要透過救護車去住院。15F 03/10 22:09
噓 drcula:身障者去醫院可以坐計程車17F 03/10 22:11
→ smokerog:今天才送一個說要拔尿管的去醫院-.-18F 03/10 22:12
會不會有人認為他的病很緊急，但醫護人員覺得還好，進而導致是否該收費的歧見
※ 編輯: ILoveSquare 來自: 140.113.250.43 (03/10 22:16)
推 smokerog:這我不還沒遇過，有些勤指中心會先過濾掉就是了
其他的交給學長去判斷20F 03/10 22:20
推 ichch:直接進急診室的就算吧 到醫院然後走門診是怎樣 還有孕婦
生小孩還想指定醫院 那就坐計程車阿22F 03/10 22:24
噓 jojoSpirit:有啊，酒鬼/垃圾對於救護車的滿意度，收費後消失了。24F 03/10 22:25
噓 disap:有害啊 對那些把救護車當私家車的人而言25F 03/10 22:28
我所謂的有害不是這種，是對原本需要的人們，收費後是否會有害?
※ 編輯: ILoveSquare 來自: 140.113.250.43 (03/10 22:30)
推 smokerog:沒害啊，你痛的時候哪管這麼多啊26F 03/10 22:34
推 firegod3547:原po的需要是何種狀況我們只要是真的需要由119才能處理的狀況下送至急救責任醫院掛急診都不會有收費的問題28F 03/10 22:57
噓 forsakesheep:不好意思，緊不緊急是醫生判斷，不然人人都自以為緊急打119，怕死就付錢啊？你的命那麼不值錢嗎30F 03/10 23:03
--
※ 同主題文章:
[問卦] 救護車以前不收錢的時候真的都沒有好處嗎
03-10 22:01 ILoveSquare.