看板 Gossiping作者 sghs53gh413 (水肥哥)標題 [新聞] 看衰太陽花溫馨路線 李明璁：暴力沒了，時間 Sat Mar 22 15:52:25 2014
看衰太陽花溫馨路線 李明璁：暴力沒了，革命也散了
http://www.ettoday.net/news/20140322/337756.htm
政治中心／綜合報導
反黑箱服貿抗議進入第5天，總統馬英九仍不願出面回應，野草莓學運發起人之一的李明
璁直言，「統治者不怕這種處處自我設限的『抗議』！」他以之前臥軌的關廠工人為例，
人又少、社會觀感又差卻能成功，關鍵就在於那「不顧一切」的巨大能量嚇壞了統治者，
反觀「太陽花學運」沒有暴力形象，註定將走向失敗。
太陽花學運有組織、有秩序，令許多社運界老前輩留下深刻印象，認為與其說這是一場「
反政府示威」，反而更像是廟宇的迎神賽會或是野台開唱，只要買了一張門票，就可以聽
不同場次的樂團，24年前曾參與「野百合運動」的李柏泉，就在臉書上PO文讚嘆，「太陽
花比野百合進步太多了，一切是那麼井然有序。」
但面對學生提出的3大要求，總統馬英九不僅沒有正面回應，還在21日晚間跑回文山區老
家找媽媽吃飯，令人質疑他是否打算用「拖字訣」渡過這場危機，2008年野草莓學運發起
人、台大社會系助理教授李明璁對此感到憂心忡忡，指主辦單位把「佔據立法院」變成「
太陽花學運」，「暴力形象或許沒了，但革命動能也消散了。」
「我話說得重說得實，因為我不想再單面討好，說些漂亮鼓勵話，而眼看著運動不知不覺
陷入危機。」李明璁強調，革命不是靠什麼感動自己感動他人的話語，不是維持秩序愛與
和平守規矩，不是仰賴媒體再現或網絡口碑的社會觀感，像這種「我是好公民好棒棒」的
溫馨集會，統治者根本就不會怕，「來再多人，馬政權是有認真鳥過？」
台大助理教授鼓吹「暴力革命」的言論在網路上掀起正反兩面激辯，反對者批評他只會空
口說白話，「不然你先來試試？」李明璁又補充說明，呼籲大家不要聽到「暴力」和「革
命」就開始自己腦補，「如此意志薄弱、身體緊縛，統治者會怕我們嗎？」
李明璁舉例，前一陣子被政府追討欠款的關廠工人沒事就跑去臥軌，當時社會罵聲一片、
怪他們防礙交通，但最後政府卻讓步不再討錢，甚至退款給已經還錢的480人，理由就在
這種「你不知道他們還能幹出什麼」的巨大能量，嚇壞了統治者，「按照『好棒棒和平理
性公民運動』邏輯，他們理應下場很慘，結果卻不是這樣啊！」
來源：ETtoday
備註：其實我覺得他說得沒錯，但真要動手學生也佔不到便宜
只能說這盤棋註定是老馬贏啦......我看我還是答應對岸最近的挖角去那邊上班吧......
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.9.83
推 vvus:不難 看看歐美4F 03/22 15:53
→ Goog1e:怎麼做都有人講話 乾脆在家睡覺算了5F 03/22 15:53
推 kauosong:時代變了吧!現在抗議都要走溫情路線跟加洋蔥...6F 03/22 15:53
→ Wishmaster:不要聽到暴力就自己腦補,又說沒暴力... XDDDDDDDDDD7F 03/22 15:53
推 ikoyumi:不要衝突啦 警察學生都是自己人 軟性絕食會好一點8F 03/22 15:53
噓 sinon0123:教授可能忘記今年是選舉年 不然關廠工人政府理你11F 03/22 15:54
→ ikoyumi: 不如來辦個反服貿徵文 還是 反服貿路跑12F 03/22 15:54
→ kauosong:守秩序、做分類、多說請、謝謝、對不起!13F 03/22 15:54
→ sdhpipt:所以他當初野草莓才會找一個外省老杯杯自焚14F 03/22 15:54
推 theeht:看來不鮮血革命還是沒有結果15F 03/22 15:54
→ BeeEater:李之前野草莓不是很活躍？這次居然沒出來18F 03/22 15:54
推 voyhanxu:關廠工人是因為夠衝還是爭取到大家同情?19F 03/22 15:54
噓 duolon:......靠米蟲屁孩宅男們 是打的贏台灣黑道跟流氓?20F 03/22 15:55
推 FLYYUY:當初野草苺也是和平阿，不懂他22F 03/22 15:55
推 DOUGOOD:野草莓之前每天有人自願去躺行政院車道24F 03/22 15:55
→ kauosong:年代變了啦!現在流行溫情守序還要加油蔥...25F 03/22 15:55
推 sshwann:馬英九自己都說他們當時丟雞蛋很溫和了27F 03/22 15:55
推 Kamuilight:大家都忘記就是因為佔據立法院的暴民大家才開始關注的29F 03/22 15:56
→ DOUGOOD:老伯自焚不甘老師的事我在現場31F 03/22 15:56
噓 sanhowu:我贊同有些時候革命需要流血 但你的點評靠就算了吧 爛哪32F 03/22 15:57
推 rwhung:暴不暴力都會被抹臭,選一條能走長遠的路比較重要33F 03/22 15:57
→ DOUGOOD:滅火器還是我跟其他同伴上去噴的34F 03/22 15:57
推 CaoPi:野草莓當初看似失敗，結果三年半後的今天得到了集遊法部份條40F 03/22 15:57
推 frogha1:因為還不到革命的時候, 所以目前以爭取更大的社會支持為主43F 03/22 15:57
推 yidi515:把總統府外圍的道路靜坐也不錯吧44F 03/22 15:57
→ CaoPi:文違憲的釋字45F 03/22 15:57
→ frogha1:等到絕望時, 或是民主消失時, 到時再來談暴力革命也不遲46F 03/22 15:58
→ ni1987:我覺得當理性訴求達不到效果真的要拿出強硬點手段48F 03/22 15:58
噓 ilw4e:阿他自己怎麼不在立法院裏面？49F 03/22 15:58
推 duruo:講得很對啊 到底是來抗爭的還是來開同樂會的51F 03/22 15:58
推 voyhanxu:不知道他對紅衫軍的看法如何? 人家可衝的!55F 03/22 16:00
推 Jsin:本來就是 噓的去讀社會權力理論 非暴力等於根本無影響力63F 03/22 16:02
→ a10141013:街頭運動沒結果很正常 但只要讓更多人不投KMT就算成功67F 03/22 16:04
→ Jsin:為什麼國外的抗爭都在砸店燒車丟汽油彈 因為那才有用68F 03/22 16:05
→ a10141013:用暴力然後讓媒體抹黑？
那是國外 臺灣不適用 臺灣連罷工都很少發生69F 03/22 16:05
→ Jsin:要定調這只是街頭運動 那就全部回家洗洗睡 反正不投就好嘛71F 03/22 16:05
推 Imhuang:勿忘先暴後鎮，局勢還沒失控前還是保持理性但堅定的態度吧73F 03/22 16:05
→ ilw4e:暴力現場馬上剩1/10人，然後警察來收場正好，科科75F 03/22 16:06
→ Jsin:現在媒體沒抹黑? 哪一次沒抹黑? 台灣不適用對啊 這就是台灣唉76F 03/22 16:06
→ a10141013:用暴力可以自己去衝啊 現場馬上只剩1/1077F 03/22 16:06
推 chungyiju:霸佔立法院的行動引起注意 之後變園遊會79F 03/22 16:06
推 lwei781:沒辦法 暫時只能先挨打80F 03/22 16:07
→ kknow:和平制憲 和平成立臨時政府 和平重新總統 立委的選舉82F 03/22 16:07
→ Jsin:自己等著瞧吧 下星期就夠了 一點用都沒有83F 03/22 16:07
推 Active2107:建議大家去找原文來看 這篇報導太渲染"暴力"了84F 03/22 16:07
→ a10141013:為什麼社運一定要有直接結果？ 這是很奇怪的思考
紅杉軍也沒成功 但接下來民進黨倒臺了 這種東西是要累積的 多數票不會一下散光 一定是慢慢減少85F 03/22 16:08
→ ilw4e:對阿 社運只是一種民意的反應，讓作夢7成支持服貿的人醒醒88F 03/22 16:10
推 shahe: 中國花學運只是一場鬧劇= =89F 03/22 16:10
→ prkfcpr:怕黑就乖乖在家上網，想兩面通吃，只會什麼都落空90F 03/22 16:10
→ a10141013:奇怪 怪別人不敢衝 你是有衝了喔
哪裡不成功 我覺得蠻成功的 原本都沒人在管服貿的荒謬30秒審完一個法案 3天開8場公聽會 現在大家都知道了91F 03/22 16:11
→ arlun:身為教授 教過的學生應該很多 把他聚集起來 用你的想法94F 03/22 16:13
→ lanuvie:這篇報導根本就渲染李教授原本的文章 他根本也沒講到暴力95F 03/22 16:13
→ arlun:去實施你想像中的暴力革命 應該不難吧???96F 03/22 16:13
→ lanuvie:頂多是激進一點 可不可以不要這麼容易被一篇報導影響？97F 03/22 16:13
→ a10141013:沒有這些勇士 服貿被黑箱了 而且大家一點反應都沒有98F 03/22 16:14
→ lanuvie:他有他的想法可以講 看的人可否也自己判斷一下？憑什麼覺得暴力或激進就真的有用？難道有人傷亡馬英九就會出面？啊99F 03/22 16:14
→ lanuvie:如果他還是不出面要怎麼辦？犧牲的又不是在嘴砲的人102F 03/22 16:15
推 e1q3z9c7:暴力不一定要有人身傷害 只要對體制有一定衝撞就算103F 03/22 16:15
→ lanuvie:不要沒看到結果就覺得失敗 這場學運讓很多人更瞭解服貿
不一定要有人身傷害 對啊 那他們一開始衝進去不就是了嗎？現在學生leader態度不也很強硬 拒絕被摸頭？
李教授的時代有他們的作法 並非我們的時代就要一樣
有些人認為"不讓執政者嚇到他們不會變" 這是當然 但是溫和並不是沒有力量 溫和節制比一時的衝動需要更多能量104F 03/22 16:16
推 gfneo:暴力是癱瘓的手段+1,但現在能達到癱瘓的手段不只暴力,就看學生們能不能/敢不敢做110F 03/22 16:20
噓 stilh:下什麼指導棋 自認高明的話請你出來112F 03/22 16:33
推 cloud0829:關場工人已經失去太多才豁出去, 學生養尊處優當然不同搞法113F 03/22 16:42
→ mayasky:都21世紀了，以為政府要硬平民硬的過嗎?看看對岸
不過是在政府允許下亂而已117F 03/22 17:19
噓 yoshilin:關廠工人最後是靠法律贏回來的,跟抗爭也沒直接關係119F 03/22 17:21
推 kc:他沒說錯，我完全同意= =120F 03/22 17:25
推 mark30204:中肯 不過那群學生根本不敢衝吧 唉121F 03/22 17:38
→ yunsworld:加上字幕。我也同意，要把握時間的節奏，但用說的簡單123F 03/22 17:46
推 DUKEYANG:關廠工人因為臥軌的事件 才讓許多人瞭解這件事 大加分124F 03/22 17:51
推 ksxo:他這樣講是對的 一方面說出世界各地的抗議其實需要暴力激情來獲取重視 另一方面暗示民眾這些學生其實有夠溫和的溫和
某些媒體抹黑這些學生是暴民根本是扯爆的謊言126F 03/22 18:38
噓 hikki430:我覺得他說的也許中肯，但你要去對面就自己去，甘我屁事129F 03/22 20:14
--