看板 FuMouDiscuss作者 FantasyPiano (各位學長,請容許我貼文)標題 [閒聊]監督條例是必要的嗎?時間 Thu Apr 3 23:34:12 2014
查了很多資料,我只大概知道國外在簽條約時很慎重,會讓國會審查。但世界各國有
所謂的『監督條例』嗎?
若沒有,那為何我們與大陸簽約時需要特別設立一部『監督條例』呢?像台星或台紐
似乎就沒有,台薩時還可以逐條審查,這次怎麼就沒有法源可以逐條審呢?
現在正在製作文宣,對這一點真的很困擾,希望有人可以給我一些例子,讓我打在文
宣上,謝謝!
--
明年的台灣、就是現在的底特律。
國軍、政府、核四發電廠!
http://ppt.cc/AEp6
它、就是一個689的國家。
每次我們看到英告、就是一聲嘆息。 ↑買票一號馬
在我的人生經歷中、最無恥、而且最急著賣台的一位區長
霧散了、人逃了、鬼島坍了!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.181.247
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396539254.A.A34.html
→ cunankimo:你就直接寫 因為馬英九賣台 就好了 簡單易懂2F 04/03 23:35
→ ningsu:退回政院就是叫政府重啟談判,退回委員會就是回到3月17號4F 04/03 23:35
推 gunng:重點:這次不是用條例 而是行政命令5F 04/03 23:35
→ BLABLA007:TPA啊 原PO是不會估狗嗎 才三個英文單字耶6F 04/03 23:35
推 tg9456:主要還是因為兩岸關係緊張又複雜7F 04/03 23:35
→ ningsu:嗚嗚 推錯文了 抱歉阿原po8F 04/03 23:35
推 dotZu:別國有啊9F 04/03 23:36
→ gunng:政府跟中國不是用國與國的方式10F 04/03 23:36
→ BLABLA007:行政命令是假的 為什麼你知道嗎 因為中台的溝通機構是13F 04/03 23:36
推 hb0922:這不是學生要看到 寫馬英九賣台 大家就高潮比較快14F 04/03 23:36
→ BLABLA007:財團法人機構 是屬於民間私人機構 也就是你要拿
行政命令出來去上對下的對等關係去命令 就錯了15F 04/03 23:36
→ BLABLA007:在簽條例的的時候 在私人機構裏面去簽個行政命令會出18F 04/03 23:38
→ hb0922:搞這麼多天了 你還不知道群眾要什麼 換個人操刀文宣吧19F 04/03 23:38
→ BLABLA007:很大很大的問題 也就是萬一對方出個很爛的包要你吞
結果你那個行政院監督條例版本又把行政命令合法化20F 04/03 23:38
推 morocoyaya:你沒有法規依循,請問你用什麼為依據來審兩岸的協議?22F 04/03 23:38
推 offish:必要。這次只是經濟協議就鬧成這樣。如果是政治協議被黑箱23F 04/03 23:39
→ offish:強行表決,台灣就直接滅了。25F 04/03 23:39
推 recx:現在情況是你根本不知道怎樣審 怎樣開會 怎樣附議 怎樣配套可不可以要經濟部之類的報告? 到底多少人投票可以提起異議?26F 04/03 23:39
→ knowing:沒有監督 立委隨便審審就好了28F 04/03 23:41
推 recx:當然可以用國際協議的方式來審 可是你就是沒一條法29F 04/03 23:41
→ knowing:對於這個虎視眈眈的國家 不單是經濟問題 還有政治社會問題不能不慎重嚴謹 不然被賣了都不知道30F 04/03 23:42
→ eas06u4:當然有必要阿 再來美韓就有監督機制好嗎
說白一點就是行政權獨大才需要監督機制 像美國沒有tpa國會權力還更大勒 但是我國卻想要有類似tpa的條例 這就說明了我國行政權獨大的多誇張 國會根本無力監督32F 04/03 23:49
推 tenbula:監督機制就像棒球中的本壘板 , 做來判斷好球帶的依據!!37F 04/04 00:14
→ zombiea:韓國通商締結程序暨執行相關法律39F 04/04 00:22
推 hjkhjk99:今天看新聞追追追有說到韓國有40F 04/04 00:54
推 runepig:好像有人提過,台星台紐的監督是用WTO的機制。41F 04/04 01:53
--