→ flare5566: 這麼沒水準的句型也只有沒水準的人才講得出口1F 09/15 22:52
→ luming: 因為人家英國人不像中國這麼低等人種4F 09/15 22:52
→ cul287: 老牌民主國家不會說這種秀下限的話6F 09/15 22:52
推 NKTcell: 等一下支那人會來噓你7F 09/15 22:53
→ npicgod: 搞不好有吧，只是沒有人翻譯？8F 09/15 22:53
推 stvken: 蘇獨是洪水猛獸9F 09/15 22:53
推 l983: 第三世界有第三世界的玩法10F 09/15 22:53
→ image28: 英國本來就是連邦制uk11F 09/15 22:53
→ ams9: 因為英格蘭人更想讓蘇格蘭滾出去12F 09/15 22:53
→ kauosong: 但中國會派總理來拉票嗎???14F 09/15 22:54
→ scott032: 這種話只有智障跟壞人才會說15F 09/15 22:56
※ 編輯: Ratalie (59.104.40.92), 09/15/2014 22:58:18
推 horde3050: 你拿中國跟英國比 動動腦也知道不對19F 09/15 23:01
推 jay484848200: 情願被英國成為聯合王國的一部份
打死也不想變成中國的一個省20F 09/15 23:34
推 hinajian: 有人講啊 在倫敦的瘋人院裡面23F 09/16 00:04
推 Ithilloth: 他們覺得尊重很重要，不過蘇格蘭人很討厭英格蘭政府就25F 09/16 00:19
→ LWSH: 也沒有說都是英國人X出來的26F 09/16 01:13
→ dearjohn: 這才是真民主，別去學政府與白浪的假民主好嗎？27F 09/16 07:07
推 jueljust: 美國聯邦制 廢奴的時候 南方要脫離聯邦 不就挨揍了嗎30F 09/16 12:33
看板 Gossiping
作者 l81311i ()
標題 Re: [問卦] 英國怎沒人說蘇格蘭前途由全英國人決定?
時間 Mon Sep 15 22:55:12 2014
※ 引述《Ratalie (Ratalie)》之銘言：
: 中共喜歡說台灣前途由中國人共同決定
: 為什麼英國沒人說蘇格蘭前途由全英國人決定?
: 英國女王也明確地表達了她承認蘇格蘭人民有通過公投決定自己政治命運的權利
: 是因為民主法制很健全?
引用我認識的大陸人的說法
蘇格蘭公投當然有經過全英國人決定阿
民調顯示英格蘭人也希望蘇格蘭快快公投獨立去
這次投票也是經過英國首相允許的
所以這樣當然算有經過全英國的同意
反觀台獨......
後面我就不打了你知道的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.191.150
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410792914.A.5F4.html
推 AdamCLT: 跟大陸人講道理你是不是哪裡有問題？2F 09/15 22:58
→ shcjosh: 其實很多英國人也想要蘇格蘭獨立 經濟上英國給了蘇格蘭很多支持3F 09/15 22:59
→ devilfruit: 哪一份民調顯示英格蘭人也希望蘇格蘭快快公投獨立
叫他提出來阿5F 09/15 23:00
推 Ratalie: 還有中國人說蘇格蘭要獨立是英國分裂香港的報應9F 09/15 23:04
→ apporience: 推樓上，我也有看到這樣的說法，真的是只能搖頭10F 09/15 23:06
→ zx3393: 這樣算是間接同意，由國會議員同意的，而非全英國公投。11F 09/15 23:14
推 bbuc: 報導說蘇格蘭認為海井油田是他們的 如果獨立後被整碗拿去
那應該是蘇格蘭賺而英國少了個金雞母13F 09/16 00:09
看板 Gossiping
作者 fluteman (Pride of Scotland)
標題 Re: [問卦] 英國怎沒人說蘇格蘭前途由全英國人決定?
時間 Mon Sep 15 23:01:18 2014
蘇獨這場戲相當狗血
首先從英鎊說起...
獨立派跟統一派的第一次辯論中，當時兩邊分別是蘇格蘭政府首長Alex Salmond跟英國統
一派(幾個黨派聯合的團體)的主席Alistair Darling
當天晚上原本針對各種問題激辯，直到Darling問到
「要是你們獨立了，我們不准蘇格蘭用英鎊，你們怎麼辦？」
Salmond就傻掉了，他沒想到英格蘭政府玩這麼陰的一招
接著的辯論話題，不管Salmond講蘇格蘭的石油怎樣，醫療怎樣
Darling就是不斷NPC跳針「不給你用英鎊你玩屁 咬我啊笨蛋~~」
於是隔天的民調顯示56%民眾認為統一派獲勝
第二次辯論Darling還是用同一招跳針
Salmond也開大絕了：「如果獨立成功，我就會讓人民給我授權，讓蘇格蘭繼續使用英鎊
，你們英格蘭銀行敢違抗民意嗎？」
「而且要是不給我們用英鎊，那好，蘇格蘭欠英格蘭的1,400億英鎊的債也不還了，大家
翻桌啊！」
隔天的民調顯示71%民眾認為獨立派獲勝，而且在Salmond威脅賴帳下，英鎊立刻下跌...
再來是女王。9月7號獨立派的支持率首度達到51%，女王隨即召見了首相卡麥隆，為大英
國協前途感到擔憂...
卡麥隆：那您老人家快出來講句話吧
女王：不要
卡麥隆：...您1979年公投那次不是也有出來講...
女王：當時我太年輕不懂事了，如果這次獨立成功，我就跟澳洲和紐西蘭一樣，派個總督
過去就好
卡麥隆：...WTF
(By the way,1979那次的投票結果同意獨立的是51.6%，但投票率僅63%，沒達到總投票人
口40%同意獨立的條件所以失敗)
更好笑的是那天凱特王妃放出了一個大消息：「我又懷孕了！！！」
於是支持率突然變成50：50...........
上週四又有個大消息，RBS(蘇格蘭皇家銀行)突然跳出來說，如果獨立成功他們會把總部
退出蘇格蘭..
好吧，人家雖然叫蘇格蘭銀行，但是他有個「皇家」...
民調隨即變成統一派53%領先
更狠的是，如果只有RBS不玩就算了，了不起蘇格蘭人通通去用TSB、Santander...週五知
名百貨John Lewis、超市Waitrose跟ASDA竟然同時宣布，如果獨立成功他們在蘇格蘭所有
店面都要漲價...
而且BP跟Shell兩大石油巨頭也表示，反對蘇格蘭獨立，如果獨立他們要重新考慮在蘇格
蘭的投資計畫...
這下挫賽了 蘇格蘭要找誰挖石油@@
總之獨立公投剩下三天不到，這場大戲即將見分曉XD
--
晨過市，忽聞甘酸撲鼻，見一販桃李者，往問之，
"桃李何者良?"
"桃味酸香，李味甘甜，各有滋味，皆為良品，意欲為何?"
"如此，則甘李良。"
語畢，販者暴起相毆，其也怪耶歟?
~摘自<<腦殘遊記>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.110.117
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410793281.A.EA6.html
→ shcjosh: 他們好像還有國債 跟教育補貼的問題2F 09/15 23:03
→ kauosong: 我看來是蘇格蘭打著獨立的口號想從英格蘭卡油5F 09/15 23:04
→ jinkela1: 美國有允許巴拿馬用美金嗎？ 人家國內愛用啥其實你管不6F 09/15 23:05
→ apporience: 蘇格蘭應該是穩賺不賠吧 即使沒過倫敦也得多放權8F 09/15 23:05
→ jinkela1: 到 今天非洲很多地方的黑市也是靠美金在轉動的
國債蘇格蘭已經提出按人口比例分攤了9F 09/15 23:05
→ pujos: 英國不准許.你蘇格蘭難不成打算自己印英鎊嗎
還是你就現存流動的英鎊數量打算用一輩子
說難聽一點要重新建立一個新的貨幣體系不是不行11F 09/15 23:06
→ jinkela1: 英鎊美金等是自由流通貨幣 你愛和誰買都行14F 09/15 23:07
→ pujos: 但是建構完成前的損益.誰負責15F 09/15 23:08
→ jinkela1: 差別只是你需要調節現金時是何貨幣市場作業而不是央行16F 09/15 23:09
→ pujos: 愛跟誰買都行xddd.那外匯還有個屁用處.拜託動腦想一想17F 09/15 23:09
→ jinkela1: 去看看非洲和巴拿馬吧 別和我爭了18F 09/15 23:10
推 ncyc: TSB也說公投過關的話，他們要去倫敦喔19F 09/15 23:10
→ shcjosh: 借標題問 波多黎各 帛琉 用美金是經過美國同意嗎20F 09/15 23:10
→ ncyc: RBS、Lloyds、TSB、Tesco與Clydesdale都說會把總部遷走21F 09/15 23:11
→ pujos: 波多黎各 帛琉 都是美屬下自治邦
帛琉已於1994獨立...老美估計沒反22F 09/15 23:12
→ ncyc: 啊，不過SNP還有人放話說要清算BP24F 09/15 23:13
推 xmaskro: 英格蘭一天到晚威脅放話，代表他們比蘇格蘭更怕25F 09/16 00:26
推 Giornon: TSB,Tesco,Asda都挺英唷，蘇格蘭贏不了26F 09/16 00:28
看板 Gossiping
作者 cutsadh (呦呦呦)
標題 Re: [問卦] 英國怎沒人說蘇格蘭前途由全英國人決定?
時間 Mon Sep 15 23:07:17 2014
目前其實可以用幾個猛藥來爭取蘇格蘭繼續留在英國
1.10年之內，繳稅減免。
2.蘇格蘭住民加分。
3.改國號為英格蘭和蘇格蘭蘭及北愛爾蘭王國。
4.蘇格蘭擁有更大財政、內政自主權(比目前首相提得還大)
5.可稱伊莉莎白一世
6.製造假民調說贊成統一的已經拉開大於獨立的
7.投票當天，發動百萬英格蘭人跪在蘇格蘭邊境，求他們別走，使用苦肉計
如果阻止這次公投，接下來可以:
1.鼓勵英格蘭大規模移民蘇格蘭
2.加強控制蘇格蘭金融、經濟與對英國的依賴
3.不惜一切培養蘇格蘭親英份子
4.控制蘇格蘭媒體進行洗腦教育
5.增加軍隊數量
6.請中國出面對蘇格蘭教育
※ 引述《Ratalie (Ratalie)》之銘言：
: 中共喜歡說台灣前途由中國人共同決定
: 為什麼英國沒人說蘇格蘭前途由全英國人決定?
: 英國女王也明確地表達了她承認蘇格蘭人民有通過公投決定自己政治命運的權利
: 是因為民主法制很健全?
--
請引起公憤的桃猿滾出臺灣!
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1397864506.A.758.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.85.82
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410793640.A.6CF.html
→ kauosong: 後面阻止的選項不就正在做了嗎?2F 09/15 23:08
推 ams9: 乾脆叫蘇格蘭"愛國愛黨"好了4F 09/15 23:08
→ Wtaa: 英國裁軍才到連海軍的主戰艦艇都少的可憐，還叫他增兵?5F 09/15 23:10
※ 編輯: cutsadh (60.244.85.82), 09/15/2014 23:11:44
推 a126sam01: 大大您還忘了，以後蘇格蘭首長的候選人，必須要有
"愛英愛蘇"的人，才能參選XD7F 09/15 23:13
※ 編輯: cutsadh (60.244.85.82), 09/15/2014 23:17:00
推 black205: 8.蘇格蘭與香港為中國不可分割之領土10F 09/15 23:59
推 CP543: 如果當年老師不這樣對他
會有今天這種結果嗎？11F 09/16 00:01
推 chx64: 靠悲喔 你在說的根本是中國對台灣在做的 XDDDDD13F 09/16 00:27
推 wakaul: 第七條啥鬼...16F 09/17 01:53
看板 Gossiping
作者 DynastyFigo (煞☆㊣↖Figo↘㊣☆氣)
標題 Re: [問卦] 英國怎沒人說蘇格蘭前途由全英國人決定?
時間 Mon Sep 15 23:08:47 2014
什麼叫做蘇格蘭人什麼叫做英格蘭人?
兩個地區在一起這麼久了
要怎麼分你是英格蘭人還是蘇格蘭人?
認同嗎?認同怎麼算?
那如果我認同我是英國人那我要算哪邊?
認同會不會變?
住民自決的意思是在這塊土地上生活的人決定他的前途
1) a British or Irish citizen living in Scotland
2) a EU citizen living in Scotland
3) a qualifying commonwealth citizen living in Scotland
投票資格是這樣...
意思是你只要跟蘇格蘭這塊土地有關係就能參與決定
跟你從哪裡來 認同什麼一點關係都沒有
問題不是為什麼英格蘭人不說
而是中國人為什麼要那樣說?
我認為呢
可能只是為了讓台灣人覺得前途這個事 還有得決定吧
事實上 假賽啦 怎麼可能輪得到你台灣人決定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.177.122
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410793730.A.030.html
→ zx3393: 最好蘇格蘭人跟英格蘭人分不出來 你有去過這兩地嗎？1F 09/15 23:12
噓 yyc2008: 文化就不同 別不懂裝懂腦補2F 09/15 23:14
分得出來然後呢? 住民自決跟你是什麼樣文化背景的人根本沒關係
而是你跟這塊土地的連結
※ 編輯: DynastyFigo (1.175.177.122), 09/15/2014 23:20:46
噓 yyc2008: 認不認同還要由你決定? 蘇格蘭人要公投 還需要支那豬狗黨搞個公投太上皇決定公投議題合不合格? 蘇格蘭 英格蘭可不是支那豬狗黨及臭支人那群野蠻人3F 09/15 23:23
這位大德 你為何要KEEP噓我呢
我的意思是你我能決定
馬狗蔡小鷹甚至郝軍頭都可以決定(但都只有一票)
就是支那豬狗黨你他媽沒有資格
※ 編輯: DynastyFigo (1.175.177.122), 09/15/2014 23:31:31
推 yyc2008: sorry 我的文章是從最新的往回看 搞錯了 原來是戰友 拍謝抱歉 推回 上面的噓文是誤會 我同意D大可以刪除6F 09/15 23:56
看板 Gossiping
作者 kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
標題 Re: [問卦] 英國怎沒人說蘇格蘭前途由全英國人決定?
時間 Mon Sep 15 23:11:22 2014
說穿了就是蘇格蘭想用獨立當籌碼跟英格蘭多凹點。
凹建設
凹統籌分配款
凹捷運
凹稅收
憑甚麼蘇格蘭只能觀光，公司總部都設在英格蘭?
憑甚麼石油在隔壁北海，汙染都留給蘇格蘭，錢都倫敦的石油公司賺走了?
我嚴重懷疑蘇格蘭政要有來拜訪過花媽
※ 引述《DynastyFigo (煞☆㊣↖Figo↘㊣☆氣)》之銘言：
: 什麼叫做蘇格蘭人什麼叫做英格蘭人?
: 兩個地區在一起這麼久了
: 要怎麼分你是英格蘭人還是蘇格蘭人?
: 認同嗎?認同怎麼算?
: 那如果我認同我是英國人那我要算哪邊?
: 認同會不會變?
: 住民自決的意思是在這塊土地上生活的人決定他的前途
: 1) a British or Irish citizen living in Scotland
: 2) a EU citizen living in Scotland
: 3) a qualifying commonwealth citizen living in Scotland
: 投票資格是這樣...
: 意思是你只要跟蘇格蘭這塊土地有關係就能參與決定
: 跟你從哪裡來 認同什麼一點關係都沒有
: 問題不是為什麼英格蘭人不說
: 而是中國人為什麼要那樣說?
: 我認為呢
: 可能只是為了讓台灣人覺得前途這個事 還有得決定吧
: 事實上 假賽啦 怎麼可能輪得到你台灣人決定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.30.168
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410793885.A.265.html
噓 l983: 原來高雄要獨立了啊1F 09/15 23:12
推 cutsadh: 蘇格蘭是玩真的，贊成獨立的人數真的出乎意料的多
他們應該知道離開英國將面臨怎樣的未來~但還是一堆人支持4F 09/15 23:12
→ pathfinder: FFFFFFFRRRRRRRRREEEDDDDDDDDDDDDDDDOOOOMMMMMMMMM6F 09/15 23:13
噓 yyc2008: 我所見過的臭支人論點不外乎就是裝瞎自欺欺人安慰自己獨立只是為了求糖吃 臭支人就是沒辦法接受承認自己國家爛到有人很不想被併吞合併的事實 臭支人永遠在自欺欺人 可悲9F 09/15 23:16
→ jinkela1: 好希望高雄或整個南部快點獨立哦 簡直等不及了12F 09/15 23:19
看板 Gossiping
作者 liang691206 (liang691206)
標題 Re: [問卦] 英國怎沒人說蘇格蘭前途由全英國人決定?
時間 Mon Sep 15 23:14:33 2014
話說
2008年 七月 八月 愛丁堡音樂節吧
花媽有去愛丁堡
抓到惹
年底繼續向民進黨補刀
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 說穿了就是蘇格蘭想用獨立當籌碼跟英格蘭多凹點。
: 凹建設
: 凹統籌分配款
: 凹捷運
: 凹稅收
: 憑甚麼蘇格蘭只能觀光，公司總部都設在英格蘭?
: 憑甚麼石油在隔壁北海，汙染都留給蘇格蘭，錢都倫敦的石油公司賺走了?
: 我嚴重懷疑蘇格蘭政要有來拜訪過花媽
: ※ 引述《DynastyFigo (煞☆㊣↖Figo↘㊣☆氣)》之銘言：
: : 什麼叫做蘇格蘭人什麼叫做英格蘭人?
: : 兩個地區在一起這麼久了
: : 要怎麼分你是英格蘭人還是蘇格蘭人?
: : 認同嗎?認同怎麼算?
: : 那如果我認同我是英國人那我要算哪邊?
: : 認同會不會變?
: : 住民自決的意思是在這塊土地上生活的人決定他的前途
: : 1) a British or Irish citizen living in Scotland
: : 2) a EU citizen living in Scotland
: : 3) a qualifying commonwealth citizen living in Scotland
: : 投票資格是這樣...
: : 意思是你只要跟蘇格蘭這塊土地有關係就能參與決定
: : 跟你從哪裡來 認同什麼一點關係都沒有
: : 問題不是為什麼英格蘭人不說
: : 而是中國人為什麼要那樣說?
: : 我認為呢
: : 可能只是為了讓台灣人覺得前途這個事 還有得決定吧
: : 事實上 假賽啦 怎麼可能輪得到你台灣人決定
--
廢文!無誤!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.36.244.154
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410794076.A.6C1.html
看板 Gossiping
作者 IronChef (Schadenfreude)
標題 Re: [問卦] 英國怎沒人說蘇格蘭前途由全英國人決定?
時間 Mon Sep 15 23:36:29 2014
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 說穿了就是蘇格蘭想用獨立當籌碼跟英格蘭多凹點。
: 凹建設
: 凹統籌分配款
: 凹捷運
: 凹稅收
: 憑甚麼蘇格蘭只能觀光，公司總部都設在英格蘭?
: 憑甚麼石油在隔壁北海，汙染都留給蘇格蘭，錢都倫敦的石油公司賺走了?
https://www.youtube.com/watch?v=-YkLPxQp_y0&list=PLmKbqjSZR8TZa7wyVoVq2XMHxxWR
EyiFc
滯美英國人John Oliver的最新評論:
1. 石油如何分錢的確是大問題
2. 還有香菇放在蘇格蘭蘇格蘭人不爽
3. 核心問題還是英格蘭人把蘇格蘭人當人看 看了1000年
反正我前幾天已經說過了
Ferguson都是統派了 獨派回家洗洗睡吧
投票所最後會加開5分鐘逆轉
: 我嚴重懷疑蘇格蘭政要有來拜訪過花媽
: ※ 引述《DynastyFigo (煞☆㊣↖Figo↘㊣☆氣)》之銘言：
: : 什麼叫做蘇格蘭人什麼叫做英格蘭人?
: : 兩個地區在一起這麼久了
: : 要怎麼分你是英格蘭人還是蘇格蘭人?
: : 認同嗎?認同怎麼算?
: : 那如果我認同我是英國人那我要算哪邊?
: : 認同會不會變?
: : 住民自決的意思是在這塊土地上生活的人決定他的前途
: : 1) a British or Irish citizen living in Scotland
: : 2) a EU citizen living in Scotland
: : 3) a qualifying commonwealth citizen living in Scotland
: : 投票資格是這樣...
: : 意思是你只要跟蘇格蘭這塊土地有關係就能參與決定
: : 跟你從哪裡來 認同什麼一點關係都沒有
: : 問題不是為什麼英格蘭人不說
: : 而是中國人為什麼要那樣說?
: : 我認為呢
: : 可能只是為了讓台灣人覺得前途這個事 還有得決定吧
: : 事實上 假賽啦 怎麼可能輪得到你台灣人決定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.32.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410795392.A.1B1.html
大大 那是Jamie Oliver
※ 編輯: IronChef (61.231.32.73), 09/15/2014 23:37:54
看板 Gossiping
作者 loveices (交大松本潤)
標題 Re: [問卦] 英國怎沒人說蘇格蘭前途由全英國人決定?
時間 Mon Sep 15 23:53:51 2014
因為 目前台灣能過的民主自由
是靠中國人的血肉換來的
台灣為日本帝國的殖民地 鐵蹄下的台灣人民
如家處一樣 沒有尊嚴自由 台灣人民甚至被日本帝國徵兵
被迫在中國和自己的骨肉同胞 兄弟父子自相殘殺
日本帝國末代總督安藤利吉 深知日本帝國暴政不得民心
也說出了即使美軍登陸台灣 台灣人可能會倒戈美軍的可能
因此日本帝國滅亡時 台灣人民是多麼開心的回到祖國中國的懷抱當中
因為 台灣人並不是靠自己的力量 才擺脫殖民地的二等公民這個地位
六十年前 中國人民為了對抗日本 死了多少同胞 而台灣人坐享其成
說什麼也不能答應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.135
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410796433.A.C49.html
噓 winiS: 英國沒打過仗？1F 09/15 23:54
噓 QF2200DA: 中國在太平洋戰爭的地位和蘇聯差不多，割稻尾3F 09/15 23:55
噓 jojoberry: 這種不要臉的說詞專門養奴隸 不虧是代代封建國出身的4F 09/15 23:56
→ traipse: 二戰打贏是靠原子彈哪是靠中國?真好意思講
要不是中國打敗仗 台灣會被割去給日本作殖民奴嗎?5F 09/15 23:56
→ Howard61313: → traipse: 要不是中國打敗仗 台灣會被割去給日本作7F 09/15 23:57
推 c880529: 沒有中國台灣也不會被割讓阿9F 09/15 23:57
→ traipse: 中國為了自己犧牲台灣怎麼不講 怎不說李鴻章說棄之可以要不是老蔣敗走台灣 台灣也不會變成中共非攻打不可的敵人10F 09/15 23:57
噓 germania: 唬爛也打一下搞啊 美國放的大招怎麼變中國的功勞12F 09/15 23:58
噓 shyuwu: 台灣人在日本時代就自己爭取到選舉了 不需要中國人亂入14F 09/15 23:59
噓 HLPT: 中國在歷史上亡國兩次 一次是元一次是清
426來台還不是拿中華民國護照 陸胞證15F 09/16 00:01
噓 soria: 臺灣的民主自由是靠美國人的吧！
沒有美國要怎麼贏啊17F 09/16 00:03
噓 yyc2008: 台灣人從日治時期得到的選舉自由 到今天鬼臭支人都還得不到呢19F 09/16 00:03
噓 chx64: 滾啦 廢文 公蝦小22F 09/16 00:30
噓 flowrew: 奴性怎麼這麼重阿你 拎北是平埔族啦 叫中國去吃大便25F 09/16 01:30
噓 arl: 誰跟你是同胞?26F 09/16 01:52
噓 Gnome: LOL30F 09/16 06:47
噓 Zambro: 台灣日治史的書超多，去看一下好嗎?31F 09/16 07:19
→ tomanbaya: 日本戰略錯誤，造成美國參戰!那時中國獨靠自己，穩滅!!32F 09/16 20:28
看板 Gossiping
作者 ange1 (我是 安格1 不是ange1)
標題 Re: [問卦] 英國怎沒人說蘇格蘭前途由全英國人決定?
時間 Tue Sep 16 00:09:32 2014
當初俄國也沒把蘇聯直接變成一個國家
所以難道俄國很有肚量
其實是因為當初蘇聯憲法就明定了
各加盟國可退出
蘇格蘭並不是獨立
而是聯合王國分解成兩塊 就像捷克跟斯洛伐克那樣 或是蘇聯那樣
不是誰獨立了 而是國家解體
美國就不可能允許這種事
南方敢獨立 一定內戰 這才是真強國
※ 引述《Ratalie (Ratalie)》之銘言：
: 中共喜歡說台灣前途由中國人共同決定
: 為什麼英國沒人說蘇格蘭前途由全英國人決定?
: 英國女王也明確地表達了她承認蘇格蘭人民有通過公投決定自己政治命運的權利
: 投票資格還是16歲以上居住在蘇格蘭者
: 是因為民主法制很健全?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.208.70
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410797375.A.07C.html
推 woodsy: 加泰羅尼亞呢1F 09/16 00:10
推 soria: Uk不就是聯合王國嗎2F 09/16 00:11
噓 yyc2008: 俄羅斯很弱? 強國與否是打不打內戰而定 臭支思想遺毒歪理照你這麼說 史達林掌控蘇聯的時候 加盟國都心甘情願留在蘇聯? 你以為對野蠻國家而言 法上說可以做的 就真的隨時3F 09/16 00:14
推 loveflames: 聯合王國那四塊還算關係相對緊密的，看看海外領土6F 09/16 00:17
→ yyc2008: 想做就做? 英國偉大就是在遵守法制 執行法治的肚量7F 09/16 00:17
→ ange1: 所以林肯反對分裂 打擊南方獨立是沒有法治???
有的國家就算民主一樣不允許分裂 分裂一樣是動刀槍
這種的民主國家的存在也沒辦法否認8F 09/16 00:18
噓 yyc2008: 林肯聯邦侵略南方有什麼法理性? 只有藉口而已 成王敗寇你先去搞清楚當時的歷史再來說嘴 最好再找找當時哪一條法律明文規定南方脫離獨立是違法的 少拿林肯覺得...來說嘴說穿了只是更加證明英格蘭的度量以及和平執行法治的態度11F 09/16 00:34
→ konner: 美國憲法說大家不爽可以走，林肯不讓人家走，還打人。15F 09/16 06:49
看板 Gossiping
作者 loveices (交大松本潤)
標題 Re: [問卦] 英國怎沒人說蘇格蘭前途由全英國人決定?
時間 Tue Sep 16 00:21:37 2014
英格蘭跟蘇格蘭本來就兩個既合作又兢爭的國家
看看梅爾吉柏遜拍的"勇敢的心"就知道
蘇格蘭人一直覺得自己是獨立的
後來十八世紀 英格蘭以商逼政 蘇格蘭被迫跟英格蘭組成聯合王國
實際上就是被併吞啦
可是事實證明 團結力量大 大不列顛曾經是日不落國
若普魯士沒統一德國 會有現在強盛的德國嗎
西班牙也是卡斯提爾跟亞拉岡合併以後才開始強盛
國家分裂 只會帶來戰爭 仇恨
不智啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.135
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410798099.A.987.html
→ Wtaa: 國家太大也只會帶來戰爭跟仇恨 像是某國1F 09/16 00:22
推 hungayo: 國家太強大人民就會隨地大小便3F 09/16 00:31
推 MADAOTW: 是嗎至從秦國統一中原後 該區住民對上外族就像肉便器一樣4F 09/16 00:31
推 BraveSmart: 原po的史觀就是霸權史觀
一切違反國家興盛的作為都該死
但是到底又興盛了誰呢？6F 09/16 00:32
→ yyc2008: 對臭支人而言: 統一才是唯一的道路10F 09/16 00:38
推 starcloud: GHJK11478 你可以問問林肯為什麼要打南北戰爭11F 09/16 00:40
噓 j1300000: 我不想當個興盛繁榮國家的奴隸不行嗎？12F 09/16 00:52
推 smpian: 中國強盛時期根本沒有台灣這塊，所以台灣沒加入也沒差13F 09/16 01:03
推 koukai2: 啊神聖羅馬帝國是多強15F 09/16 02:36
看板 Gossiping
作者 longyin (龍吟)
標題 Re: [問卦] 英國怎沒人說蘇格蘭前途由全英國人決定?
時間 Tue Sep 16 06:07:40 2014
※ 引述《Ratalie (Ratalie)》之銘言：
: 中共喜歡說台灣前途由中國人共同決定
: 為什麼英國沒人說蘇格蘭前途由全英國人決定?
: 英國女王也明確地表達了她承認蘇格蘭人民有通過公投決定自己政治命運的權利
: 投票資格還是16歲以上居住在蘇格蘭者
: 是因為民主法制很健全?
蘇格蘭能舉辦獨立公投是有條件的
前提條件是英國議會投票通過。
這不就等于全英國人民決定嗎？
英國議會投票通過後，英國政府同
蘇格蘭政府簽訂協定，允許蘇格蘭
舉行全民公決。
如果英國議會不同意，蘇格蘭公投就是
非法的。英國政府早就強行干涉了。
當年美國南方各州退出聯邦時，聯邦
政府的說法也差不多，每州加入聯邦
時獲得了其他各州的同意，所以退出
也必須獲得其他州的同意。
今年烏克蘭東部地區舉行公投時歐美
的說法也是違反烏克蘭憲法，烏克蘭
憲法有說明此類行爲必須中央政府
同意。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.20.118.150
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410818862.A.78C.html
噓 ljuber: 台灣又不屬於中國的 根本沒這問題1F 09/16 06:16
噓 lici0393: 可惜也只是1949年以前的“過去代表全中國”6F 09/16 06:29
推 shyangs: 先讓柯p選北市，再選總統，中華民國政府就同意啦7F 09/16 06:32
→ peterwww …
→ peterwww: 中華民國是民國六十幾年時推出聯合國的吧?9F 09/16 06:43
→ winiS: 我們經濟軍事政治完備，超有資格嗆獨立，管他歷史怎麼說10F 09/16 08:15
噓 Ratalie: 英國讓蘇格蘭有得選 專制中國連香港普選都懼怕12F 09/16 19:09
噓 otter: 英國議會能通過 支那行嗎？連香港等級的自治都辦不到的集權獨裁流氓垃圾第三世界國家13F 09/16 19:54
--
※ 作者: terievv 時間: 2014-09-17 12:18:58