看板 historia作者 iamsheep (??)標題 [疑問] 菲律賓是怎麼從美國獨立的?時間 Wed Oct 22 14:59:03 2014
本來菲律賓不是美國殖民地嗎?
為何後來獨立了
我查維基百科寫的不是很清楚
好像沒有菲律賓獨立戰爭啊?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.100.114
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1413961146.A.D4F.html
推 iiooiioou: 查菲律賓條目就有了，這種八卦等級發文ok嗎= =1F 10/22 15:25
→ jimmy5680: 看中文如果不太清楚，建議去看英文或日文，通常較完整2F 10/22 15:39
→ saram: 獨立未必要戰爭. 新加坡馬來亞印尼等國也沒這種過程.
加拿大澳洲紐西蘭也是.5F 10/22 17:36
那我不懂 美國為何不直接讓菲律賓變成正式領土
而是讓它獨立變藩屬國呢?
推 sam1115: 印尼跟荷蘭有打獨立戰爭7F 10/22 18:31
※ 編輯: iamsheep (203.217.100.114), 10/22/2014 18:40:10
→ jimmy5680: 因為很難管，沒利益，不如放手弄個半魁儡政權8F 10/22 19:01
怎樣的難管呢? 好像沒聽過有反美的情況
另外印尼有大量的木材 橡膠 漁業等收益啊
※ 編輯: iamsheep (203.217.100.114), 10/22/2014 19:11:15
→ jimmy5680: 去google "Philippine–American War"
菲律賓從西屬到美屬時期都有反抗軍活動9F 10/22 19:22
推 BAGeo: 印尼獨立是有打仗的11F 10/22 20:26
→ saram: 殖民者與被殖民者衝突一定有. 但那與主權獨立的關係不一定有.譬如霧社事件,並非扯到台灣的獨立. 而北美十三州民兵
共同挑戰英國,主旨是這些屬地的脫離英王統治.
是否能冠上獨立戰爭一詞,要謹慎的辨明. 也許是也許不是.
而殖民地小型戰役,有時候是統治者不得不為的治安考量,如土匪問題,就算無外來統治者,內部也遲早要面對.
再說以勝敗論英雄的慣例,我們會忽略失敗的獨立戰爭.
以英國在亞洲而言,各殖民地之獨立,原本與英國國力下降,自行找退路有關.英國二戰後就有計畫地幫助馬來亞聯邦獨立.後來就連新加坡自治政府要求英軍不要撤走,英國都不答應.
新加坡政府只好自力救濟,跟以色列,台灣等國求助建立國防
體系.
美國不想要有殖民地,只要有軍事勢力區域,菲律賓當時給美國海空軍基地, 這就夠了.對其他地方也一樣搞.
那個時代,殖民變成一種原罪了.12F 10/22 22:05
推 LUDWIN: 推S大，有時候只是地方糾紛，多了就不管了，台灣如果當初被日本賣掉，那余清芳、莫那魯道這種因為地方治理問題起事的能不能算是獨立國父？XD29F 10/23 10:41
推 kingcallme: 大概是美國覺得像菲律賓那種地形其實並不好管吧32F 10/23 13:43
→ saram: 美國並非第一手的殖民政府,是美西戰爭的戰利品.得到亞洲的戰略據點利益遠大於殖民利益. 這點跟日本做法不同了.
美國跟英國一樣對於移民到東方的政策是沒興趣的.
若把殖民地變成國土(一州),將是一個長遠的負擔.
在二戰前美國已經讓菲律賓建立自治政府,總統艾奎諾,就是菲律賓國父,後來其女也擔任過總統.
從南洋傳到台灣的這些民權思想,引起台灣民眾黨的嚮往,也讓總督府緊張,加緊言論監控.33F 10/23 15:04
推 sam1115: 1899-1902年美菲戰爭打了三年，死了100萬菲律賓人
因為菲律賓本來以為美國幫助他們脫離西班牙獨立，結果
知道美西以2000萬美元代價給出賣了，於是激烈反抗
打了3年的獨立戰爭，當時菲律賓只有900萬人就死了100萬人比日本據台抗日還慘烈41F 10/24 00:50
--