科舉制度 科科
多元入學也要考學力測驗啊!
????你自己想到的理由??
多元可以改 但不應該是走聯考回頭路
不好意思請問你說的是普及教育?普及教育並沒有錯喔
書念得不多才會開口閉口都稱人廢物
聯考有推甄?要不要回去問一下爸媽
= =??大鍋飯制度是啥 不聯考不是沒入學考啊 怎麼一堆人以為廢除聯考=不用考試
考試還是要考啊不然怎麼知道學力在哪 被教育界抨擊的是一試定江山的"聯考分發制度"
那的確是你了解得比較多 我真的不知道奧林匹克可以保送這回事

但是這就叫推甄喔? 看來你對奧林匹克很了解 對推甄了解的反而不多了
就不是推甄啊 你說一種就算一種喔 現在哪個考試獎牌可以不評估其他條件直接保送
你根本沒搞懂推甄是啥 自己幻想個概念套進去 以為保送入學=推甄 還怪別人閱讀能力差
很兇喔
我真的沒聽過奧林匹亞還奧林匹克可以直接保送啊 你很懂你怎不把條件講清楚?
還是你也只是一知半解 不懂裝懂 連名稱都能講錯 被版友糾正
好我收回我聯考沒有推甄那段話 SORRY 錯了就該承認 別像某版友不認錯又一直挑釁
那你的世代好像跟我差不多嘛?上學期考學測 推甄 沒上就拼下學期考聯考
我跟某版友爭論的是上一輩完全沒學測那時期
※ 編輯: helvetia1990 (1.174.150.67), 12/05/2015 10:17:15

---

※ 引述《helvetia1990 (哈哈寶貝)》之銘言：
: 看到版上這麼多鄉民一面倒的支持聯考 真的是讓我感到訝異呢
: 雖然已經有無數的文獻說明聯考制度對不同地區、不同背景的學生不公平 台人還是覺
得聯考出來幾分就是幾分 最公平
: 隨便看向幾個開化國家 美國 日本 英國 法國 加拿大都不採用大學聯考制度
: 甚至同樣受科舉毒害甚深的韓國幾年前也推動了教改 改掉大學聯考制度 並列先進國家
: 結果台灣大眾普遍還在擁抱儒家 擁抱科舉形成的聯考制度
: 台灣人是真心覺得聯考制度比較公平嗎?是不了解還是不想承認

        我學過面相

        也學過算命

        如果我猜的沒錯的話

        你應該是............聯考制度下的失敗者

        不支持聯考

        難道你想好不容易念到台科大

        結果你旁邊的同學是推徵進來的連勝文嗎?

        也可以想想看 到時候如果是連勝文幫你裝葉克膜 你能想像那光景嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.20.48.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449277898.A.4EA.html
※ 編輯: appledavid (58.20.48.217), 12/05/2015 09:12:45

---

※ 引述《helvetia1990 (哈哈寶貝)》之銘言：
: 看到版上這麼多鄉民一面倒的支持聯考 真的是讓我感到訝異呢
: 雖然已經有無數的文獻說明聯考制度對不同地區、不同背景的學生不公平 台人還是覺
得?
: 隨便看向幾個開化國家 美國 日本 英國 法國 加拿大都不採用大學聯考制度
: 甚至同樣受科舉毒害甚深的韓國幾年前也推動了教改 改掉大學聯考制度 並列先進國家
: 結果台灣大眾普遍還在擁抱儒家 擁抱科舉形成的聯考制度
: 台灣人是真心覺得聯考制度比較公平嗎?是不了解還是不想承認

我覺得問題在考上前段的學校之後呢

台灣太在意後段學校的發展了

說老實話

後段學校畢業後絕大部分都進入業界

而且升學的比例少很多

真的不太需要說太過在意


反而是應該把資源放在

國立高中 國立大學 或學術性的科系

但這些錢被拿去補助私立或後段學校了

為了讓他們不會倒 讓這些學生有學校唸?


不覺得補助私校還還蠻奇怪的嗎

畢竟底層的工作甚至識字就好了

在台灣聯考才是公平的

而且越前段的學校越吃虧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.21.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449278137.A.5A3.html

---

※ 引述《helvetia1990 (哈哈寶貝)》之銘言：
: 看到版上這麼多鄉民一面倒的支持聯考 真的是讓我感到訝異呢
: 雖然已經有無數的文獻說明聯考制度對不同地區、不同背景的學生不公平 台人還是覺
得聯考出來幾分就是幾分 最公平
: 隨便看向幾個開化國家 美國 日本 英國 法國 加拿大都不採用大學聯考制度
: 甚至同樣受科舉毒害甚深的韓國幾年前也推動了教改 改掉大學聯考制度 並列先進國家
: 結果台灣大眾普遍還在擁抱儒家 擁抱科舉形成的聯考制度
: 台灣人是真心覺得聯考制度比較公平嗎?是不了解還是不想承認
如果算是"開化國家"，那這麼推崇人治、關說、走後門的開化國家還不多見

聯考的缺點，恐怕還比不上台灣人對於不公平競爭的熱愛所造成的弊端
推崇聯考，只也是個Z>B的選擇，因為聯考什麼好處沒有，最起碼有的就是公平

說廢除聯考有比較公平的，摸摸自己的LP想想
過去十年的入學有比老聯考時代公平到哪去？
神豬如果是不是生在聯考時代，還會落得去讀那間？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.109.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449278786.A.95F.html

---

這好像有點誤解

日本不用說 一間一間考

一樣要補習 壓力超大

韓國進入大學 那是決定一生的大事

為了擠入sky 韓國 延世 首爾三所大學

那是根本拼命在念

小學就在補習

新加坡也要考GCE

大陸更不用說 頂尖學研那是焚膏繼晷才能讀的

美國也要考SAT

 爭取頂尖大學入學機會競爭更是激烈

臺灣最大的問題是壓力不夠大

讓學生還有心情玩lol 參加什麼花學運

搞什麼鐵路東移抗議 多元成家也是一堆屁孩

這才是問題所在

世界上臺灣大概是最輕鬆的國家吧？

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.65.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449279319.A.52C.html
※ 編輯: jody893011 (101.8.65.75), 12/05/2015 09:36:11

---

乳題
原po一定是未來的社會學家
資本主義累積到最後會怎樣？
大富翁每次開始玩，就一有個人開了銀行
財富又比其他玩家多N倍。
知識經濟算了吧，學蝙蝠俠去撿孤兒
自己栽培比請員工便宜。


要回中古世紀了，哭哭
人人是刀俎魚肉，職業一輩子世襲
高科技公司自己開學堂，好像也不錯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.89.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449279397.A.552.html

---

※ 引述《jody893011 (一切有為法，如夢幻泡影)》之銘言：
: 這好像有點誤解
: 日本不用說 一間一間考
: 一樣要補習 壓力超大

但日本對於念大學的要求沒有這麼大
沒有「你沒念大學是不是哪怪怪的」這種想法

他們一些普通工作
頂多要求到職業短大而已
不像台灣一堆國高中畢業就能做的事
通通要大學

壓力大的是想升學、進入一般大學的(尤其是好大學)

: 韓國進入大學 那是決定一生的大事
: 為了擠入sky 韓國 延世 首爾三所大學
: 那是根本拼命在念

還提韓國咧
三四年前我就說過了
韓國其實發展得很畸形
內部壓力很大
最近不是有韓國人出來說那是鬼半島

韓國遲早要爆炸的

: 小學就在補習
: 新加坡也要考GCE
: 大陸更不用說 頂尖學研那是焚膏繼晷才能讀的
: 美國也要考SAT
:  爭取頂尖大學入學機會競爭更是激烈

不要老是扯頂尖
沒有意義
每個人都當頂尖
就沒有頂尖了

: 臺灣最大的問題是壓力不夠大
: 讓學生還有心情玩lol 參加什麼花學運
: 搞什麼鐵路東移抗議
: 這才是問題所在
: 世界上臺灣大概是最輕鬆的國家吧？

我倒是覺得
台灣是世界上最喜歡用直覺、用屁眼思考的國家

ex. 阿扁表現不如人意 => 投給國民黨
    出現隨機殺人 => 死刑才能治亂世
    多元入學有缺失 => 聯考好棒棒

--
（鳥籠公投法修正）簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會、可直接公投立修法
（選罷法修正）罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低、簡單多數制（政黨法
立法）政黨法立法、國民黨黨產歸還（立法院席次修正）聯立制、降政黨門檻、票票等
值、增加席次、交錯任期制（陽光法案修正）財產來源不明罪修正、政治獻金刑法罪、
獻金公告上網（議會自治事項）選議長具名表決         國民黨尚未倒! 請繼續努力!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.51.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449279703.A.256.html

---

※ 引述《helvetia1990 (哈哈寶貝)》之銘言：
: 看到版上這麼多鄉民一面倒的支持聯考 真的是讓我感到訝異呢
: 雖然已經有無數的文獻說明聯考制度對不同地區、不同背景的學生不公平 台人還是覺
得?
: 隨便看向幾個開化國家 美國 日本 英國 法國 加拿大都不採用大學聯考制度
: 甚至同樣受科舉毒害甚深的韓國幾年前也推動了教改 改掉大學聯考制度 並列先進國家
: 結果台灣大眾普遍還在擁抱儒家 擁抱科舉形成的聯考制度
: 台灣人是真心覺得聯考制度比較公平嗎?是不了解還是不想承認

我覺得台灣不適合欸欸欸欸欸
陳x基兒子大學最後一名推上台大
你說台灣適合多元入學？


x大奈米所，男生考科100女生70分
進入二階面試，男生備取女生錄取

台灣適合多元入學還是聯考？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.81.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449280401.A.B76.html

---

※ 引述《helvetia1990 (哈哈寶貝)》之銘言：
: 看到版上這麼多鄉民一面倒的支持聯考 真的是讓我感到訝異呢
: 雖然已經有無數的文獻說明聯考制度對不同地區、不同背景的學生不公平 台人還是覺
得聯考出來幾分就是幾分 最公平
: 隨便看向幾個開化國家 美國 日本 英國 法國 加拿大都不採用大學聯考制度
: 甚至同樣受科舉毒害甚深的韓國幾年前也推動了教改 改掉大學聯考制度 並列先進國家
: 結果台灣大眾普遍還在擁抱儒家 擁抱科舉形成的聯考制度
: 台灣人是真心覺得聯考制度比較公平嗎?是不了解還是不想承認

要推甄可以  不看學測成績單看技藝阿  高中都在補習是有空嗎幹

國中垃圾課程從早上到晚  還有學校老師自願加班教課  培養興趣個屁

最後再說小孩沒有自己目標   有給過機會嗎操

學測先看級分才是第二階段  推薦信也只是形式上  這些垃圾還不如直接指考大家都省事

爽到誰?

爽到有錢人家可以靠面試這關"人為"入校

爽到前面學校可以看你的臉    換句話說強沒屁用 你還要帥




要推甄可以  學費就要直接回歸市場機制    然後政府辦公費考試補助上大學

而不是政府補助大學然後用甄試    完全不一樣 懂?

這個世界是上位者在寫遊戲規則  你還過得爽爽的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.16.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449288850.A.8F7.html

---

聯考當然不好呀
推甄有甚麼問題嗎?

我想大家對推甄最大的疑問是
窮人不易考上好學校，無法翻身

BUT，人生最厲害就是這個BUT！
你什麼時候產生了窮人考上好學校就能翻身的錯覺?
重要的還是你老爸有沒有錢好嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.223.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449290809.A.BEA.html

---

先說 台灣不是開化國家 可能連國家都不是

所謂的多元入學不是全部改成面試就叫多元 那是變相的一元化

現在國中升高中 全部要考會考 就不是多元

多種管道並行 才是真正多元

高中升大學 絕大多數都要考學測 而且學測成績是第一階段篩選

申請入學和指考的名額也是互相流用的

很多人好像覺得沒有百分之百考試入學台灣就會完蛋

但DPP的主張中 下面這五點我是贊同的(貼第二次了)

1.
教育也必須跟得上時代，貼近未來的發展趨勢和價值，用以培養下一世代的思辨、數位和
語文能力以及文化涵養；教育體系也必須具備能力，為國家培養出一代又一代的成熟公民
，能夠完整承擔社會責任。

2.
以往的教育模式，偏重考試、記憶、和標準答案，它或許適合過去以「代工」為生產模式
的產業需求，但是這些舊觀念，不應該繼續拿來框架新一代的學習方式和內容。

未來的新經濟時代，更講究創意、研發、行銷，所以學生更需要被培養的，是思辨、數位
和語文能力，還有文化涵養，這才是下一個世代和產業，所必備的特質。

3.
在大多數工業先進國家，十八歲就是成年人，是已經成熟、獨立的年紀。所以我們主張十
八歲的青年，應該擁有完整的公民權；但是也因為如此，教育體系就更有責任，在國民教
育的階段，培養學生的公民素養，讓他們學習生活能力與職業技能，具備在社會中生存的
能力，這樣當他們到了十八歲的時候，才能夠獨立自主，完整的承擔社會責任。

4.
在國民教育的部份，我們要讓老師有更大的自主空間，鼓勵職能成長和教案研發，用更多
元活潑的方式，啟發學生的思考跟潛能。

5.
在威權統治時期與工業化下的人力需求，教育成為統治階級為培養順民與代工產業的勞動
力，而非為培養具備獨立思考、自主意識的現代公民。填鴨教育、升學排名因吻合該時代
的政治與經濟背景而未被察覺其問題所在。直到上一波教育改革，臺灣已進入民主社會；
同時，由工業社會進入服務業社會，製造業轉變成知識經濟，偏重智育的考試文化與配合
考試的填鴨式教育已無法因應時代所需。不管是個人的職業技能、創新的產業發展，都已
不再是填鴨教育、升學競爭下的傳統教育學習所能滿足。教育改革者深知以往強調背誦、
片斷式的教學模式，不僅不利於培養創意與獨立思考能力，不敷職場與產業發展所需，更
無助於臺灣邁向成熟公民社會所需的公民素養與思辯能力。面對快速變遷的時代，教育已
不能停留在既有知識的傳授，而是要引導學生學習面對未來、培養解決問題的能力。


這算是有回應到反課綱運動不是嗎?

大家知道為什麼國共要把腦筋動到課綱上?因為學測指考要考啊!
如果你認同反課綱運動 那就是認同要拒絕課綱的束縛
怎麼還會去擁抱那個黨國用來箝制學生思想的機器?(課綱 聯考 各科都是)
還是只要程序正義跑一次大中國課綱 你就願意乖乖唸了?

我不是什麼黨工志工網軍 所以我也沒有義務叫你一定要投DPP
如果你反KMT但覺得KMT的制度讓我獲益良多好棒棒
那給KMT統治到死也是剛好而已 不是嗎?

--
     ﹏◢ 準備好接受 ●  ●     ●  ●     ●  ●     ●  ●        請排隊抽號
  ◢◤██◣  祖國的◢ 汁 ◥   ◢ 液 ◥   ◢ 型 ◥   ◢ 男 ◥        ★★
    █＜█◥◣善液嗎 ─ ─       ＞●       ●＜       ●＜          ★★
    █│██◥◣﹏﹏◥\ω\◢   ◥ ω ◢２ ◥ ω ◢３ ◥ ω ◢４       ★▁
    ▽◢◥████  ◢         ◢    ◤   ◢    ◤   ◢    ◤           ５
         ︴███       ●))      凸         凸         凸           ψQSWEET

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.217.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449317195.A.CE6.html
※ 編輯: qwilfish (61.223.217.235), 12/05/2015 20:07:43
現在高中生也都要考學測啊
※ 編輯: qwilfish (61.223.217.235), 12/05/2015 21:14:36

---

1. 美國也有大學委員會，負責考試與課綱修訂的雙重角色。
為什麼美國就不會被課綱的意識型態洗腦？

看一下美國是怎麼解決的好嗎？

2. 擔心課綱被置入意識型態，那應該是監督教育部，有沒有把黑手伸進課綱
或是教育學生思考，有沒有被置入意識型態
怎麼會是把統一考試廢除？美國有廢除SAT嗎？
真是神邏輯

美國新課綱也引議 他們怎麼解決爭論？(中央社 2015/08/01)

至於如何建立對歷史的思考能力，課綱在教學指引中強調，要引導學生能對歷史的不同資
訊建立分析及解釋能力、比較多元觀點並建立其中連結、進而按時序推論可能成因，最後
以事實根據對歷史事件作出論證。

(中略)

今年公布的修訂版課綱則加入對「美式例外主義」的探討，各方意見並陳，是美國大學委
員會面對歷史課綱爭議的改善方式。

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201508010157-1.aspx

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.163.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449325030.A.04A.html
※ 編輯: christopherl (123.194.163.32), 12/05/2015 22:19:50


--
※ 作者: terievv 時間: 2015-12-05 22:20:22