推 mxr: 先幫補 QQ1F 12/21 10:11
這是又要被噓到XX的意思了嗎XD
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 10:12:13
推 shou0823: 不是很懂你想表達的...男警並不是很單純的男女問題2F 12/21 10:12
推 weliche: 可能久了 我們男性對這些冷漠度高 就如同女性對政治冷感3F 12/21 10:13
女生可以長短、男生只能短，這不是一種擴張女拳打壓男權的意思嗎QAQ?
如果男生想要留長髮，可以阿你去變女生就讓你留
→ weliche: 而且有說了 那蓄髮那事只是看起來像性別議題 其實只是
紀律問題 如果這事情被申訴成功 以後真的不用管部隊6F 12/21 10:14
早就被申訴成功了喔?警政署在8月就函文訓斥保二因頭髮記葉員申誡了
這個議題其實很久了
結果保二不但不反省 在接到警政署這樣的公文之後
還以之前被警政署訓斥不合理僅用頭髮為由的申誡，開會把他免職
如果保二成功的把他免職 那以後大家就不把警政署的公文當一回事了QQ?
是要搭配下午茶服用的意思?
→ bk4au: 某些"不是XXX就不是真男人"的言論真的很糟，尤其男性間很愛攻擊穿怎樣很娘、抓頭髮很娘、沒當兵很娘...其實男性受到的潛在壓力很大，但卻不常拿出來討論10F 12/21 10:16
推你XD
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 10:24:35
噓 Timba: 是我看不懂還是原po中文 表達有問題13F 12/21 10:19
你說說你覺得哪邊不妥 我修看看?
推 weliche: QQ 光女版選個版主都延燒成這樣了 對政治不冷感嗎 ?14F 12/21 10:19
→ bk4au: 身邊轉男警新聞的多是女生+1 男生應該多關心一下吧...15F 12/21 10:19
推 vn506695: 我覺得頭髮應該要一視同仁，男女警應該統一16F 12/21 10:20
→ viviberry: 其實這篇不該放在女版..要女人討論男人為什麼不關心嗎19F 12/21 10:22
→ SnowAmy: 男生自己不發聲 也怪不了別人 等著女人幫忙講話也得不到什麼20F 12/21 10:22
推 chad60711: 男生，對頭髮跟7-11無感，只覺得髮禁要改，廣告很真22F 12/21 10:23
推 weliche: 原來已經申訴成功了喔 我沒看清楚 (╥﹏╥)23F 12/21 10:26
[拍拍]
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 10:29:48
推 Timba: 抱歉 補推 手機排班亂了...24F 12/21 10:30
推 gj942l41l4: 因為這不是單純的性別問題
更多人的焦點是聚焦在「警察該不該有髮禁」
男女警之間髮警平不平權合不合理 是比較末端的問題了25F 12/21 10:35
推 Timba: 推樓上
我是說gj94229F 12/21 10:38
我會倒著看XD 先是男女不平等 再來套論髮禁合不合理
因為這個可能是法律保留的範疇
因為社會大眾對於警察有一種世俗的觀感 他們好害怕看到五顏六色的頭髮
我覺得這部分可以晚點處理
但是 看到一個擺明了打壓男性權利、違背憲法的規定
男生們不生氣嗎Q口Q?
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 10:42:15
推 a06w6y7: 推你 我覺得警察那件事真的很奇怪 平常最愛嗆女生持性別平等享有特權 可是當你們男生在性別平等上受到侵害時 卻平等享有特權 可是當你們男生在性別平等上受到侵害時 卻反而閉不吭聲？說到底自己侵害自己的人不就是你們自己嗎反而閉不吭聲？說到底自己侵害自己的人不就是你們自己嗎？
補充：某些男生31F 12/21 10:40
推 deluxe: 可能是因為這件事隱含著陰柔特質不適任軍警的價值吧38F 12/21 10:42
推 rusynth: 男生是很歧視擁有娘化特質的男生的，除非是本身擁有很好性別平等意識的人，是不可能站出來幫忙講話的40F 12/21 10:45
推 gj942l41l4: 如果倒著看 大眾覺得男警不適合留長髮是底限
根據性別平等 女生頭髮也要剪短
這對事情沒有幫助 也不是大部份關心的人樂見的情況42F 12/21 10:45
→ rusynth: 如果不是因為歧視一切娘化的東西，該位員警也不會被免職46F 12/21 10:46
→ gj942l41l4: 只會讓男女站在對立面而已 所以才先討論髮禁的必要47F 12/21 10:46
推 ben840619: 抓賊的時候被賊拉頭髮控制 然後被殺死怎麼辦？性質不同48F 12/21 10:47
就像某些人的主張 我也覺得如果真的是職業需要
那應該男女一致 都短髮
而職業需要 是不是要擴張到全部的警察? 譬如說非第一線的警察是不是有必要
那就是第二個問題了 比例原則
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 10:50:30
→ rusynth: 大部分男性心中的想法，娘=gay=aids，是極其排斥的49F 12/21 10:48
推 JohnLackey: 你說要平等 女警體能身高是不是也要比照 你達不到就不入取51F 12/21 10:49
推 chad60711: 沒人說男生權力受到侵害，是女生要的太過頭啊@@53F 12/21 10:50
推 airlow: 我倒是覺得這規定是形象上的要求大於實質54F 12/21 10:50
推 ben840619: 男性不站出來是因為警察本來就不太能留長髮 會有危險的55F 12/21 10:51
噓 tttmars: 女警長髮就不會被拉？？？？？56F 12/21 10:51
推 gj942l41l4: 所以還是要先討論是不是職業需要 & 一線二線差異啊57F 12/21 10:51
→ tttmars: 動點腦 而且那個長度有很長嗎？？？58F 12/21 10:51
其實你看警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項
但書
但執行特定勤（任）務人員（如刑事警察人員等），得由各警察機關依任務需要自行規定
。
已經有規定如果職務需求可自行另外規定了
所以合理懷疑前面的男女要求就只是因為男女
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 10:54:30
→ gj942l41l4: 這不是單純的性平問題就在這 你自己也提到了59F 12/21 10:52
→ ben840619: 跟悍不悍衛自己權益的關係反而沒有這麼大60F 12/21 10:52
推 weliche: 要動腦的是你 你看過女警上槍戰搏鬥第一線 ?61F 12/21 10:52
→ gj942l41l4: 如果訴求是全部短髮 可能女生就不會這麼積極關注了(?62F 12/21 10:53
→ weliche: 你看過女警 跟歹徒交火 而殉職的嗎 ?63F 12/21 10:53
→ tttmars: 所以女警又沒資格上一線了65F 12/21 10:53
→ ben840619: 女警哪有辦法？所以女警要綁馬尾或盤頭髮啊 不然怎麼辦66F 12/21 10:53
→ tttmars: 天啊這推文到底是幾世代以前的思維 永遠不會進步嗎67F 12/21 10:54
→ weliche: 既然都沒有 都是一般職務 考慮社會觀感又不規定長度68F 12/21 10:54
→ weliche: 抱歉 我完全是傾向軍警男女都該理平頭70F 12/21 10:55
→ tttmars: 重點不是自願 是你們這種女性不得上一線的想法71F 12/21 10:55
→ deluxe: 這種生死交關的事有人會特別任用體能較差的?72F 12/21 10:57
推 airlow: 對女警的不限制，真的是優惠嗎?給的同時，同樣也在性別框架上加了一些隱形天花板甚麼的，也不用太看表面73F 12/21 10:57
推 tttmars: 警察一般職務巡邏都不算一線嗎 無限上綱成這樣75F 12/21 10:58
推 weliche: 女性不得上一線 ? 這到底是自我約束 還是男性去規定 ?76F 12/21 10:58
推 ben840619: 女生當然可以上一線啊 你的結論哪裏來的？77F 12/21 10:58
→ tttmars: 也有女警開槍制服歹徒的新聞啊 所謂體能到底在說什麼你是沒看到上面有人的推文嗎
w開頭的推文你沒看到???78F 12/21 10:59
→ weliche: 既然有搏鬥的機會就該全部理平頭阿 只是我沒看過女性為了這可能的危險去理平頭 反正可以留長頭髮麻~81F 12/21 11:00
推 ZakkWylde: 因為有人總是太理想化了 事實上軍警光夜間執行勤務
的情況..83F 12/21 11:00
推 ben840619: 不是在討論男警嗎？我是反對留長髮啦 安全問題85F 12/21 11:00
→ weliche: 軍警本身就存在一堆男女不平等的事情 月事來了不用出操86F 12/21 11:01
→ tttmars: 你是沒看懂嗎 安全問題根本不是問題 同樣有巡邏女警留長髮87F 12/21 11:02
→ weliche: 到底是自我約束還是 男性限制 搞清楚好嗎89F 12/21 11:02
→ RLH: 呼籲的對象是男生 怎麼po女版 我覺得男生就一堆豬隊友 自求多福吧 可以看出臺灣的女權是建立在男性的寬容和上一代的愧疚之上 從來不是基於性別平等意識 所以長髮男警被同性譏笑打壓唾棄 其實也不意外90F 12/21 11:02
因為我是女的，而且私心希望大家關注這件事
我覺得會跑來女版的男性 有更大的善意看待性平
(然後姐姐我吸收正面能量之後又可以回去戰幾個在保二歌頌特別權力關係的人ˊˋ)
→ tttmars: 如果是安全 就該都禁才對94F 12/21 11:02
讚同，如果真的是職業需求就禁
沒人想要用生命安危開玩笑
→ weliche: 這是概率問題 你有機會近身搏鬥 頭髮就是弱點 很難理解嗎95F 12/21 11:03
→ PUTOUCHANG: 討論髮禁/男權(X) 明諷撻伐小七的男性根本仇女(O)97F 12/21 11:04
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 11:09:23
→ airlow: 剪個頭髮沒啥大不了的，當兵時都剔過平頭，所以男生很少對這問題嚴重看待，可能要更嚴重一點的才會有更大的反彈
不要說我們這些非警察人員，你去警察內部做民調應該也是這98F 12/21 11:11
→ airlow: 樣的看法，比較起來，警界男士應該更在意的男女平權問題應102F 12/21 11:14
推 weliche: 因為沒出現過 歹徒因抓女警頭髮 藉此奪槍的新聞阿103F 12/21 11:14
→ airlow: 該是性別上的勞逸不均吧，但是連這也沒爆出來呀104F 12/21 11:14
→ snowtoya: 我支持男警可以留長髮，但這跟女權有毛關係啊？105F 12/21 11:15
→ airlow: 講難聽點，如果警界內部男生自己都同意理頭髮較好，你外界106F 12/21 11:16
→ weliche: 我認為男生不是討厭娘化的男性 是討厭藉著女性化想擁有女性權力的男性107F 12/21 11:16
→ airlow: 的把手伸那麼長，警界裡的男生也不會感謝你109F 12/21 11:17
→ weliche: 沒辦法 違憲 可是照憲法去看 一堆規定都違憲110F 12/21 11:18
推 kitehero: 嗯 中肯 以後應該一視同仁理平頭才對111F 12/21 11:18
→ microerect: 呃 擴張女權不是這樣講吧 並不是說一個性別被打壓了另一個就是擴張啊112F 12/21 11:21
→ airlow: 女生占便宜的部分我不覺得是擴張女權，只是讓女性落入另一個更刻板的框架罷了114F 12/21 11:22
→ microerect: 要說的話應該是對於多元性別的不瞭解和不能接受吧116F 12/21 11:22
→ airlow: 因為是女生，所以可以留長髮，那接下來就是因為是女生，所以你可能比較不適合太操勞的警務工作，畢竟要顧家嗎，然後接下來就是升遷也無望了，反正你有份穩定工作可以顧家就好117F 12/21 11:23
→ athena0610: 我覺得這不是仇男耶，比較像歧視偏中性的人
另外也算是對傳統觀念的挑戰，
一旦開了先例，那可能又有其他要求跑出來，
會漸漸與警察塑造的形象不符，到時候，
可能比八嘎囧還像八嘎囧吧，哈哈120F 12/21 11:30
推 weliche: 可是佔便宜是事實 QQ 女權團體這時候就不要求平等對待了以後靠八嘎冏巡視街區 有問題請打電話到廟口XD125F 12/21 11:31
推 bk4au: 男女警統一+1127F 12/21 11:34
推 vn506695: 不喜歡刻板印象，認為警察應該怎麼樣，我覺得女警和女兵應該要短髮128F 12/21 11:34
噓 anitahzi: 就是個服裝儀容不整的問題 牽扯這麼多 勸這位男警轉刑警 他又不要 自己要當著行政警察又不願意遵守規定 這幹嘛？ 要不要乾脆扯到所有有服裝儀容規定的職業都是在搞不平等？130F 12/21 11:35
那保二可以不管警政署的規定嗎QQ?
→ tiuseensii: 這國外早就有案例了。美國那個不是告到最高法院，判決支持髮禁134F 12/21 11:36
那些 拿著國民黨黨產成立的 女聯會、中華婦女XX會
的確是女權主義
您可以找找推動性平的單位 他們可能沒有龐大的資產辦活動找記者找立委
但也的確努力的在推動自己的理念
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 11:38:31
推 weliche: 在體能測試的時候 標準不一就已經是歧視了
女權團體卻是希望"放寬" 女性標準 這我就不理解了 QQ136F 12/21 11:41
噓 anitahzi: 你在講的是公職帶頭仇男女的問題 還是在講警政署跟保二之間的關係？ 他當初讀警專的時候就知道有髮禁 而且會持續到他執業 既然他想留長髮 又想當警察 幹嘛不轉其他沒有規定頭髮樣式的單位？ 說到底就是因為外勤太累不願意嘛138F 12/21 11:42
我在說警政署92年帶頭打壓男權
但警政署104年已經發函給保二說這個議題應該要更大包容討論
保二反而加緊腳步把葉員免職了
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 11:51:45
→ airlow: 我好奇當初警專時就知道有髮禁，那有乖乖理嗎?
我還以為他是那種大學畢業後去考的行政警察，體系內出來的感覺上應該不太會糾結這個，還是他的更大問題是性別認同?143F 12/21 11:51
10年前學生們抗議髮禁的時候 最大聲浪的不是剛踏入國中被限制的人
而是已經被限制三年的高中生、已經不被限制的大學生
兩年前洪仲丘運動，在場的人有更多是已經遠離或逃離那個體制的人
今年反課綱，組織的學生團體是高三，新課綱跟他們無關的高三
或許 等到我們有足夠的力量以及思考去理解當初的 不甘
我們可能早已遠離
但是 離開了就好嗎?
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 11:59:03
推 RLH: 戒嚴時期只要乖乖當順民就好 國泰民安 風調雨順的 幹嘛去衝撞威權 爭取民主自由146F 12/21 11:59
→ serica: 警察代表公權力，還是要顧及社會觀感148F 12/21 12:10
→ anitahzi: a大 如果他當初在警專沒有乖乖理 他還能畢業嗎？150F 12/21 12:13
推 mm4669075: 我是支持留長髮的。但我姊姊跟媽媽反對。他們說規定就是規定151F 12/21 12:14
推 isorange: 長髮不會有安全問題 另外也要看規定合不合理吧一直說要遵守規定的是在...153F 12/21 12:15
→ tttmars: 規定都警方說了算 法律都不用管155F 12/21 12:23
→ anitahzi: 規定不合理在哪裡？ 那要不要說各家航空業規定空姐的服飾髮式甚至是妝容也跟工作內容好壞無關？ 這就是觀感問題啊156F 12/21 12:25
推 dswen: 為什麼要分男權丶女權啊。不都是要爭兩性平權嗎159F 12/21 12:26
推 darkwindwind: 推你~~
且不論以色列對巴勒斯坦的問題，以色列女兵好帥~160F 12/21 12:29
推 ben840619: 男警留長髮為什麼不會有安全問題啊 我搞不懂誒162F 12/21 12:33
推 ben840619: 這不是跟警察領帶只能用扣的不能用繞脖式的意思一樣164F 12/21 12:42
→ xtxml: 說真的，兩邊都沒在關心XD
基本上一開始就不會歸因為女權打壓165F 12/21 12:52
推 fcz973: 紀律？那我私人公司為什麼不能要求女生一律穿裙子167F 12/21 12:55
推 ben83: 自己不剪怪誰啊……168F 12/21 13:06
→ xxxcat …
噓 xxxcat: 那要不要也給男生生理假？169F 12/21 13:09
推 rajome: 一堆不願開放的還是男的 唉 男人何苦為難男人？
為啥女人留長髮就沒違反紀律 男人就有 說穿了就是性別偏見 很多儀容規定也是 少在那視而不見
你私人單位還可能無法可管 政府單位帶頭做男女不平等的榜樣還一堆人 幫腔 而且一堆都是男的 兩性平權之路還遠得很170F 12/21 13:17
推 bettybuy: 給男生生理假前 你可以先搞清楚什麼是生理假再來推文還不算晚喔175F 12/21 13:24
推 twgamerave: 每個人有他的思想自由，不是不合你的就是仇女或啥的177F 12/21 13:26
噓 em1234: 你夢遺會不舒服會痛就給你生理假啊～乖178F 12/21 13:26
推 yzkeroro: 你怎麼知道都女生在討論啊 我看PTT都不知道誰男誰女180F 12/21 13:34
因為FB有性別~ 還有深入討論的人
也謝謝今天與我討論的男性們~
讓我有不同的收穫
我有說我的感覺了阿˙ ˙
後面也有說 或許是因為我狹隘的世界倒致我狹隘的觀點
或者我狹隘的觀點倒致我世界狹隘...
您能建議我更多元的討論團體嗎~?
推 adapt: 同意這篇182F 12/21 14:08
推 Sioli: 最好不是性別問題......-.-183F 12/21 14:23
推 d88647511: 我對於女性被輕視無法服義務役感到更生氣 要不要先從這開始 因為這是一個從憲法層級就開始歧視的政策184F 12/21 14:26
→ airlow: 其實生理假我覺得就視同病假就好了，不用另外獨立出來吧不是每位女性都有生理痛，痛的程度個別差異也很大，我覺得就要求不能刁難這個請假事由就好，也沒必要從病假獨立出來186F 12/21 14:39
生理假=病假，但特別規定是因為真的有女生用生理期當作病假事由被駁回
對男生來說很難理解生理期就流個血幹嘛請假
所以才會定一個法規特別規定這個可以當作每個月一次的請假事由視同病假
不是女生總共多12天病假
如果有天我們普遍都同意這是非常正常的病假理由，
也許會因為[這是常識不用寫在法條]被廢除
噓 Iceballz: 吵頭髮又跟錢沒關，7-11廣告是會影響男生經濟動態
他留長留短，其他男生又不會被女生凹$$189F 12/21 14:42
推 eric791112: 你幫他打救濟吧～未來看有無機會讓大法官解釋一下191F 12/21 14:44
→ Iceballz: 台灣男生是被凹，被凹怕了192F 12/21 14:46
推 color5bird: 對啊 我也好想問：「男生，你們為什麼不生氣？」難道已經被壓迫到不自知被壓迫了嗎？193F 12/21 15:27
→ airlow: 這就像你在職場上被要求化妝穿裙子，當然也是有人會生氣不過會氣到上綱女(男)權的，應該是少數吧，雖然那也是一種196F 12/21 15:29
推 graydream: 但這根本而言就是父權問題啊，如果，這根本不是你去看長髮的討論，並不是每一個人都覺得不公平，的確有人是認為他假鬼假怪，愛留就別當，審美觀陰柔也是剛好，這跟歷來女性議題是一樣的
男警被要求就是因為他不符合異男的理想形象，所以才被針對，女生沒被針對是因為「那是女生」，可不要以為這就是優待女性啊，請好好看看警界對女警的態度，完全就是相反的一件事
這不是男權，這是針對陰柔氣質的所有人的人權，不符合陽剛大男人想像者的人權，為什麼有人不生氣，因為他們就是笑到最後的，符合或者認同一夫一妻異性戀陽剛男性的既得利益者啊198F 12/21 15:30
推 meeee: 我高中男生髮禁是要露眉,露耳,後面要推,女生瀏海任意,髮長任意,不燙不染就好,我也覺得瀏海的部分有點不公平,但我也認同男生這樣比較清爽210F 12/21 15:52
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 16:14:26
推 zigzag: 推graydream大 如果用安全問題來當作禁止男警長髮的理由為何女警長髮就沒有安全問題？邏輯關係在哪？213F 12/21 16:56
→ airlow: 因為預設女警不會安排女警去執行那麼危險的任務吧
突發狀況也就算了，在預知要攻堅的情況下我們真的會派女警參加任務嗎?我印象中好像沒看過，當然這只是印象215F 12/21 17:23
推 nocturneC: 男生早就被欺壓到懶得爭了，更何況這種髮型的事情
人生都被虛耗一年，髮型相比之下根本不重要219F 12/21 17:58
噓 superg8g8man: 女拳不都是佔了便宜就電電，吃虧就很大聲...感覺就是要人起來亂，模糊女拳過高的事實...221F 12/21 18:12
其實我不太懂你說什麼˙ ˙?
噓 KZS: 為什麼男生要當義務役？ 為什麼義務役要替三分頭？223F 12/21 18:29
對阿 男權被這樣打壓，我們要積極爭取!
哪有女生爭取了他們可長可短之後，男生還只能短髮!
有種就一起短髮阿!
※ 編輯: varda0821 (118.168.76.116), 12/21/2015 18:32:18
噓 qazieru: 你的邏輯是跟火旺學的吧224F 12/21 18:48
頗想跟他學的，但是無緣
您覺得哪裡邏輯謬誤
※ 編輯: varda0821 (118.168.76.116), 12/21/2015 18:51:25
噓 frog0826: 其實我也覺得入伍要剃平頭很不合理，還有一堆私立高職有髮禁卻沒被罰225F 12/21 18:52
噓 qazieru: 推文早一堆講你的問題了 不過我看你根本不管別人講啥
你要的根本不是討論 目的根本只是有個藉口去批男權報復根本故意把仇女話題拉過來
然後這在八卦明明論蠻大的 你是看推文就知對方是男是女?通篇的邏輯完全可笑
還有這是職場服裝儀容要求問題 真的關男女屁事
尤其軍警更是就是特殊單位 又不是阿狗阿貓私人機構
然私人機構可能都慧要求儀容了 更別說是軍警
因長髮去扯父權根本假議題 你留個聖誕老公公長的鬍子最man最父權了吧?? 看長官會不會要求你剃掉!
難道這又要哭哭母權?? 把這根男女問題亂套根本是惟恐天下不亂的做法
你知不知道軍警內也有[鬍禁]? 鬍子是男性的象徵沒錯吧
那去掉鬍子 照你套法是不是就是過度發展女權??
這種常識我看你根本知道 只是你看長髮可以利用炒作而已這種惡質的炒作兩性手法 就是女權團體變質的主因
話說你不用寄信給我 我完全沒興趣去認識你這人227F 12/21 18:56
喔 好吧 可惜我還滿有興趣認識你的ˊˇˋ
也很想跟你討論
晚安~
※ 編輯: varda0821 (118.168.76.116), 12/21/2015 19:35:12
※ 編輯: varda0821 (118.168.76.116), 12/21/2015 19:38:49
看板 WomenTalk
作者 PooPooo (毫無反應)
標題 Re: [閒聊] 男權v仇女 (男警長髮v小七廣告)
時間 Mon Dec 21 18:13:07 2015
是這樣子的，因為目的性
事實上男性對-7的廣告不爽，純粹是看不慣為什麼、憑什麼女性要男性這樣百般討好，男
性明明就比女性還更有知識和力量，怎麼會淪落到工具人的地步？
實在是很不爽，但要怎樣譴責？
假如用男性比較優秀這樣的出發點來反駁，潛意識也是知道不行的，說不定還會被說父權
該怎麼辦？就說女權過度擴張吧！
反正那堆女性一天到晚吵女權吵死了，不是很愛嗎？你看看，現在太超過了，是需要被譴
責調整的！
這時候的男性就是兩性平權擁護者，目的是要譴責女性，而這論點打起來有利嘛！
啊，長髮男警？
噁心，關我屁事
直覺反應大概都是這樣啦，其他反駁的論點都馬後來想出來的
※ 引述《varda0821 (boy)》之銘言：
: 前陣子有個小七廣告被譽為公主的經典 女權過度擴張的結果
: 引發男性們一陣撻伐
: 最近有一個長髮男警，反而這方面的討論聲浪沒有那麼大
: 警政署帶頭仇男
: 女生 哎呀~想留短就留短 留長梳髻就可以了喔> < 不然值勤時可能會受傷
: 男生? 一律短髮
: ㄧ個明目張膽用規定去擴張女權打壓男權的行政機關
: 男生們應該比看到小七的廣告更生氣才對?
: 但我所能接觸的網路討論 反而女性更憤慨
: 一直轉文的是女性 找到瑞典長髮男警照片的是女性
: 男生們?你們怎麼了?
: 性別意識絕對不是要強調某一塊的性別權力
: 而是應不分性別(男性、女性、中性、無性)
: 你因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、我也要有。
: 我因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、你也必須要有。
: -----------------------------------------------------------
: 男生們 起來反抗毫無道理的特別權力關係阿?
: 你們對這個應當要更生氣 你們更有理由生氣
: 有一天我們會一起打破 那毫無道理特別權力關係所造成的 男性義務役
: 在求個男性討論髮禁的社群或網址
: 或許是我在自己的世界狹隘了也說不定XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.117.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1450692790.A.280.html
→ XSZX: 鬼啦！不過就是想留長髮的男人沒想追女人的男人多而已....3F 12/21 18:21
推 weliche: 還滿貼近的 我一開始的確是這樣5F 12/21 18:30
推 weliche: 因為我不想看到滿街的長髮男警 所以我反對開放男警髮禁當然 全部平頭那是更好啦8F 12/21 18:41
呃...是在反諷護家盟嗎？
※ 編輯: PooPooo (124.109.117.168), 12/21/2015 18:47:33
噓 qazieru: 看這篇仇女真的不是沒有理由....
反正該說的上篇都說了13F 12/21 19:13
推 s314159: 哈哈哈
感覺有人正在跳腳XD16F 12/21 19:29
推 varda0821: 您的論點真的好有趣，我從來沒有這樣想過XD 再推一次18F 12/21 19:40
噓 qazieru: 上篇的原po還來這邊推... 你們倆根本就是故意想挑起爭端的發文20F 12/21 19:56
推 osape: 你真相了 不過有人無法接受真相，只好怒噓22F 12/21 19:57
噓 qazieru: 真相個屁 原來樓上根原PO同有一眼看穿ID是男是女的能力看在我這並不反對一般職業留長髮的派系 真是夠好笑的23F 12/21 19:59
看板 WomenTalk
作者 viva955566 (紫)
標題 Re: [閒聊] 男權v仇女 (男警長髮v小七廣告)
時間 Mon Dec 21 19:48:18 2015
要討論也不是不行，名詞解釋0成這樣，那就代表程度就這樣了。
女性主義（英語：Feminism）又稱女權運動，是指主要以女性經驗為來源與動機的社會理
論（英語：Social theory）與政治運動。在對社會關係進行批判之外，許多女性主義的
支持者也著重於性別不平等的分析以及推動婦女的權利、利益與議題。
引用維基對於女性主義的解釋（這邊假定是女性主義，而非女性運動或是女權主義）
請問此篇，女權做何解？
使用女權過度擴張、公主等字眼，我大膽的定義其定義是女性的利益。
好，兩個定義比一比看一看，如果名詞解釋只敢寫這樣那我可憐你，一定重修了吧。
女權完全不等於女性利益，尤其是立基於父權和家父長制所得的利益，也常是女性主義所
批判的。
巴著父權所得的利益並非女權。
這群台男怎麼就是分不出來
這邊只簡單亂講亂分析
「如果三十歲還沒結婚，就跟你結婚」
麥當當廣告意涵的是「女性30歲要找男人結婚」
（其實我沒看過廣告，只看過罵這廣告的文章）
我說個體一定要結婚進入家庭的這種觀念不就是家父長制的思想嗎？
這是壓迫還是得利？
這是女性得利？
怎麼不說到了三十歲就算找個阿貓阿狗也要嫁娶的比較可憐。
長髮男警的問題可以錯很多角度下去分析
女生可以留長髮，男生不能留長髮。（這是性別）
保二無視警政署的公文還是懲處該員（這是權力）
警察的外貌規定凌駕於性別工作平等法？（這是法律）
什麼叫擴張女權打壓男權，兩個八桿子打不著邊的案件還可以被你連結起來？
※ 引述《varda0821 (boy)》之銘言：
: 前陣子有個小七廣告被譽為公主的經典 女權過度擴張的結果
: 引發男性們一陣撻伐
: 最近有一個長髮男警，反而這方面的討論聲浪沒有那麼大
: 警政署帶頭仇男
: 女生 哎呀~想留短就留短 留長梳髻就可以了喔> < 不然值勤時可能會受傷
: 男生? 一律短髮
: ㄧ個明目張膽用規定去擴張女權打壓男權的行政機關
: 男生們應該比看到小七的廣告更生氣才對?
: 但我所能接觸的網路討論 反而女性更憤慨
: 一直轉文的是女性 找到瑞典長髮男警照片的是女性
: 男生們?你們怎麼了?
這裡是女版好嗎？
: 性別意識絕對不是要強調某一塊的性別權力
: 而是應不分性別(男性、女性、中性、無性)
: 你因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、我也要有。
: 我因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、你也必須要有。
:
這邊算有可取之處。
-----------------------------------------------------------
: 男生們 起來反抗毫無道理的特別權力關係阿?
: 你們對這個應當要更生氣 你們更有理由生氣
: 有一天我們會一起打破 那毫無道理特別權力關係所造成的 男性義務役
: 在求個男性討論髮禁的社群或網址
: 或許是我在自己的世界狹隘了也說不定XD
所以你發在女版幹嘛？
你知道你靠北的是父權嗎？
你知道PTT更多父權亂跑的在八卦版嗎？
---------------------------------
雖然女版也一堆父權腦的女性就是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.39.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1450698501.A.0DA.html
噓 ggbggg: 麥當勞廣告沒看過不要亂發表意見好嗎?看不下去1F 12/21 19:51
--
※ 作者: terievv 時間: 2015-12-21 20:02:40