看板 Gossiping作者 kivan00 (Kivan)標題 [新聞] 颱風天硬要人家飛?國民黨議員遭爆大鬧時間 Thu Sep 29 10:08:56 2016
1.媒體來源: 聯合新聞網
2.完整新聞標題: 颱風天硬要人家飛?國民黨議員遭爆大鬧香港機場
3.完整新聞內文:
梅姬颱風來襲,不少航空公司取消班機,但香港機場卻出現旅客抗議畫面,有網友在爆料
公社PO出一段影片,其中一名黑衣男子高舉著紙板,手拿著大聲公抗議,鼓噪其他在一旁
的民眾向華航表達不滿,並要求立即返回高雄機場。
這段影片全程被不少民眾拍攝下來,後來被自由時報查證,確認這名帶頭的黑衣男子就是
國民黨籍屏東縣議員張榮志,而這段影片截至目前為止已經超過11萬人觀看。張榮志當時
在現場表示,「南部及高雄的鄉親,我們向華航訂機票,有座位,他們必須把我們帶回高
雄對不對?」「不能把我們放在這邊置之不理,華航有聽到嗎?」
據自由時報私下訪問到張榮志本人說法指出,他之所以會在現場抗議,是因為華航對航行
延誤皆無任何補償措施,包括食宿或轉機等任何安排,他是替現場700多名鄉親爭取該有
的權益,並沒有刻意為難華航人員或有任何辱罵。
據瞭解,這些民眾原訂27日要返回小港機場,大家都能接受颱風天不能飛,但對照之下,
其他航空公司都有安排食宿,為何他們沒有?讓這些台灣人覺得根本像「難民」流落在外
。
再加上華航說可能要等到10月2日以後才有班機,讓大家無法接受,後來是在他們抗議後
,華航總公司才安排了29日凌晨4點的加班機,並提供免費高鐵轉乘及餐券。
不過張榮志的行為被不少網友痛批說,「真的是丟臉丟到國外」、「丟我們高雄人的臉,
還講得那麼大聲」、「自己想死 不要把機組人員拖下去」、「自私心態,還吵鬧的彷彿
很有理」、「台式民主不意外,只要我喜歡有什麼不可以」、「空難你要負責?」其他人
也表示,說穿了還不是想撈好處?那也要有命花啊」、「所以別只會笑別國人,我們自己
好不到哪!」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/1/1990818
------------------------------------------------------------------------------
聯合造反了?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.64.79
※ 文章代碼(AID): #1Nx7UyFi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475114940.A.3EC.html
推 yaya: KMT1F 09/29 10:09
→ kent: 為民喉舌 臭了嗎2F 09/29 10:09
推 VVizZ: i believe i can fly3F 09/29 10:09
推 waijr: 可以坐另一家阿....幹嘛這樣6F 09/29 10:10
→ Drunken5566: \KMT/\KMT/\KMT/\KMT/\KMT/\KMT/\KMT/\KMT/\KMT/\KMT7F 09/29 10:10
推 hkd2: kmt不意外9F 09/29 10:11
推 j53815102: 9.2:不管啦 我們繼續針對颱風假10F 09/29 10:11
推 gjhsgwl: 台灣人真是奴 合理抗爭也被酸12F 09/29 10:11
推 pokyhoyo: 台灣人跑去知那就是去當難民阿,抗爭個P?kmt別再丟臉了13F 09/29 10:14
→ zingy: 白痴民代。15F 09/29 10:15
推 kuninaka: 中國國民黨議員當然是中國人16F 09/29 10:16
噓 motocar7878: 抗爭向來是DPP的"專利",專利被盜自然被酸XDD17F 09/29 10:16
→ angelwu: 新聞內容和標題不合啊 大家都能接受不飛 但不滿花航處理 別家航空公司有處理18F 09/29 10:16
推 ufoking: 事實證明會吵的孩子有糖吃21F 09/29 10:17
→ angelwu: 覺得花航停飛的新聞都是這種的22F 09/29 10:17
推 iam0718: 不用再證明了 你沒吵誰知道你要吃糖23F 09/29 10:17
推 skizard: 9/27變10/2 又不是中間都颱風 又沒食宿補助 吞的下去也24F 09/29 10:18
推 a1091100075: 有人看內文嗎?? "大家都能接受不飛" PTT水準堪慮25F 09/29 10:18
推 funkD: 不意外27F 09/29 10:18
→ angelwu: 別家有安排食宿的航空公司有需要吵嗎 好奇28F 09/29 10:18
推 osiris34: 屏東人幫高雄台南人爭什麼權益32F 09/29 10:19
→ kevin0733: 所以這種情形 航空公司到底有沒有義務負擔食宿33F 09/29 10:19
→ angelwu: 這幾天花航停飛的新聞花航都被塑造成受害者 內文卻都不36F 09/29 10:21
→ stu25936: 就是有這種人長榮才硬要飛嗎?37F 09/29 10:21
→ angelwu: 是這樣 花航處理的問題都被颱風刁民蓋過去 但明明接受颱風不飛啊
航空板有幾篇文章可以看看呵呵38F 09/29 10:21
→ angelwu: 這篇文章標題跟內容根本不一樣啊 沒看內文的有多少42F 09/29 10:23
→ baiya: 9/27沒有飛機 說10/2你才有飛機也太久了吧43F 09/29 10:27
噓 TAIWANSEAL: 內文看了覺得能接受 不是爭取飛 是爭取食宿安排45F 09/29 10:28
→ angelwu: 有興趣可以去航空板看國泰港龍怎麼處理的 再反觀花航51F 09/29 10:35
→ angelwu: 一堆不看內文的根本呵呵 難怪被說鄉民好煽動53F 09/29 10:35
→ k945: 誰選出來的?54F 09/29 10:36
推 Naix: 如果航空公司真的原本沒安排食宿且要求改搭10/2的班機,那就真的蠻囧的..55F 09/29 10:36
→ duvw: 豬油的新聞最中立,如果是民進黨的議員標題一定不是這樣下57F 09/29 10:37
→ Naix: 但若是要求飛機在颱風天硬飛,那就是乘客的不對了。58F 09/29 10:38
→ duvw: 反正沒人會看內文59F 09/29 10:38
→ duvw: 看到狗民黨,鄉民就高潮出水了61F 09/29 10:38
→ angelwu: 問那些不看內文的啊呵呵62F 09/29 10:40
推 mjonask: 天候因素航空公司「不會」安排你的食宿63F 09/29 10:40
推 kapah: ㄦ67F 09/29 11:02
噓 hsinyeh: 爭食宿哪裡OK... 你要吃要住干航空公司屁事
航空公司的錯的時候在跟航空公司爭取天經地義,天災就是遇到的自己摸摸鼻子自認倒楣 航空公司倒霉delay或是取消74F 09/29 11:29
→ hsinyeh: 旅客倒霉就是安排自己的行程跟食宿 自己的損失自己吞78F 09/29 11:31
→ LunLin9590: 颱風天賠償三洨,KMT廢物,自己游回來,你的死活不重要79F 09/29 12:05
推 qmei: 這抗議合理啊!一堆人是道德魔人嘛82F 09/29 12:21
→ aa384756: 颱風天硬要飛叫做合理? 你自己買一台颱風天去飛吧...83F 09/29 12:22
→ jerry79: 覺得航空公司沒義務負責食宿,所以才有旅遊不便險85F 09/29 12:27
→ pigofwind: 某樓內文不看,他根本沒有要求硬飛好嗎86F 09/29 12:29
噓 suntex01: 天候因素航空公司沒義務補償啊。所以才有不便險87F 09/29 12:34
推 doom3: 台灣鯛 還是特大尾的88F 09/29 12:35
推 cwuwang: \KMT/\KMT/\KMT/\KMT/\KMT/\KMT/\KMT/\KMT/\KMT/\KMT\KMT89F 09/29 12:42
--