看板 Gossiping作者 capsspac (上鎖的房間)標題 [新聞] 同性婚姻合法化 柯建銘:提專法是一個時間 Fri Nov 25 09:04:30 2016
同性婚姻合法化 柯建銘:提專法是一個選項
2016年11月24日20:45
立法院司法及法制委員會今天舉行同性婚姻修法公聽會,民進黨團便當會也討論這個議題
。黨團內部對於要立「專法」還是修《民法》出現兩極化意見,部分區域立委因為選區壓
力,對於修《民法》態度保留;有人希望改在《民法》第972條增列第2項,規範同性婚姻
,不要更改條文的「婚約,應由男女當事人自行訂定」規定。
民進黨團總召柯建銘也坦言「提專法是一個選項」。他說,修法引起這麼大的衝突,政治
人物總要解決問題、溝通協調。今天公聽會很多人提出立專法的概念,他認為可以提一個
專法,大家一起來討論;希望這會期結束前,黨團或個別立委可以提出專法,跟《民法》
修法一起討論,凝聚共識後再到院會處理,這是一種解決危機的立法策略。
下周一將舉行第二場公聽會的綠委尤美女說,何時安排修法的逐條審查還不一定,要等公
聽會結束後再說,但一定會在這會期前初審通過。(曾盈瑜/台北報導)
https://goo.gl/LbMYWZ
5.備註:
新竹人的優質選擇來囉~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.247.48
※ 文章代碼(AID): #1ODuuYDm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480035874.A.370.html
→ peiring: 還好當初沒讓柯當立法院長1F 11/25 09:05
現在那個立法院長叫啥名字的 大的過老柯嗎 XD
→ yang421: 這立委騎士~恐同~不進步~落伍~居然能選上立委~台灣真可悲2F 11/25 09:05
噓 rock123520: ==== 幹!!垃圾!當初投老柯的出來跪啦! ====3F 11/25 09:06
→ lolic: 幹你娘民進黨4F 11/25 09:06
推 Mazda6680: 這次支持老柯..本來就性別問題不是正常6F 11/25 09:07
→ peiring: 最後應該也沒有人提專法,因為反同其實跟本也不同意專法7F 11/25 09:07
→ rock123520: ==== 肯定是又跟對方喬了什麼換了什麼… ====8F 11/25 09:07
→ Mazda6680: 另外立法非常理智..社會接受度也是最高10F 11/25 09:07
※ 編輯: capsspac (140.112.247.48), 11/25/2016 09:09:09
→ peiring: 最後沒人提,或者提了反同也反對,然後又還是修民法13F 11/25 09:08
恭喜新竹成為民主聖地
噓 winu: 幹你娘什麼時候滾15F 11/25 09:09
※ 編輯: capsspac (140.112.247.48), 11/25/2016 09:09:55
噓 yoher: 立專法只是繞遠路16F 11/25 09:09
推 f124: 渣甲愛滋資狗黨 DPP建議可以改名成這樣20F 11/25 09:12
噓 shimazu: 下屆又可滾回不分區了,科科23F 11/25 09:13
推 balcon: 支持同性專法,現在硬推爭議太大了,另法一樣是結婚保障24F 11/25 09:13
→ peiring: 因為專法之前就提過了啊,但護家盟反對27F 11/25 09:15
老柯都出手了 我看最後結果就是專法囉 幫QQ
大家可以回家啦
※ 編輯: capsspac (140.112.247.48), 11/25/2016 09:16:22
→ likeaprayer: 立專法 護家盟絕對會把專法的裡子全部搞光 只剩空殼28F 11/25 09:16
噓 ltameion: 同志議題只是掩覆一例一休的幌子 DPP才不在乎專法還是修法勒29F 11/25 09:16
→ peiring: 不可能啦,護家盟最後一定會跳出來反對,你第一天認識護家32F 11/25 09:17
推 balcon: 立專法的方向社會多數比較能接受..36F 11/25 09:18
推 garry5566: 老柯這麼說 我就覺得非修民法不可了
喬王說的話 反過來聽就是了38F 11/25 09:20
噓 mkai: 對小喬, 以人廢言就對了40F 11/25 09:22
小喬開了第一槍 大喬還在看風向
※ 編輯: capsspac (140.112.247.48), 11/25/2016 09:23:12
噓 homway: DPP就這樣了......42F 11/25 09:26
推 f124: 甲甲們不爽怎麼不推公投?43F 11/25 09:26
推 raneshiran: 權利義務與異性婚姻相等的話 為何要立專法?45F 11/25 09:28
噓 Mazda6680: 同性戀的權利義務跟雙性戀會有小孩真得不同喔46F 11/25 09:30
推 a0813: 不然昨天反方幹麻要問說如果孩子比父母親早過世的話,遺產要給他的同性配偶,這樣能接受嗎? 這不就代表他們要弄一個遺產不會給配偶的專法出來叫同性戀吞下去嗎? 然後以後要再進一步爭取就會說,阿不是都修專法給你們了還不滿足,那當初是不是應該連專法都不要給你們?47F 11/25 09:33
推 a0813: 他們現在不就是要鬧到要嘛就照他們講的做,不然就別都不要,否則繼續鬧嗎53F 11/25 09:43
→ lawrance: 先拿到婚姻平權。專法我可以接受。56F 11/25 09:47
噓 eric112: 尤美女可以這樣枉顧民意強行通過嗎
同志組成家庭也不是婚姻57F 11/25 09:55
→ ioupoiu: 推!憑什麼甲甲要改我們的民法
老柯幹得好!沒讓投你的人失望59F 11/25 09:58
→ Mazda6680: 讚讚 喬王出來大概也知道同婚風向不是這樣順利的
認真去民調..贊同同志婚姻得看看有沒有30% 這包含矯情61F 11/25 10:00
→ ganbastar: 看到甲甲嘴臉就想反,看教徒嘴臉我也想反,看最後誰發言63F 11/25 10:23
推 a6dddd: 噓那些崩潰幹醮65F 11/25 10:48
推 raneshiran: 麻煩MAZDA大說明一下權利義務不同在哪?68F 11/25 11:01
推 vpcsb81: 另立專法好啊 雙方各退一步 且改革本就不是一步到位69F 11/25 11:04
--