看板 C_Chat作者 yang560831 (喬尼‧喬斯達)標題 [閒聊] 輕小說的定位是不是很尷尬?時間 Sat Dec 3 16:02:35 2016
唉 輕小說
結合動漫圖像跟文字的奇特產物
就好像淋上草莓果醬的咖哩飯
論圖像豐富跟動感並不如漫畫
談文筆整體又不如純文學和大眾文學
處於不上不下 不文不畫的窘境
輕小說的定位是否如筆者所言
定位相當尷尬?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.168.84
※ 文章代碼(AID): #1OGdmTXz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480752157.A.87D.html
→ s10153524: 你很清楚的定位出來了啊 哪有乾尬
而且輕小說難道不是大眾文學嗎1F 12/03 16:03
→ s32244153: 做得好就是一魚多吃 做不好就是黑暗料理阿4F 12/03 16:05
→ Shift2: 動畫化作者好像也沒說很多錢...7F 12/03 16:09
推 shirou123: 所以這類型從來不是主流啊 只是這個圈子都有關注輕小說罷了8F 12/03 16:09
→ BIGP: 能賣就好11F 12/03 16:13
推 c80352: 文筆為什麼不重要= = 有這種想法難怪爛俗作家一籮筐13F 12/03 16:22
→ sscck5: 文筆是不太被重視啊 看看無職文筆根本廢 但因為這樣網路的讀者更方便快速讀完今天的更新 如果要說他是盧迪的人生傳記 也能寫得更好啊 沒辦法拿文體當理由15F 12/03 16:24
推 dsa3717: 網路時代要的文筆大致上只要能完整說一個故事就行19F 12/03 16:30
推 diabolica: 不會啊 我不看課外書的都啃得下去了20F 12/03 16:30
→ shinobunodok: 文筆現在不是只要他寫的是人看得懂就好了? 我看蠻多輕小都這樣 就都很普通的敘述 有的甚至有點憋腳 雖然不知道是不是翻譯問題 另外文筆和劇情是兩回事21F 12/03 16:31
推 sdtgfsrt: 輕小說=動畫的劇本 一堆對話 當作是買設定集24F 12/03 16:32
推 kawhidurantt: 文筆爛通常劇情也會難以表達的好，就算有好的構想也難以用文字好好表達，但文筆好但劇情爛的也不是沒有，就是各種用華麗的辭藻描寫，堆砌各種艱深的字詞跟形容詞，但內容其實空無一物，索然無趣的也是有25F 12/03 16:32
→ sunny80305: 輕小說最好會等於動畫的劇本，一堆作品的寫法完全不適合動畫29F 12/03 16:33
→ sunny80305: 基本要求是通順，其次是文字優美之類的
小說的演出算劇情33F 12/03 16:39
→ c80352: 把這種學生作文等級的標準放在正式出版的書上還滿可悲的36F 12/03 16:41
推 a8521abcd: 通順+文字優美的話那一堆純文學文筆都很糟糕XD38F 12/03 16:41
→ sunny80305: 你要不要看那些普通小說有達到這標準的又有多少39F 12/03 16:42
→ Shift2: 我個人是滿無所謂的 反正我也沒啥欣賞文筆的能力41F 12/03 16:43
推 e04su3no: 最簡單的判斷方法就是戰鬥時能不能讓讀者知道是在打什麼42F 12/03 16:43
→ sunny80305: 這種東西其實就是很主觀阿，我還沒看過有一部作品的文筆是大家都說好的43F 12/03 16:43
→ e04su3no: 那種快要更快的東西就別提了
推薦去看一下9S的戰鬥段落 這就是文筆的差別45F 12/03 16:43
推 cks332288: 有阿 前幾天不是有很多廚藉著金庸文筆和地位在嘴嗎47F 12/03 16:45
→ sunny80305: 要看文筆差異我覺得拿魔劣跟吃掉死神的少女比較好，同樣翻譯者，但讀起來就差很多48F 12/03 16:46
→ shinobunodok: 不求戰鬥 講話可以讓我知道是誰在說話就好了 有的時候我根本是用猜的看誰在說話 聽說好像是用口癖辨別誰說話是不是?
魔劣則是沒意義的廢話太多50F 12/03 16:47
→ PTTsence: 比喻成料理的話，文筆大概就像使用調味料的技巧吧54F 12/03 16:48
→ sunny80305: 樓上那是你的錯覺吧...最近我看到最多人推的是落第跟9S57F 12/03 16:51
→ shinobunodok: 真的啦 我頭號
黑 我記得吵架的時候 黑或粉都說姑且不論劇情設定但是打鬥還不錯59F 12/03 16:53
推 IMPMatthew: 加速的戰鬥看起來不錯啊，還蠻熱血的
要講戰鬥的文筆反例，我覺得就是後期的魔禁
狂嘴砲＋掰一堆理論，根本不知道在打三小，每次都希望他趕快告訴我結果好了62F 12/03 16:54
→ shinobunodok: 樓上那應該是要去看魔劣……什麼?你還沒看就知道結果誰贏了?66F 12/03 16:55
→ sunny80305: 那篇我沒有啥印象...應該說我也是黑，但我看到有人稱讚的點是劇情優秀(不看設定的話68F 12/03 16:56
→ l6321899: 最多人推還是斷頭了，我的土撥鼠公主回不來了...QAQ70F 12/03 16:56
推 watanabekun: 文筆差的作品都可以賣50萬本+今年排進前10了...
然後看翻譯本論文筆是完全不準72F 12/03 17:16
→ watanabekun: 角色>劇情 個人是不完全同意。當然角色塑造好很有可能把人氣/買氣衝高，但是沒實料的作品跌下來也很快文筆的話我覺得H-game腳本家轉行寫輕小的那群平均水準都滿高的啊... 寫輕小出道的人有些連句子裡面詞和詞的連接都很鬆散，根本靠氣勢亂撇 (譯者痛苦的根源)76F 12/03 17:20
推 gemini2010: 產業定位的問題，在我眼中哈哈波特也是輕小說81F 12/03 17:26
推 shinobunodok: 哪有 你看某部因為有個很女主角作者很敢的給她實實在在升天 即使它劇情評價很好 還是一堆人喊棄坑 還有討論串勒 輕小說的別名是角色小說 我認為對不少讀者來說是角色>劇情的82F 12/03 17:30
→ watanabekun: 所以我是"不完全"同意啊 基本上無誤但找得到反例
輕小說=>角色小說那也只是說法之一而已...86F 12/03 17:31
推 AprilUi: 輕小說是大眾小說，說起來好像其他小說就不大眾一樣…88F 12/03 17:32
→ AprilUi: 角色小說也很怪啊，又不是說其他小說就沒有引人注目的角色90F 12/03 17:34
→ eva05s: 大眾小說是個一直都有的分類……主要針對那些內容淺白通俗好讀易懂的小說作品，反例比較快，比方沒有人會說靈山很通俗好懂，也受大眾歡迎
角色小說這說法其來有自，但我也不是完全同意就是92F 12/03 17:34
推 watanabekun: 說法有憑據我知道，但我覺得並非不容質疑的教條
輕小說這個商業標籤底下的作品已經太多太雜了，幾乎用什麼敘述都能找到反例96F 12/03 17:37
推 foxey: 除非是做研究分析的人,不然管定義幹嘛? 喜歡不喜歡而已
以前倪匡科幻就和現在輕小差不多意思,只是沒這名詞標籤罷了99F 12/03 17:48
推 ray48: 文筆有好的有爛的，講明了只要封面是美少女都馬是輕小說102F 12/03 18:25
→ mlnaml123: 輕小說作家文筆哦？大家現在是在討論台灣翻譯的文筆吧103F 12/03 18:29
→ BAR21: 現在輕小說我大部分都讀不下去...沒想到都成年了我閱讀能力還有問題。104F 12/03 18:33
→ Shift2: 不是因為當年難以歸類吧...XD107F 12/03 18:40
--