看板 Gossiping作者 hahaopen (chun)標題 [問卦] 法官是在秋3小時間 Thu Dec 8 10:36:01 2016
剛剛去開庭
坐在台上的法官一看就知道未滿30
說好聽是自信 其實不知道是在秋3小
明明也只是公務員而已
是哪來的自信啊
--
Sent from my Android
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.165.137
※ 文章代碼(AID): #1OICSKyy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481164564.A.F3C.html
噓 iphone15: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$1F 12/08 10:36
→ lostkimo: 在當下，他最大，能不屌嗎?? 看心情判你輸贏阿~~~5F 12/08 10:37
→ kilig: 是這樣沒錯7F 12/08 10:37
推 ienari: 有人說法官就是統治者的具現化 制度要改了啦10F 12/08 10:37
→ tatata: 有種你就當面說11F 12/08 10:37
→ deann …
→ deann: 你考得上嗎12F 12/08 10:37
→ ienari: 人家英美法官是社會上有聲望的人才能當13F 12/08 10:37
→ walterhu: 你可以當庭嗆他叫書記官記明筆錄啊14F 12/08 10:38
→ ienari: 台灣是會考試的小屁孩就能當仲裁者 憑什麼啊？15F 12/08 10:38
→ uranuss: 當面嗆啊，上來鍵盤發文誰不會16F 12/08 10:38
噓 ebod221: 不敢當庭嗆，只會上來哭哭喔17F 12/08 10:38
→ ienari: 推文奴才真多 幫QQ21F 12/08 10:38
→ iam0718: 當面嗆可能就要跪地了23F 12/08 10:39
噓 LAAPujols: 會用中文考試的屁孩 用英文不知道他們寫不寫的出來 ㄏㄏ24F 12/08 10:39
噓 CDing: 邱在 你考不上26F 12/08 10:39
噓 doreme: 會考試，不會做事28F 12/08 10:39
→ LAAPujols: 連社會都沒出過 竟然可以當社會事件的裁判者29F 12/08 10:39
→ mattaus: 人家是精英中的精英，刁民是陰莖中的陰莖32F 12/08 10:40
推 ienari: 台灣司法制度只是適合讓專制統治者統治百姓而已
說真的 標哥比小屁孩法官有資格多了33F 12/08 10:40
噓 Bobcat: 能考上法官的英文應該不會比你差吧 你以為學店能考上?36F 12/08 10:41
推 este1a: 垃圾法官一堆不意外39F 12/08 10:41
噓 LAAPujols: 只會用中文念書背書 從小被馬麻保護的很好 基本的人情41F 12/08 10:41
推 johnhmj: 這些法官都是沒有社會經驗，政府應該去看看美國的法官42F 12/08 10:42
推 taiki39: 找標哥當，那就真的看誰錢給的多了，好笑44F 12/08 10:42
推 Hooz: 台灣法官就是恐龍自以為屌 怕壞人 要比他兇!45F 12/08 10:42
→ ienari: 標哥在古代就是一方之霸，角頭老大47F 12/08 10:42
→ Bobcat: 是阿 法官最怕壞人了 記得在法庭嗆死他48F 12/08 10:42
→ ienari: 老大當仲裁者是自古皆然 因為人家服他啊50F 12/08 10:43
→ taiki39: 法官不依法律規定審判，那要依人情世故來判嗎？52F 12/08 10:43
→ Bobcat: 他們以後就不敢囂張了54F 12/08 10:43
→ ienari: 會讀書就菁英？ 是沒預過醫學系的白目小屁孩逆？56F 12/08 10:43
噓 LAAPujols: 一個完全不懂社會事的書呆子在台灣竟然審判案件 懂法理58F 12/08 10:44
→ ienari: 嗆人法盲的去了解一下英美法系吧 大陸法系很容易變獨裁59F 12/08 10:44
→ ienari: 者的工具
角頭老大有社會公信力，至少是黑社會的公信力
法官只是拿張國家發的牌 國家怎麼發給他的你知道嗎？
而且標哥也不是單純的黑道 他在民間是有影響力的61F 12/08 10:44
噓 gonna318: 純噓某樓 你又知道人家用中文就只會念書背書65F 12/08 10:46
→ ALJAZEERA: 別在哀怨啦 我朋友年底面試有過就應屆考上 才22歲XD66F 12/08 10:46
推 LAAPujols: 樓上 文組書呆子不懂什麼叫作社會上的聲望啦 只懂得念書考試啦67F 12/08 10:47
→ ienari: 說真的醫科屁孩也是很白目啊 治病技術好就可以了75F 12/08 10:48
推 Bobcat: 有比白狼有公信力嗎 XD76F 12/08 10:48
→ ienari: 但這這種小屁孩當仲裁者，是不是搞錯了什麼？77F 12/08 10:48
推 antiaris: 老的也沒比較親切喔，你只是不爽他年紀輕輕就開始秋78F 12/08 10:48
→ ienari: 白狼至少某些族群很信他 不過那不叫公信力79F 12/08 10:48
→ Bobcat: 你自己說角頭老大有社會公信力 難道白狼不夠大嗎81F 12/08 10:49
→ ienari: 不要再斷章取義了 自己去查美國法官吧82F 12/08 10:50
噓 gonna318: 要嗆也要有說服力一點 沒邏輯的情緒發言 呵呵83F 12/08 10:50
→ ienari: 呵呵國家考試，以前戒嚴時代法官怎麼來的84F 12/08 10:51
→ bseiqwkbk: 有些人就是會以年紀去判斷一個人專不專業86F 12/08 10:51
推 LAAPujols: 他舉例黑社會只是代表他至少講話有份量 人家服 書呆子不懂社會事 竟然也能決斷別人的事情 哈 尤其是家事庭87F 12/08 10:51
→ ienari: 那些不知道怎麼來的法官很多到現在還在任而且任高位呢89F 12/08 10:51
→ ienari: 法官不是專業的職業，而是講求公信力的職業92F 12/08 10:52
噓 Bobcat: 無法自圓其說變成別人斷章取義了 怪不得人家年紀輕輕就能93F 12/08 10:52
→ Bobcat: 當醫生法官 你只能在這裡嗆人家年齡 好可憐 XD95F 12/08 10:52
→ ienari: 沒有公信力，人家不服判決 只是造成國家司法不被信任
到底在崩潰什麼 wwwwwwww
自古以來仲裁者就是有人望的人在當96F 12/08 10:52
推 LAAPujols: 說真的 負責仲裁社會事的法官資格僅以幾輪的「考試」來決定 是合理的嗎？99F 12/08 10:53
推 taiki39: 直接定義年紀輕=書呆子也好笑，你怎麼知道他的生活經歷~102F 12/08 10:54
→ ienari: 部落發生爭執會去找長老還是找聰明的屁孩來仲裁？
英美法系就繼承到這種古代文化
台灣這種制度非常明顯就是專制遺毒
因為KMT不可能讓你台灣社會賢達來當裁判者103F 12/08 10:54
→ taiki39: 法官講就公信力XD ，那也不用依法審判啦？找某人說的，角頭都可以兼任法官啦！107F 12/08 10:56
→ ienari: 一定要確保法官是他們自己人
就說去了解一下英美法系 英美法是照社會慣例
當然要懂司法了解慣例的人才有資格當法官109F 12/08 10:56
推 LAAPujols: 很多案件背後馬都有複雜的因果 一個從小只會念書的真的懂嗎？113F 12/08 10:57
→ ienari: 拿著法條當令劍，這種人只會變成專制政府的打手而已115F 12/08 10:58
→ taiki39: 把舊的制度當寶，去看看英美法從不成文法，也逐漸立成文法，也要求依法判決了~116F 12/08 10:58
推 morocoyaya: 法院最大就是法官啊…你可以挑戰他！看他會不會請法警把你帶走。118F 12/08 10:58
→ ienari: 一邊說法官是菁英 很難考 一邊說很年輕考上法官不是
書呆子 不然我問你他要怎麼很經歷社會又很年輕考上法官？120F 12/08 10:59
推 gonna318: 所謂有公信力是建立在什麼之上122F 12/08 10:59
→ ienari: 那些法官有多少在外面的工作經驗？123F 12/08 10:59
→ gonna318: 若有公信力的人做出的判決令大眾不服
這時候還有公信力嗎124F 12/08 10:59
→ ienari: 你在社會上走跳就知道公信力建立在什麼之上126F 12/08 11:00
→ taiki39: 人家不能從小半工半讀努力考上嗎？127F 12/08 11:00
→ ienari: 有的人大家就是服他 去廟口看看就知道
講這種特例有什麼意義？128F 12/08 11:00
噓 Bobcat: 廢話 你舉啥黑社會的例子人家有武力 能不服嗎130F 12/08 11:01
→ colbert0626: 我很好奇你是看了哪本英美法??英美法會找廟口8+9來判131F 12/08 11:01
推 LAAPujols: Tai大 你有遇過法官是半工半讀考上的嗎？ 怎麼我遇到的都是從小被爸媽保護的很好 只需負責念書的那種？133F 12/08 11:01
→ taiki39: 那還是有這種人在，你就說全盤否定不是很好笑135F 12/08 11:01
→ ienari: 有人說8+9可以直接當法官不用訓練嗎？ 不要斷章取義了136F 12/08 11:02
噓 askey: 你怎麼不去看看德國法官137F 12/08 11:02
噓 gonna318: LAA 是全台法院都跑遍了喔139F 12/08 11:02
→ ienari: 講的好像現在法官就不會有錢判生沒錢判死一樣140F 12/08 11:02
→ ienari: 剛好台灣法官這方面素質很差的耶
就說公信力和社會歷練 只會講依法 zzz142F 12/08 11:03
推 LAAPujols: 拍謝，我真的沒看過也沒聽過有人半工半讀考上法官，不144F 12/08 11:03
→ ienari: 為什麼台灣人對司法信任度這麼低 還不就不信任法官145F 12/08 11:03
→ LAAPujols: 知道您口中的法官是訓練所幾期出來的，我去打聽打聽
如果能這樣 當然很不簡單 我也會很尊敬他146F 12/08 11:03
→ colbert0626: 喔~~~現在又加入「訓練」這要件囉..公信力不是講的嗎148F 12/08 11:04
→ ienari: 跟這種挑人語病的講話沒意思，不回應了149F 12/08 11:04
推 taiki39: 我就有認識的，也有做過警察後來考上法官的~而且現在考試錄取名額越來越少...151F 12/08 11:07
推 IronWolf: 應該釣出不少萬年國考魯蛇 羨慕人家不到30就考上了www153F 12/08 11:08
推 LiuSky: 現代歐洲司法制度就是建立在古典學派的理論之上
古典學派講求理性主義 他們就是認為法官要有這種不受經驗154F 12/08 11:10
推 ienari: 那台灣應該是失敗例子吧156F 12/08 11:12
推 dkramses: 某L跟某i的發言 十足搞笑157F 12/08 11:12
→ LiuSky: 干擾判斷 純粹依靠抽象原則和概念才能做正確判斷158F 12/08 11:12
噓 a9504836: 一堆白癡再說自古以來怎樣怎樣 你要不要回去古時候生活?159F 12/08 11:13
→ hjgx: 邱沒關係 可恥的是他退庭後接關說電話然後亂判160F 12/08 11:13
→ LiuSky: 英美那種司法體系和歐洲不同 英美是典型的經驗主義161F 12/08 11:13
→ ienari: 結果台灣"理性"的法官，收錢亂判的比英美法的多很多162F 12/08 11:13
→ dkramses: 簡單講 依法審判為的是讓相類事務有相同結果 裁判一致性163F 12/08 11:13
→ colbert0626: 前最高法院院長王甲乙不就苦學出身.還大前輩咧..164F 12/08 11:13
→ ienari: 誰跟你說英美法系不用依法審判了？
照判例來判比台灣照心證來判 裁判一致性更高165F 12/08 11:13
→ LiuSky: 我只說英美是經驗主義 可沒說英美是不依法審判167F 12/08 11:14
→ dkramses: 讓人民對裁判有預見可能性 因此審判的依據及準則是法
不是審判者的社會威望、聲望168F 12/08 11:15
→ ienari: 我是在回dkramses
只依據法律，而不用社會聲望 最適合當專制政府的打手
也剛好造成社會對司法的不信任 這兩點都是台灣的現實170F 12/08 11:15
→ taiki39: 英美法的判例，一開始也是法官依自己心證建立的...只是173F 12/08 11:16
→ dkramses: 提到英美法 陪審制最大的功用就在事實成立與否174F 12/08 11:16
→ taiki39: 被後來法官所接受才成為判例~176F 12/08 11:16
→ colbert0626: 收錢亂判這樣有依法審判嗎?ienari你有弄懂問題在哪嗎177F 12/08 11:17
→ ienari: 台灣會出現同樣的情況不同法官對法條解釋不同判出來南轅北178F 12/08 11:17
→ dkramses: 主要判決仍是法官決定 只是法官多會尊重陪審團決定179F 12/08 11:17
→ a125567365: 真的以為法官念這麼多書會不懂社會道理喔
考試一堆時事題 真的以為只會念書 ?180F 12/08 11:17
→ ienari: 轍 英美法這種情形就少很多
不回應某c的發言182F 12/08 11:18
→ dkramses: 英美法制的判例 仍舊只在法律問題上 不及於事實認定184F 12/08 11:18
→ ienari: 哈哈 還真的有人以為念書就懂社會道理耶185F 12/08 11:18
→ dkramses: 陪審制南轅北轍的案例更多 不要搞笑了186F 12/08 11:19
→ ienari: 書上都教你台獨該死的時候，法官會怎麼判美麗島事件呢？187F 12/08 11:19
→ a125567365: 不然社會道理 以為出去工作就會有? 別傻了188F 12/08 11:19
→ dkramses: 法官對法條解釋不同相對少數 新聞上會看到有問題的判決189F 12/08 11:20
→ a125567365: 美麗島事件當時的司法體制被黨國控制 懶覺比雞腿190F 12/08 11:20
→ ienari: 哈哈讀書就懂社會道理 不要出來搞笑了
現在的司法體制有改革過嗎？ 哪一年改的說來聽聽191F 12/08 11:20
→ dkramses: 刑案方面其實多數是因為檢察官起訴問題193F 12/08 11:20
推 IronWolf: 反體制常常都是法律人帶頭的喔 你會念成書呆子不代表194F 12/08 11:20
→ a125567365: 英美法也不是萬能的 美國以前黑人還被專法歧視195F 12/08 11:21
→ dkramses: 民事方面多數則是證據蒐集問題196F 12/08 11:21
→ IronWolf: 別人都跟你一樣好嗎www197F 12/08 11:21
→ a125567365: 以前少數法官幫黑人講話還會像現在罵恐龍法官一樣198F 12/08 11:21
→ IronWolf: 自己念書沒在思考照單全收 以為大家都是這樣念的嗎200F 12/08 11:22
推 dkramses: 補一句 英美法制的判例 如同 大陸法系的法條
在其他案件中僅有法律見解得以援用 且前提事實要類似
事實認定則多交由陪審團 或 兩造(民、刑皆是)協商203F 12/08 11:26
噓 ivstitia: 對法官是否信任 根本不是法官出任標準 而是判決的反射效果 法官依法審判 不是依你信任審判 臺灣是大陸法國家 不要拿普通法來亂套206F 12/08 11:30
噓 Latokos: 看回文真的很好笑209F 12/08 11:32
--