回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 colset (摳機主教)
標題 [新聞] 小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠！
時間 Sun Jan  1 22:43:08 2017

1.媒體來源:
自由

2.完整新聞標題:
小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠！

3.完整新聞內文:

〔記者林嘉東／基隆報導〕

罕見！法官不靠噪音監測數據，親自到場「體驗」，靠耳朵聽到的真實感受來審判，
判擾人清夢的小吃店要賠償被害人12萬元，讓被害人感動不已：
「這個法官真難得，能苦民所苦！」

65歲鄒姓男子住處與基隆市東信路旺仔小吃店相隔僅2公尺巷道。鄒主張，到旺仔消費的
酒客乾杯與聊天，吵到他無法成眠。

他因不堪長期失眠，精神長期恍惚、緊繃，向店家要求20萬元精神損害賠償。
鄰居兩年不成眠法院審理時，鄒提出環保局到場監測的噪音數據，
多僅測得47至52分貝，未超52分貝的管制噪音標準值。

法官徐世禎為了解到底有多吵，在未通知兩造情形下，7月某日晚上10點，親自前往感受
。
鄒受訪指出，他看到法官來也嚇一跳，法官到他家後，叫他把電視、冷氣關掉，然後坐在
他床上親自體驗。

鄒說，法官只坐了10分鐘，聽到店內客人聊天、酒瓶碰撞聲後，講了一句：「這不行，根
本沒辦法睡！」法官隨後到旺仔附近繞了一下就離開了。

法院審理時，法官勸雙方和解，告知旺仔小吃店張姓老闆，他曾到過鄒先生家，挑明講：
「連我都覺得太吵了，根本沒辦法睡。」

法官進一步指出，小吃店客人所發出的聲響，已經接近52分貝，一般人在深夜長期接受時
有時無、不規律聲響的噪音轟炸，精神確易受影響，且環保局測量時間僅2小時，如果隨
著客人增加，或酒後越來越嗨，很可能超過標準值，


法官希望張能展現誠意與對方和解，但張卻稱：「我沒錢！」一口拒絕。基隆地院已於日
前審結，判旺仔敗訴，要賠償鄒12萬元精神損害賠償。

鄒得知勝訴後無奈指出，每晚都要聽不同酒客談心事，聽了2年，最晚曾折騰到凌晨3點30
分還沒辦法入睡，因此罹患憂鬱症、高血壓等疾病，感謝法官親自來家裡「體驗」，讓他
2年來的苦得以伸張。


張則稱，為了鄒先生，他生意只做到晚上9點，若客人還未盡興，他會請客人講話小聲一
點；生意不好，實在拿不出那麼多錢，會再上訴。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/1067242
小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠！ - 社會 - 自由時報電子報
罕見！法官不靠噪音監測數據，親自到場「體驗」，靠耳朵聽到的真實感受來審判，判擾人清夢的小吃店要賠償被害人12萬元，讓被害人感動不已：「這個法官真難得，能苦民所苦！」65歲鄒姓男子住處與基隆市東信路旺仔小吃店相隔僅2公尺巷道。鄒主張，到旺仔消費的酒客乾杯與聊天，吵到他無法成眠。 ...

 

5.備註:
鬼島再多幾個這種法官就有救了

--
 標題  [新聞] 美媒：美國會議員為川普「勇敢挺台」喝采                          
 時間  Mon Dec  5 09:31:53 2016                                              
推 jack10145: 樓下崩潰12/05 09:34
噓 sleeeve: 挑動一個中國的神經   美國經濟衰退後果自負12/05 09:34
                                                         #1OHCEBKh (Gossiping)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.23.126
※ 文章代碼(AID): #1OQHM9Rb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483281801.A.6E5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠！
01-01 22:43 colset.
Re: [新聞] 小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠！
01-02 08:02 Aruka0924.
推 a0913865175: 推法官1F 01/01 22:43
噓 cola556601: 那幹嘛要有法律 人治還是法治？？2F 01/01 22:44
推 f124: 台灣原來有正常法官阿3F 01/01 22:45
→ a58805082: 生意那麼好拿不出錢賠@@4F 01/01 22:45
噓 cool10528: 所以法律規定的分貝數字應該要下調才對吧5F 01/01 22:45
推 AustinRivers: 以後噪音都給法官判定6F 01/01 22:45
噓 BaDoYao: 隔音做好不就好了7F 01/01 22:46
→ Fuuuck:                   這比勞檢罰得還重!!8F 01/01 22:46
推 Lawleit: 民事自由證明才能這樣搞。9F 01/01 22:46
推 tkgw: 2沒錢做什麼生意10F 01/01 22:46
推 angraer: 只正常的本來就不少，只是新聞很少報啊，當然雷的很多11F 01/01 22:46
推 killerken: 店開到深夜說沒錢12F 01/01 22:47
推 orze04: 法官可以私下接觸原告？13F 01/01 22:47
→ angraer: 不過新聞報的也往往不是真的雷的14F 01/01 22:47
→ ChungLi5566: 噪音只測分貝本來就不客觀15F 01/01 22:48
→ vincenter: 才12w?16F 01/01 22:49
推 stja: HERO法官版 ?17F 01/01 22:49
推 maxherman: 極少數正常法官，多數只會死讀書，唸到腦袋都怪怪的18F 01/01 22:49
推 tku9527: 法是用來治人 解決不了問題 就可以廢法了19F 01/01 22:50
推 SiFox: 推！20F 01/01 22:51
噓 chozenker: 垃圾店家21F 01/01 22:52
噓 kilof: 很好，舉證責任直接移轉到法院22F 01/01 22:52
推 Vincent8026: 算合理...23F 01/01 22:52
推 zone0317: 錢他賺沒錢賠 垃圾別人收 這就是台灣人啦~ 人情味 讚24F 01/01 22:53
推 welcome: 別府裁判長是妳？25F 01/01 22:53
→ mayjan: 不錯 多一點這種法官 台灣就有救了26F 01/01 22:53
噓 doubleee: ......整個邏輯另人白眼翻到不行 現在是包拯時代就對了27F 01/01 22:53
→ mayjan: 有時候有些法官 不傳証人就是不傳 真垃圾28F 01/01 22:54
→ zone0317: 不然要叫原告在法院重現他家跟隔壁家嗎?29F 01/01 22:54
推 amethystboy: 認真的法官給推！30F 01/01 22:54
→ mayjan: 不傳証人還亂判一通 這些法官要給他退場 就沒心想做事嘛31F 01/01 22:54
推 ox1005:32F 01/01 22:58
推 leo3258: Hero33F 01/01 22:58
推 ganganx: 推好法官 一缸老鼠屎裡的少數幾粒米34F 01/01 22:58
推 Newtype: 真是好法官..........35F 01/01 22:58
推 ggyygirl: 清流推一個36F 01/01 22:59
推 zero09107: 沒錢砍手腳抵好了 沒錢學人開店?  騙鬼37F 01/01 23:00
推 PeterJackson: 一定是剛進去的  新警察  不對  新法官38F 01/01 23:00
→ zero09107: 要是沒賺錢早就攤子收掉了39F 01/01 23:00
噓 kuangit29: 少數幾個就想洗白?40F 01/01 23:01
推 traipse: 根本Hero41F 01/01 23:02
推 cccwahaha: 其實店面隔音裝潢做好 不要太嗨 能改善很多42F 01/01 23:02
推 mosala870425: 推 下次恐龍法官請也具名43F 01/01 23:03
推 Birthday5566: 只作到九點...喝酒的店你敢信？44F 01/01 23:04
噓 QQdragon: 何時才有退場機制45F 01/01 23:05
推 babyMclaren: 環保局來測，人都故意小聲吧46F 01/01 23:06
推 monar: 房子賣掉搬到清靜的地方啊 以後鄰居見面也尷尬47F 01/01 23:07
推 cashko: 合理啊，噪音標準應該下修+148F 01/01 23:07
推 racheel: 推苦民所苦的好法官49F 01/01 23:08
噓 hung9465: 法官不能憑一己喜好而判決，這不跟縣太爺判決一樣嗎？50F 01/01 23:08
推 KaoZen: 好法官!51F 01/01 23:09
推 legendrl: 睡眠一直被吵，真的會抓狂52F 01/01 23:09
推 Neil0503: 樓下，請問認得出來上面有多少鄉民是法律系嗎53F 01/01 23:10
推 cccwahaha: 如果住巷子低樓層 半夜遇到外面有人聊天就夠吵了54F 01/01 23:10
推 Strasburg: 推廣末涼子型法官 XDDDDD55F 01/01 23:11
推 aadsl: 合理 家附近蓋一間廟 每天早上六點打鼓三小的 應該被人幹了最近都沒再打了 爛廟56F 01/01 23:12
推 V6WOLF: 別府是你？58F 01/01 23:12
推 herbert0620: 推法官59F 01/01 23:14
噓 amury: 這法官怪怪的，憑自己的感覺卻不是憑量測數據。60F 01/01 23:14
推 princeguitar: 好球61F 01/01 23:15
推 purplebfly: 這是家熱炒店啦,不過生意還不錯,老闆不會沒錢啦62F 01/01 23:16
推 gn01948540: 還以為是台灣法官，原來是HERO阿63F 01/01 23:17
→ golttt: 難得有這種法官64F 01/01 23:18
推 transcend789: 呃 法官覺得吵？65F 01/01 23:18
推 iversones: 推66F 01/01 23:19
→ elcatel: 生意不好，可以吵到人？？67F 01/01 23:19
推 xoyster: 難得法官68F 01/01 23:19
推 pipitruck: GOOD69F 01/01 23:19
推 Oxhorn: 靠北  環保局到場傻瓜都會放低音量
要賺錢又不想花點成本  這種老闆才是惡鄰居吧70F 01/01 23:20
推 Strasburg: 依照法條隔空判的叫恐龍 親自私訪了解爭議點的叫不尊重72F 01/01 23:21
推 fcz973: 沒有客觀標準上訴肯定被打槍的，這就是我國公務體制73F 01/01 23:21
→ Strasburg: 法律 鬼島果然是依照居民命名的74F 01/01 23:22
推 Born700805: 有生意沒錢賠？超美風景，最擅成本外部化的鬼島刁民75F 01/01 23:23
噓 TinWay: 這種有腦的法官  絕對是英美派的法官 ..但是老學長們會打他臉  ...76F 01/01 23:25
推 kalapon: 問題是標準太寬鬆78F 01/01 23:28
推 AirPenguin: 這法官佛心 一堆這種噪音用測的都罰不到79F 01/01 23:29
推 skyprayer: 推80F 01/01 23:30
推 after1: 這法官這樣判有問題吧......81F 01/01 23:30
推 asd0604: 這算依法行政？82F 01/01 23:31
推 mftd: 推；有這個案例後續沒做好防噪的店家皮繃緊吧83F 01/01 23:31
推 whitezealman: 推84F 01/01 23:31
推 JingYun: 從留言可以看到不少法匠zz85F 01/01 23:32
推 killloli: 沒錢還上訴，這老闆根本不想賠吧ww86F 01/01 23:34
推 v19791119: GOOD法官87F 01/01 23:35
推 whismur: 噪音憑分貝測本來就不准 不規律的聲音比穩定大聲音還難睡88F 01/01 23:35
推 siriuswinds: 勘驗未通知對造，上訴應該很精彩89F 01/01 23:37
推 CowBLay: 年輕用心的法官多在地院，但是上訴到高院會變怎樣就.....90F 01/01 23:37
推 skhten: 自由心證的好例子91F 01/01 23:38
推 kissung: 包大人再世～～92F 01/01 23:39
推 gihunter: 測分貝數是有個鬼用喔 深夜樓上給你蹦一聲 你怎麼舉證93F 01/01 23:39
推 Anzar: 留言可以看出鄉民還是有只會照本宣科的法匠死忠派94F 01/01 23:39
→ gihunter: 還有移動桌子椅子尖銳的聲音 不然就是腳步跟恐龍一樣95F 01/01 23:41
→ bkebke: 這就住商混合的缺點 不知為何台灣就愛。裝氣密窗吧96F 01/01 23:41
→ gihunter: 蹦蹦蹦 他馬的晚上只要來個幾次噪音還睡個毛97F 01/01 23:41
→ bkebke: 分貝很準吧 只是標準不是訂來睡覺的98F 01/01 23:43
推 waynelaio: 推好法官99F 01/01 23:46
推 higameboy: 推100F 01/01 23:46
推 bj45566: 這樣的法官很難得了拜託101F 01/01 23:47
→ zorogto: 我樓上也是吵死了，半夜不睡覺在跳上跳下，腳步又很重102F 01/01 23:47
推 yabaly: 推103F 01/01 23:49
→ homerunball: 狂法官104F 01/01 23:49
推 iPadProPlus: 這是台灣法官？我不信105F 01/01 23:49
推 just8811: 推文看的出 不少人民事、刑事完全分不清楚......106F 01/01 23:50
推 sparklekyu: 還好不是站在老闆那邊，不然又要被鞭自由心證好大官威107F 01/01 23:51
推 bj45566: 某樓，民事訴訟有勘驗要通知對造的規定？108F 01/01 23:51
→ sparklekyu: 了109F 01/01 23:51
噓 bartigal: 開小吃店 12萬賠不起? 我不信110F 01/01 23:51
推 q10242: 好法官111F 01/01 23:52
推 ADIE2: 上訴的話 同個法官嗎，如果不同不就GG了112F 01/01 23:52
推 watermom5566: 數據是罰鍰標準，哪條規定說要達標才能判民事賠償？113F 01/01 23:53
推 panhoho: 賺不到錢，店還是早點收一收114F 01/01 23:54
推 Syffence: 噓文的有事嗎 司法官沒把行政權訂的標準照單全收 而採用常識下判決 明明這才是司法該有的樣子115F 01/01 23:58
噓 kid725: 這是恐龍法官吧 沒個法律依據就裁定噪音超標117F 01/01 23:59
→ poopllll: 每天半夜清晨甩馬桶蓋不知道可不可以比照辦理尼118F 01/01 23:59
噓 kid725: 不愧是可以天眼通知道犯人有悔意輕判的台灣法官119F 01/02 00:00
推 rayonwu: 推120F 01/02 00:00
推 ringohare: 推！！！121F 01/02 00:01
推 vickyshan: 喝酒和卡拉ok的場所要做隔音阿122F 01/02 00:01
→ bkebke: 其實也不用去 看數據就知了50分貝怎麼睡123F 01/02 00:01
噓 Ghamu: 推你媽 這種東西不該是以人耳為標準 如果太吵應該是要立法124F 01/02 00:02
→ bkebke: 一般強調睡覺可以開的電器都在30或25分貝以下125F 01/02 00:03
噓 Ghamu: 提高標準才是 這種不科學的人耳觀測法惡例一開 以後法官有126F 01/02 00:03
推 nicktop2001: 法律不過就是個工具而已，以法律為依歸根本是腦壞了127F 01/02 00:03
噓 Ghamu: 得忙了128F 01/02 00:03
推 vickyshan: 沒錯，50分貝沒辦法睡XD129F 01/02 00:04
噓 Ghamu: 法律不過就是工具？ 難怪實質影響法官說了算130F 01/02 00:04
推 lineagewen: 別府XD131F 01/02 00:05
→ poopllll: 請問樓上甩馬桶蓋即使不睡也會不識心臟顫慄，可以立法尼請問樓上甩馬桶蓋即使不睡也會當下心臟顫慄，可以立法尼132F 01/02 00:05
推 s81048112: 因為測分貝時 搞不好老闆知道 有要求小聲啊134F 01/02 00:07
推 nicktop2001: 樓上有人只會說立法，難怪法匠一堆卻不會解決問題135F 01/02 00:07
→ poopllll: 懇請救命，活在甩馬桶的驚嚇中尼136F 01/02 00:08
推 uyrmb47: 別開口閉口法匠 哪可能法律規定能包含所有東西
靠法官自己自由心證才能解決問題啊137F 01/02 00:08
噓 earnformoney: 以法律為依歸根本是腦壞了？你該活在中國那種人治的國家139F 01/02 00:09
→ poopllll: 有時不是過勞的問題，可是也會猝死或中風尼，剝奪睡眠尼睡眠品質是不是也可以立法尼
常常受到甩馬桶蓋的震撼聲音刺激的甘苦人尼，懇請救命尼141F 01/02 00:10
推 jerrypan1: 做生意說沒錢 怎不去死144F 01/02 00:17
推 VVax: 推 好法官 有名的145F 01/02 00:17
→ xhung: 深夜50分貝其實很吵...146F 01/02 00:17
推 crazywiwi: 推147F 01/02 00:18
推 jp6jo42842u4: 清流148F 01/02 00:18
推 RolfP: 苦民所苦149F 01/02 00:29
推 befly10015: 好人 還親自到家裡探查 好到爆150F 01/02 00:30
推 mercurycgt68: 好多鄉民這麼相信數字 那您們的媽媽平均應該都有一顆睪丸：)151F 01/02 00:30
推 sean5236921: 少數幾個好法官 給推153F 01/02 00:31
推 jo7777777: 法定的那分貝根本ㄏㄏ154F 01/02 00:32
推 slimfat0202: 再上訴律師費多少？比12萬少？賭ㄧ口氣？155F 01/02 00:32
推 bily: 這法官真難得156F 01/02 00:33
推 kenay: 推法官157F 01/02 00:35
推 xianyuyu:158F 01/02 00:36
推 kenay: 不過最好的解決之道還是要降低音量標準 至少低於45以下吧郊區之住宅區的深夜 40 分貝； 深夜裡郊區的住宅區，音量159F 01/02 00:37
推 niceday0428: 這法官已經很資深了，願意給親自到現場感受原告的環境，誠屬不易，如果凡事「僅」依照裁罰標準，往往與人民期待有落差，這樣還被責難成恐龍法官或法匠，真的太傷人161F 01/02 00:39
推 rock0807: 法官用心165F 01/02 00:40
→ kenay: 比郊區大一點，約 40 分貝左右。這樣的音量足以影響一般人166F 01/02 00:40
推 nikepanpan: 知道檢測業界黑暗就不會去怪這法官，超標被河蟹的不少，總不能都雇主在爽167F 01/02 00:40
噓 fjnk123: 台灣是法治國家169F 01/02 00:40
推 nikepanpan: 法律真的公平嗎？要看大家切入點在哪了170F 01/02 00:41
推 ghghccc: 這很明顯噪音檢驗標準有問題啊 明明低於52分貝 還是會吵到人家睡不著 那這套標準就該修171F 01/02 00:41
→ kenay: 這是環保署噪音管制資訊網的內容 所以52分貝對於睡眠方面173F 01/02 00:42
→ ghghccc: 不然下次再遇到同樣的問題就又會起爭議174F 01/02 00:42
→ kenay: 是很不夠的
http://ncs.epa.gov.tw/noise/BB/B-04-01.htm175F 01/02 00:42
噪音小百科-定義及簡介

 
推 Franceros: 推177F 01/02 00:43
→ kenay: 在第7項如何簡易判斷音量大小178F 01/02 00:44
推 nikepanpan: 照標準做的超標會變沒超，但沒超不會變超，值得大家思考一下，法治根本處於優勢方
是誰179F 01/02 00:44
推 Beowolves: 管你他媽的吵不吵　深夜憑甚麼製造噪音?
你靠製造痛苦給別人賺錢　你好意思?　根本垃圾
判賠12萬算甚麼賠償　根本應該勒令停業182F 01/02 00:45
推 sid300: 還好不是只會論法的機器法匠185F 01/02 00:54
推 notissue: 法官判決的自由心證就該用在這地方186F 01/02 00:57
推 tuii7412: 超過分貝是會被開罰  這是民事 沒超過但有影響到睡眠判賠超合理啊187F 01/02 00:58
噓 WWIII: 先說這篇公關文 收多少錢189F 01/02 00:59
推 stevenkuo: 不用開發票 不用繳稅 ，會沒錢?  故意拖190F 01/02 00:59
噓 dawn5566: 10點去還能聽到客人聊天，結果老闆說只開到9點？191F 01/02 01:00
推 fransice7: 看完內文，法官很有實驗精神，噪音檢測法條跟測法
有可能有需要修正192F 01/02 01:02
噓 luten: 不能一人獨斷 應該召集鄰居共審才對194F 01/02 01:04
推 Ayenyen: 這樣才對吧！195F 01/02 01:06
噓 kaichun: 噪音標準他媽的法官你說了算啊 好大的官威啊 這到底是人治還法治的鬼國啊？196F 01/02 01:06
推 kyo7300918: 這是民事，請看清楚198F 01/02 01:08
→ dixieland999: 法官不錯,但這樣也不是辦法，不可能每個案子都這樣199F 01/02 01:12
噓 MetalRose: 很好，拿到賠償金了，快點去裝氣密窗吧。200F 01/02 01:14
→ dixieland999: 這也凸顯環保署噪音偵測的機制常無法反映真實狀況201F 01/02 01:14
推 becase: 某些推文是沒被吵過？我聽外面喵叫聲我就睡不著惹202F 01/02 01:17
推 srxteam0935: 要是雞掰室友凌晨一直講電話 沒超過52分貝也是擾人會不會擾人根本就跟硬邦邦的數據無關203F 01/02 01:18
噓 markdd1133: 我家樓上也是製造噪音的垃圾鄰居，環保局環保局只會說測分貝，突然蹦一聲測個小205F 01/02 01:20
推 ghsu2012: 中國國民黨一倒，正義公理就出現了207F 01/02 01:21
噓 myselves: 紅明顯 這裡有兩個問題 噪音來源是人的喧嘩酒瓶碰撞聲，因此測驗結果可能並不是客觀的（測當天可能人沒那麼多那麼吵）再來修法是立法委員的事 法官是無辜的，我們應該要想想立法委員到底都在幹嘛一堆該修的法不修，害一堆依法律做判決的法官被罵恐龍法官208F 01/02 01:22
噓 extrachaos: 人治213F 01/02 01:23
推 samlin841123: 好法官214F 01/02 01:28
推 mmes: 認真且實事求是的好法官215F 01/02 01:31
推 sharkimage: 推 之前也檢舉過樓下餐廳 私設在屋後的排煙管 超吵216F 01/02 01:32
噓 curiouscat: 雖然我也很怕吵，但這法官這樣真的不行217F 01/02 01:32
噓 JoSue: 這法官都不法官了218F 01/02 01:36
→ bnb19009: 法官靠自己耳朵去聽就能判決？那以後都不用儀器了嗎，酒駕不用吹，法官聞一聞就可以知道了219F 01/02 01:36
推 SHaNtoNe: 以前雨季都要聽鄰居懸空水管不規律、時有時無的落雨聲確實超級難睡！隔天上班都精神不濟。這種法官多一點多好！221F 01/02 01:36
噓 daryl051892: 推的人一點法治觀念都沒有 好可憐223F 01/02 01:41
推 gliu0403: 別府224F 01/02 01:46
推 aussieoz: 幹，小吃店賺不到12萬，還不如關了225F 01/02 01:49
推 ilove0280: 看到某樓 廠廠，法律只是工具 可以改變標準的226F 01/02 01:52
推 ksxo: 法官是可以這樣判 但警察和機關只能依法行事 不然會出事227F 01/02 02:00
推 HAYABUSA1207: 噓的人一點道德觀念都沒有 更可憐228F 01/02 02:04
推 mytoychiu: 包拯個屁 這是民事訴訟好嗎229F 01/02 02:05
噓 danchen1120: 笑死，噓的一堆才沒有觀念230F 01/02 02:09
噓 tozz: 怪怪的231F 01/02 02:15
推 chyo0722: 推清流232F 01/02 02:16
推 neo10025696: 看了前幾樓～這麼強調法律～問題法律不近人情～若要233F 01/02 02:16
噓 jason751231: 紅明顯 噪音管制法他媽的根本垃圾 處理相關業務的也廢物又雞八 幹234F 01/02 02:16
→ neo10025696: 公正應該學國外的陪審制度之類236F 01/02 02:16
推 a77520601: 我們現行的噪音管制其實根本不合理237F 01/02 02:16
→ tozz: 爛法該改法，不是法官DIY238F 01/02 02:17
噓 eskawater: 法官英明神武 想怎麼判就怎麼判 不知道收多少239F 01/02 02:17
推 vbhero: 呵呵大家都要花錢請法官來聽噪音了，不論是被告還是原告，看誰錢多，法官或成最大贏家240F 01/02 02:17
→ tozz: 而且法官去原告家可以嗎？242F 01/02 02:17
推 apzby209:243F 01/02 02:18
推 kxt251244: 製造噪音的鄰居真的很討厭244F 01/02 02:18
推 cbstgb: 這法官苦民所苦阿245F 01/02 02:19
推 Diehardx: 推246F 01/02 02:19
推 cloudpart2: 哇！哪位法官？  難得有位好法官247F 01/02 02:21
噓 foone: 一堆法律無知鄉民，分貝測量是行政法，人格有無受害是民法，本來就不相干，只是參考標準248F 01/02 02:25
推 DVW: 要睡的時後 一些講話的聲音都會吵到250F 01/02 02:32
→ RayLeeRock: 這根本久保田251F 01/02 02:33
推 std910866e: 小吃開到9點，那法官10點去怎聽的到....當人傻啊252F 01/02 02:36
推 omolando: LEGAL HIGH演過253F 01/02 02:38
推 shaq0332: 修改惡法 正義才能全部申張254F 01/02 02:40
噓 ghost17612: 好好笑喔 法律都是對的 被惡法亦法的觀念束縛住了255F 01/02 02:40
推 bightv19018: 法匠和法官是不同的人種256F 01/02 02:48
→ en5151: 二樓崩潰257F 01/02 02:54
推 DANIEL1030: 行政罰標準只是參考基準，不一定影響民事認定258F 01/02 02:55
推 Balthier:259F 01/02 02:59
推 Penny1225: 這種法官很難得，真的非常人性化，而且沒搭公務車前往咧，哈哈260F 01/02 03:02
推 wwwqoo: 推推262F 01/02 03:05
推 yef7591: 別府<3263F 01/02 03:06
推 iComeInPeace: 噪音管制法真的垃圾264F 01/02 03:10
推 thaleschou: 推265F 01/02 03:10
推 PlayPtt: ^_^266F 01/02 03:13
推 power95270: 兩年十二萬而已267F 01/02 03:15
噓 owsy: 真正恐龍在這裡 超可怕的
做出這種舉動還會被推好法官...268F 01/02 03:15
推 SeTeVen: 清流法官270F 01/02 03:32
推 PlayPtt: 依據法律獨立審判，不受任何干涉。271F 01/02 03:36
推 hagane39: 本來就該直接到現場突擊聽272F 01/02 03:36
推 gsinin: 廣末涼子大法官ㄇ273F 01/02 03:38
推 vaper: 噓的人被司法被動審判侷限了，真正的司法意義是追求正義
追求正義本來就有很多髒手段，只是台灣法律太爛而排除了
法官的做法雖然違背程序，但若就正義來論卻是正確的274F 01/02 03:47
噓 angela7888: 這樣要法律幹嘛？ 自己覺得爛法律就可以當參考用嗎277F 01/02 03:55
噓 wlson890: 法治社會 嘻嘻278F 01/02 04:08
推 yusi869190: 恐龍法... 嗯？279F 01/02 04:11
推 kitehero: HERO280F 01/02 04:34
推 jrkkq2113: 太吵直接叫警察，不用測量就可以開單了281F 01/02 04:35
推 suifong: 推法官282F 01/02 04:38
噓 q5228859: 幹你老師  改車的到底什麼時候要罰??晚上超吵283F 01/02 04:45
推 M013: 推推 祭央乂學著點☺284F 01/02 05:15
推 wolfmind: 刑事才是法律依歸 別亂扯 這民事的285F 01/02 05:29
推 s3926293: 太猛惹!!!!!!286F 01/02 05:35
推 lovelive123: 推287F 01/02 05:41
推 wtfconk: 別府4ni?
當事人憂鬱症成因到底是睡不好還是酒客心事聽太多?288F 01/02 05:51
推 MIOisMyBride: 住商混雜的國家  這麼搞都沒用290F 01/02 06:14
推 PlayPtt: 民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。291F 01/02 06:23
噓 j1992624: 給12萬不如加強隔音292F 01/02 06:24
推 neo0609: 別府裁判長!!293F 01/02 06:31
噓 GianniC: 萬一法官重聽 這就無罪了嗎？294F 01/02 06:44
推 aa874125: 王牌大律師裡的廣末涼子啊295F 01/02 06:50
推 aiguo: 台灣的希望
別府法官台灣版
有違建就順便拆一下296F 01/02 07:19
推 win1900: 推法官！299F 01/02 07:35
推 Cosmoswalker: 青天大老爺！300F 01/02 07:35
噓 sober921: 沒錢？國稅局先查稅啦幹301F 01/02 07:38
推 qqisme0: 推302F 01/02 07:57
推 t0kyohot: 久利生公平303F 01/02 08:04
→ s860134: 民法和刑法不同，民法裁判比較靈活心證也更廣~304F 01/02 08:07
噓 FirstTOP: 法官說了算，這種還能被推，法官覺得就能定罪，以後殺人放火也啦，法官表示：我覺得情節沒很嚴重，無罪？305F 01/02 08:07
推 alen3568184: 這種法官多一點就好了…307F 01/02 08:09
推 rainsilver: 生意不好，實在拿不出那麼多錢，會再上訴。308F 01/02 08:09
推 yan1979: 為何不補貼鄰居裝氣密窗就好了309F 01/02 08:10
噓 mussina001: 憲法都是笑話了還法律勒，盲從死法  可悲310F 01/02 08:14
推 a0986188522: 正常法官 會被恐龍法匠嗆法盲311F 01/02 08:14
噓 nekohao: 好一個主觀判定312F 01/02 08:16
推 benbrother3: 環保局的生意飛了313F 01/02 08:20
推 coaka: 別府法官？314F 01/02 08:22
推 cbr0627: 推315F 01/02 08:22
噓 NingK: 放屁，主觀認定的法官你敢要，多幾個這種法官就完了316F 01/02 08:22
推 omegajoker: 難得啊 推317F 01/02 08:23
推 swjlsc: 推苦民所苦318F 01/02 08:24
推 a0986188522: 對某些人來說應該要像恐龍法匠一樣與社會脫節才是好法官！319F 01/02 08:25
推 numbtch236: 推法官321F 01/02 08:26
噓 jasonpop: 這種法官很危險322F 01/02 08:28
推 Mike9: 哪個法官不是主觀認定323F 01/02 08:30
噓 kaka7788: 法官直接接觸當事人 真猛324F 01/02 08:31
推 yestin: 數據可以扭曲，一昧只會憑數據來看，結果就是造就鼎腥、桶二那些垃圾猖獗325F 01/02 08:32
噓 add22: 法官照法律判  恐龍法官，法官照自己體會判...怎麼沒照法律,幹鄉民怎樣都有話說327F 01/02 08:33
→ v4NiLLa: 法官太棒！多來幾個這樣的法官就好了XD329F 01/02 08:35
推 cue: 不持續的噪音本來就不是用噪音計可以測量的330F 01/02 08:36
推 trashcathy: 推331F 01/02 08:37
推 cue: 噪音是否造成損害與是否超標也非相等關係332F 01/02 08:38
推 coaka: 這是民事耶 一堆鍵盤法官大大333F 01/02 08:44
推 trchen: 法條是死的工具 是不足考量所有實際狀況的 人是活的 人應該利用死的工具 作最大的活用 這才是役物 而不是役於物
 死守法條 墨守成規 自以為超然 其實就是迂腐冬烘 畫地自限 遠離事實 不食人間煙火 這個法官認真用心 請繼續加油！334F 01/02 08:45
推 s01714: 法匠崩潰338F 01/02 08:48
推 mildred19: 拿不出錢賠卻有錢上訴XD339F 01/02 08:50
噓 lockeg: 環保局根本拉及，只有9.2在信，每次檢舉髒亂都先跑來偷偷打掃，然後回覆沒有髒亂340F 01/02 08:54
噓 southright: 驚訝這麼多推 法官熱心 但沒有標準來裁罰扯到爆...342F 01/02 08:56
→ citcal: 讓我想到有人問住公車站牌附近 能否求償 公車開關門到12點343F 01/02 08:59
噓 southright: 工程聲學裡  異音 噪音 都有定義 每個人聽到也各不同344F 01/02 08:59
推 ttping: 為什麼一堆人民刑不分還在說法官有問題啊...345F 01/02 09:14
推 funnyrain: 最討厭這種半夜不睡覺吵死人的噪音了 支持法官346F 01/02 09:19
推 ashkenazy: 法官好認真347F 01/02 09:23
噓 iSad5566: 偏偏這種好法官會讓腦殘文組法律系群起悲憤怒罵 唉.....相反的 腦殘恐龍法官的判決就會換來智障法律系的護航
我看很快這法官會被檢舉 然後被彈劾348F 01/02 09:28
推 muscidae: 取樣的代表性才是重點351F 01/02 09:32
→ DIVIS: 一個下修會全面下修擋到人家財路352F 01/02 09:32
推 sincere77: 笑死了民事法要什麼標準?酸民不要沒有法律素養又愛亂嗆353F 01/02 09:35
噓 ragid31: 噓法官，科學量化才是應該做的，可惜現在dBa難以模擬人耳354F 01/02 09:36
推 loster: 法官用心給推355F 01/02 09:38
推 ePaper: 台灣有正常的法官耶 好感動356F 01/02 09:39
推 FlashGet: 民法又不受限於行政法規 依法判的很正確阿
板上一堆攻擊這法官的都是公法私法不分的人阿357F 01/02 09:39
推 kogrant: 好法官，以後環保法令規司法院管好了359F 01/02 09:42
→ FlashGet: 民事也不是裁罰 推文吐槽點太多了360F 01/02 09:42
推 yonderknight: 清流361F 01/02 09:51
推 mecca: 猜這法官絕對不是年輕的(<40歲362F 01/02 09:51
推 charley1204: 學過電子的都知道分貝計這東西是豪洨的363F 01/02 09:52
推 Tamama56: 推364F 01/02 10:00
推 w87778566: 這種理由上訴還有機會365F 01/02 10:00
推 iiooii: 這法官讓我跪了366F 01/02 10:02
推 peter105096: 推法官367F 01/02 10:03
推 andygenisu: 推368F 01/02 10:03
噓 guzai: 外面車經過也超過50分貝吧 請比照辦理369F 01/02 10:10
推 alyce36: 推好法官370F 01/02 10:10
推 adifdtd: 這案例感覺不錯耶  前提是法官公正客觀371F 01/02 10:11
噓 thenorth: 有點可怕372F 01/02 10:13
推 laal: 好法官，給推！！373F 01/02 10:20
推 modulation: 推374F 01/02 10:23
推 teset123: 屌給推375F 01/02 10:23
推 rbgspydm: 是檢測時間不對吧?法規也要修就是了376F 01/02 10:25
推 nicayoung: 推這法官，環保局就ㄎㄎ377F 01/02 10:31
推 ajan007: 推，難得有用心的法官378F 01/02 10:38
推 m4tl6: 這法官讚！379F 01/02 10:40
推 Yamashiro: 推這個法官380F 01/02 10:46
推 rayu: 所謂迂腐就是指只看字面意義而罔顧內涵的人。讚法官！381F 01/02 10:46
→ TONY321: ㄏㄏ 前幾樓一堆自以為 法官本來就可以調查證據 這樣叫舉證責任轉移到法官身上zz 多讀書好嗎382F 01/02 10:46
推 rayu: 某些人追求的法治社會和「依法行政，謝謝指教」沒有區別384F 01/02 10:47
噓 dolpy3269: 有些人願意去思考罪刑法定是好事，但求償跟分貝有沒有超標並沒有什關係，只要確實損害當事人權利就可以了385F 01/02 10:50
噓 grimmq427532: 說個笑話，八卦版談罪刑法定哈哈哈哈哈哈哈387F 01/02 11:05
推 noitcidda: 推388F 01/02 11:05
推 COOLTARO: 推文一堆北七法匠，難怪永遠解決不了問題389F 01/02 11:06
推 genovis: 基隆人不意外，藏、臭、沒水準，滾去支那啦390F 01/02 11:06
推 powderzhon: 推391F 01/02 11:10
推 PeikangShin: 明明這法官的行為是錯的，一堆人再推...癥結點應該是噪音標準訂太低要修正，而非靠人為判斷，那法官那一天體驗一下強制性交結果自我感覺很爽，是不是改判罪犯無罪392F 01/02 11:17
推 chichung: 微服出巡396F 01/02 11:18
推 willie2317: 推好法官397F 01/02 11:37
推 aleed: 法律本來就是保障 有錢有閒的人398F 01/02 11:42
推 GustavSo: 噓個屁399F 01/02 11:44
推 wutumi: 推法官400F 01/02 11:48
推 toddy5401: 真的好法官401F 01/02 11:53
→ poopllll: 一般教育程度不高的人比較會製造噪音尼
法官親自體驗比較好跟噪音人溝通尼
大多數的噪音人不懂什麼分貝尼，必須當場抓包才認同尼402F 01/02 11:56
推 b7061334: 久立生公平，是你！405F 01/02 12:12
推 horb: 推用心406F 01/02 12:30
推 sleepurity: 推好法官！407F 01/02 12:52
推 qawplo: 推久立生公平，木村拓哉也408F 01/02 12:55
推 jsyunlin: 台灣就是需要這樣的法官409F 01/02 12:55
推 Galm: 台灣就是需要這種法官...偏偏都一堆法條宅 E04410F 01/02 12:57
推 AirLee: 蛇魔時候才要住商分離411F 01/02 13:07
噓 Syd: 判決憑感覺？412F 01/02 13:09
推 perytech: 推法官！413F 01/02 13:15
推 Mizuna:  推法官!414F 01/02 13:21
噓 kaka7788: 法官本來判決就是憑感覺 哪時候依照法條415F 01/02 13:26
推 s110: 以前我家隔壁阿伯也是天天有一堆酒友來喝酒聊天打牌，大半夜吵到三四點，溫言勸說打電話叫警察都沒用。直到那個阿伯肝癌末期過世才沒有416F 01/02 13:41
噓 linchw: 這法官還有人推? 根本民淬啊 幹 法律是講證據的 不是看你法官個人認為啊 幹419F 01/02 13:47
推 plane1110: 好法官 不推不行421F 01/02 13:47
推 windmomo: Hero!422F 01/02 13:49
推 pirrysal: 雖說沒憑法律 但判的好423F 01/02 13:49
推 plane1110: 噓的人可能沒遇過 那種沒超標但會吵到你睡不著的情況我家旁邊就有半夜兩點在那邊剁豬肉喧譁的....424F 01/02 13:49
推 windhiei: 這法官才是真的苦民所苦啊~大推！426F 01/02 13:53
→ linchw: 沒超標他就是合法啊 你有居住權 別人也有好嗎427F 01/02 13:58
推 TomChu: 人治？428F 01/02 14:02
推 oilcaptain: 所謂的音量是相對感受 半夜60分貝跟白天60分貝感受差很大好嗎？
定絕對值還以為正義的真是腦ㄅ429F 01/02 14:22
推 tony900735: 推432F 01/02 14:28
推 MiyooYa: 推，難得的法官433F 01/02 14:40
噓 lod2234: 法律真的參考用的 要合法判決統一修正開罰分貝啊434F 01/02 15:00
噓 lise1017: 有錢上訴 就是沒錢和解啦 呵呵435F 01/02 15:07
推 jimmy820722: 臺灣需要多一點這種法官436F 01/02 15:09
推 colenken: 環保局測噪音的標準實在很呵437F 01/02 15:38
噓 dslite: 科學證據不看?438F 01/02 15:44
推 horse2819: 晚上一直有聲音就很難睡了439F 01/02 16:06
推 tupacshkur: 哇! 難得的好法官!440F 01/02 16:13
噓 kaka7788: 以後憑感覺判案就好了441F 01/02 16:18
推 tgrfd: 分貝數本來就要往下調了  晚上有時候一點點聲音就感覺很吵442F 01/02 16:40
噓 ericeric91: 退場機制咧443F 01/02 16:46
推 morgankhs: 推 清流法官444F 01/02 17:24
推 lupins: 推法官445F 01/02 17:26

--