看板 Gossiping作者 CS5566 (⊂(‵･ω･)⊃)標題 [新聞] 蝶戀花「兄妹」理賠引議 政大教授：保險時間 Fri Feb 24 14:15:27 2017
蝶戀花「兄妹」理賠引議 政大教授：保險公司是對的！
自由〔即時新聞／綜合報導〕
蝶戀花賞櫻團發生重大車禍奪走33條性命以後，保險理賠問題持續延燒。
李傳海夫妻與女兒3人不幸在車禍中罹難，長子卻領不到妹妹的保險金，引起各界爭議。
政大法律系教授葉啟洲為此撰寫了長篇解釋文說明，
「保險公司百分之百是沒有錯的」，並且希望外界不要再傳遞「錯到離譜」的訊息。
葉啟洲在臉書社團「保險法六七八」裡PO文表示：
「法律要求旅行社投保的，叫做『責任保險』，主要目的是保護旅行社自己，
可以有保險替他承擔對旅客的賠償責任。旅客不是這種保單的直接保護對象。
只是保險公司替旅行社賠償的時候，旅客可以順便被保護到而已。
這種保險中，保險理賠的必要條件，是旅行社依照民法有賠償責任。
有權要求旅行社賠償的，也必須民法所承認的被害人。
事件中的哥哥，關於他父母的罹難，當然是民法上的被害人（民法194、192），
所以保險公司替旅行社賠了。
賠得這麼快，已經是特別處理的。
一般情況是要等旅行社賠償責任確定（判決確定），
保險公司才對被害人直接理賠（保險法94條2項）。
但關於他妹妹的罹難，只有在他實際支付的喪葬費部分，
他才算是間接被害人（民法192）。
其他項目他都不是被害人
（雖然扶養權利人也是被害人，但我不太相信他有受妹妹扶養）。
所以說，保險公司沒給他喪葬費用之外的理賠，百分之百是沒有錯的。
不要把保險公司妖魔化。」
除此之外，
「可以直接保護旅客的，叫做『傷害保險』（也常叫平安保險、意外保險）。
保險理賠條件跟旅行社的責任無關，所以旅客在民法上能不能要求旅行社賠償，
在這種保險中並不重要。
不論旅客拿到多少保險金，都可以依民法再要求旅行社另外賠一次。
法律並沒有要求旅行社替旅客買傷害保險，
因為不論花多少錢買、保險公司理賠給旅客多少錢，
都不會減少一丁點旅行社對旅客的責任。
法律不能夠強迫任何一個人花錢替別人買保障，然後讓他一丁點賠償責任都不能少。
不然就是慷他人之慨。」
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1985100
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.33.156
※ 文章代碼(AID): #1Ohy-5i1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487916933.A.B01.html
噓 lolic: 學法律就可以不顧人情了嗎3F 02/24 14:16
推 asstitle: 一堆理盲濫情民粹的人看標題就在罵 可笑!!!!7F 02/24 14:17
推 peiring: 喪葬費還是可以請的啦11F 02/24 14:17
推 seal998: 理盲被打臉森77了12F 02/24 14:17
推 IMDbMovies: 前一波風向站錯的酸酸不知道這次要裝死還是繼續凹13F 02/24 14:17
推 qq251988: 本來就是一堆文盲 連受保人對象都看不懂的在那邊亂叫一14F 02/24 14:17
→ gogobar …
噓 gogobar: 這種就是惡法亦法的法匠垃圾17F 02/24 14:18
→ crazysinger: 金錢遊戲上 保險公司永遠是贏家 計較這種小錢坑平民18F 02/24 14:18
噓 anoreader: 不管啦！ 你一定是法匠 人家這麼痛苦！19F 02/24 14:18
→ fuhaho: 所以這團沒平安險？！20F 02/24 14:18
→ qq251988: 我真的很懷疑這種人是不是合約看到有簽名欄就簽下去啊?21F 02/24 14:18
推 bloodyway: 買什麼賠什麼啊 保險公司又不是慈善機構22F 02/24 14:18
→ anoreader: 法盲？！ 那一定制度的錯 叭叭快出來修法！？23F 02/24 14:19
推 peiring: 所以我出去玩都會自己另外再買旅平險25F 02/24 14:19
推 HOTBIRD: 不公平的點是 受益人死掉 保險公司倒成了受益人 不用賠爽28F 02/24 14:21
→ HOTBIRD: 妹妹受益人父母也死了 反倒產生受益人是保險公司 不用賠30F 02/24 14:23
→ anoreader: 連為越位都不知道了 還會知道險種？！ 險種是什麼？31F 02/24 14:24
→ Rinehot: 責任險哪來的受益人32F 02/24 14:24
→ Rinehot: 改也行啊 將來等著看ㄧ堆爭錢的社會新聞37F 02/24 14:25
→ anoreader: 是不是？！ 責任保險沒受益人一定是司法盲點！！！38F 02/24 14:25
→ anoreader: 什麼國外也是？！那國外也要司法改革40F 02/24 14:26
推 sandiato: 責任險幫你填補損害所以沒有受益人啊…
原來是…好吧我認真了Orz41F 02/24 14:26
→ Rinehot: 搞清楚這是誰陪誰 賠償什麼44F 02/24 14:27
→ lovekangin: 就責任險哥哥沒受償權 可是壽險還是有的..45F 02/24 14:28
推 HOTBIRD: 但是旅行社脫產......46F 02/24 14:28
推 netio: 責任險是旅行社買的 加油好嗎47F 02/24 14:29
→ HOTBIRD: 所以脫產成為了盲點....48F 02/24 14:29
→ myskyfu: 一堆眼紅也太好笑，說當初民法怎樣怎樣，想想妹妹如果有老公小孩，我這個做哥哥厚顏去分慰撫金，有比較好嗎？49F 02/24 14:30
→ westlml: 一堆看不懂文組法律的宅宅崩潰.......51F 02/24 14:31
→ Rinehot: 當初設計責任險 有一部份就是要防脫產53F 02/24 14:31
推 HOTBIRD: 不分有不能變保險的公司賺走吧 怎麼變保險公司省下..54F 02/24 14:32
→ westlml: 應該也分不到啦~通常會有順位領取~妹妹真的有老公小孩也56F 02/24 14:32
→ westlml: 不到哥哥來領~除非全掛了...58F 02/24 14:33
→ HOTBIRD: 這案件中妹妹成了邊緣人 死的一文不值59F 02/24 14:33
推 anoreader: 沒錯！法條跟解釋一定不清楚 函令跟判決跟我沒關係！60F 02/24 14:34
→ Rinehot: 最少也是200萬 什麼叫一文不值61F 02/24 14:36
推 wang7752: 酸酸:政大教授也是業務員喔!!62F 02/24 14:36
推 myskyfu: 194可沒有順位問題63F 02/24 14:37
推 yargy: 大哥是對的!!64F 02/24 14:38
→ Rinehot: 一兩銀子比一文大 我用一兩銀子跟H某換100萬台幣吧
剩下100萬幫我捐掉 那些銅錢就算了 免找65F 02/24 14:39
推 dnek: 簡單說這次就是保險的社會教育67F 02/24 14:41
噓 xyzplay: 我比較好奇妹妹自身的保險到底沒有沒賠 旅行社沒賠就算囉68F 02/24 14:41
推 zero09107: 所以演變成 企業都不守法 可是卻很要求員工守法69F 02/24 14:42
推 nazo: 你沒有妹妹啦70F 02/24 14:43
→ myskyfu: 現在就是守法所以弟哥哥眼紅拿不到71F 02/24 14:44
→ impose: 妹妹自身的保險有沒有賠，前提是她有保險且要看是何險種73F 02/24 14:46
推 Rune: 法盲捐錢給哥哥 妹妹就不會一文不值啦74F 02/24 14:47
→ myskyfu: 依法不能請求還要請，該如何定義75F 02/24 14:49
推 HOTBIRD: 要是妹妹的直系親屬還有一人存活就領到 沒有就沒囉77F 02/24 14:51
推 wang7752: 還利用勒zzz 富邦賠了這筆它是會出事情的好嗎
還計較小錢勒 鄉民平常最愛掛在嘴邊守法 這件事又不用守了zzz78F 02/24 14:52
推 Rune: 是喔 大財團就要莫名奇妙多付錢喔？那不如抄家充公好了82F 02/24 14:54
推 HOTBIRD: 簡單說連哥哥都死了 旅行社保險公司此險種 都不用賠任何83F 02/24 14:54
推 Rune: 反正你有錢 我就抄你家84F 02/24 14:55
推 job5786: 這根本不是漏洞 純粹就不屬於他的請求權85F 02/24 14:56
推 HOTBIRD: 出人命真的怎麼算都不划算87F 02/24 14:57
推 wang7752: 原來這將護航喔??依照法條做 替他平反叫護航XDD88F 02/24 14:59
推 Rune: 你不讓我抄家 你就是護航89F 02/24 15:01
→ myskyfu: 現在守法，是為每一個人在法律面前一視同仁90F 02/24 15:02
推 Peruheru: 這解釋還滿合理的啊，保險對象本來就不同，噓是理盲嗎?91F 02/24 15:02
→ StanGetz: 這根財團金流有啥關係.....果然民粹92F 02/24 15:03
→ crazysinger: 法律在現實上本來就難達到一視同仁 律師團vs平民?93F 02/24 15:03
→ Peruheru: 簡單來講只能領到你有權跟旅行社求償的部分，只是由保險94F 02/24 15:04
→ crazysinger: 保險公司又不是弱勢者 這件事也沒受多大影響 平反?95F 02/24 15:04
→ Peruheru: 代為支付這筆費用，沒權請求當然領不到阿96F 02/24 15:04
→ StanGetz: 無限上綱 間接侵害其他保戶權益 怎沒影響97F 02/24 15:05
→ crazysinger: 其它保戶權益哪會受影響 這是增加到他們權益
不要跟我說賠這小錢要從其他保戶錢扣 代表你不懂金流98F 02/24 15:06
→ StanGetz: 要碼提高保費 應付這類民粹文化支出 要碼不做這類保險100F 02/24 15:07
推 SAABSAAB: 好爛的險 全家死光就不用賠了102F 02/24 15:08
推 Peruheru: 不然全家死光是要賠給誰?你嗎?103F 02/24 15:08
→ StanGetz: 這根他們賺多少錢一點都沒有關係吧 是契約問題104F 02/24 15:08
推 HOTBIRD: 講的開保險公司是佛心企業一樣 為了社會大眾福祉XD105F 02/24 15:09
推 RichHung: 對啦 保險公司賺好多 把營收都拿出來發給你這些法盲zz108F 02/24 15:10
推 anoreader: 贊成！修改責任險全額無條件無過失責任出險 保險準備金109F 02/24 15:11
推 wang7752: 好啦 不需要平反，那陳述事實叫做護航?? 加油好嗎110F 02/24 15:11
→ myskyfu: 推提高保費應付類民粹，大概漲到受不了就改由政府出全民買單111F 02/24 15:12
→ crazysinger: 可以為這種特殊情況多增加法條解釋 而不是用法去壓113F 02/24 15:12
推 anoreader: 不足那是保險公司當然要義務填補或政府負責摟！！！114F 02/24 15:12
→ crazysinger: 就說了保險公司不用提高保費 去讀一下財報
而且這種特殊情況也不常見 講得好像每天會發生一樣115F 02/24 15:12
→ StanGetz: 一種無產階級專政 打倒走資派的民粹概念117F 02/24 15:13
→ anoreader: 對啊每件事都是特殊情況 沒看到每個判決都很特殊嗎！！118F 02/24 15:13
→ myskyfu: 說財報的大概不知道資本適足率吧XD119F 02/24 15:13
推 RichHung: 特殊情況就例外解釋 那要法律幹嘛 民粹治國就好好棒棒120F 02/24 15:13
→ anoreader: 法院沒有特殊解釋 那一定是法院的錯！法律人的問題！122F 02/24 15:14
→ Rinehot: 某H的100萬是準備好了沒 我要來去買銀子了123F 02/24 15:14
推 Peruheru: 強制險如果這麼萬能，幹嘛還要去保其他險?124F 02/24 15:14
→ RichHung: 他哪知道什麼叫資本適足率RBC 什麼叫loss ratio 什麼叫125F 02/24 15:15
→ RichHung: combined ratio127F 02/24 15:15
推 erikbate: 還沒有兩岸一統就鄉民共產化了128F 02/24 15:15
→ anoreader: 就說各位別再執著修改成單一險種叫穩賺不賠險就好啦130F 02/24 15:15
→ StanGetz: 對岸看到大概嚇死了 如果知道台灣人是這種毛時代共產主132F 02/24 15:16
→ anoreader: 這才是適合台灣的法條！ 別再法匠了各位！！！135F 02/24 15:16
→ StanGetz: 義思維 想統一說不的大概是他們136F 02/24 15:16
→ wang7752: 所以呢??富邦到底錯在哪??137F 02/24 15:16
推 HOTBIRD: 某R要去翻出法律上一文不值的定義嗎 照法律來走啊
想換上法院來啊 頗呵138F 02/24 15:17
→ myskyfu: 說沒有解釋的可以去看看之前空難慰撫金有處理過不列入遺產，原因就是請求權無法被繼承，我猜有意見的還是看不懂XD140F 02/24 15:17
推 anoreader: 只要我看不懂=一律沒解釋！！！ 謝謝143F 02/24 15:19
→ myskyfu: 哈哈哈哈，我忍不住了，真可愛144F 02/24 15:20
→ myskyfu: 就說空難處理過了147F 02/24 15:21
推 m4tl6: 了解了以後…保險公司是對的148F 02/24 15:22
推 Peruheru: 看不出有"應該"，如果是"可以"還沒問題
哥哥還是可以去跟旅行社求償，他如果願意賠就拿的到149F 02/24 15:22
推 a396216: 應該找周比蒼賠償才對151F 02/24 15:23
→ Peruheru: 只是保險公司不會幫旅行社出這筆費用152F 02/24 15:23
推 ck290996: 之前新聞有說立委有打算修改這條，希望早點改囉！153F 02/24 15:24
→ Rinehot: 坦白講 這種就去告車行跟旅行社 假設法官判賠 保險公司就會賠了154F 02/24 15:24
→ Peruheru: 保險公司不願意出的話旅行社八成也不會賠，只是如此而已156F 02/24 15:24
→ Peruheru: 光這個案例怪保險公司其實是沒道理的
要賠也是旅行社賠158F 02/24 15:25
推 Rinehot: 前提是爸媽要超過600萬 妹妹超過200萬160F 02/24 15:25
→ Peruheru: 一般像行車的責任險只是財產受損的，因為沒有繼承權問題161F 02/24 15:27
→ myskyfu: 不是保險公司是對的，是這情況是對的。我猜旅行社『不會賠』，當初怕拿不到錢一直說要簽讓渡書，現在簽了就是讓你跟保險公司談呀，只是結果不是每個人都滿意，我覺得還是走192比較有搞頭162F 02/24 15:27
→ Peruheru: 所以全部交給保險公司處理並沒有問題166F 02/24 15:27
推 xxplayss: 如果今天人家是兄妹相依為命，死的是哥哥咧？只能說法律是最低標準，不適當就修法啊！167F 02/24 15:28
推 tommy421: 家屬應該仿照八仙爭取國賠170F 02/24 15:30
→ Rinehot: 如果有撫養事實 還是要賠 重點是法院認定172F 02/24 15:30
推 simon301: 某幾個噓的到底有沒有中文能力173F 02/24 15:31
推 myskyfu: 扶養部分要妹妹扶養哥哥，但在成年人情況，難採認何況要有事實174F 02/24 15:32
→ Rinehot: 保險公司只是提前把他爸媽賠償責任的上限給哥哥 又不是說妹妹都不賠176F 02/24 15:33
推 Peruheru: 不想動腦先發怒是很簡單的事，也比較輕鬆，只是放棄思考178F 02/24 15:33
→ Rinehot: 如果能列舉超過200萬 法院也同意 還是要賠
找那幾個叫說要賠的律師幫忙告旅行社快一點179F 02/24 15:34
推 panex0845: 哥哥好手好腳的在爭理賠 跟我說不能工作要妹妹養181F 02/24 15:36
噓 sionxp: 台灣不是講 情理法嗎? 情放第一 應 該賠182F 02/24 15:38
推 hareluyac: 真的情理法你會連違規攤販都取締不動184F 02/24 15:42
噓 Verola: 這麼簡單的道理還一堆人吵 法盲一堆還敢要求陪審制 會死人187F 02/24 15:44
推 marsai3: 推啊！垃圾律師不要出來刷存在感了188F 02/24 15:48
噓 stupideric: 這根本就不是惡法 關那什麼事 不懂就安靜點189F 02/24 15:49
→ csshs: 八卦是都沒在讀書的嗎 有夠民粹191F 02/24 15:53
推 schopan: 天啊 連這文也都可以噓192F 02/24 16:03
推 werm133: 保險法的專家，推194F 02/24 16:07
噓 WWIII: 垃圾法律 我必噓 惡法快點改196F 02/24 16:08
推 Czar: 這篇噓文水準XDD197F 02/24 16:11
推 earlwu: 這跟情理法根本沒關係到底鄉民邏輯是多差啦廢到笑198F 02/24 16:16
推 CuHaDa: 理盲出來秀下限了喔199F 02/24 16:19
→ ace4: 幾分鐘內看完一堆密密麻麻的小字 然後簽名?200F 02/24 16:20
推 capssan: 買保險不如去賭場買骰子 起碼賭的時候不用賠上性命201F 02/24 16:31
推 NaiBooo: 看一堆完全不懂保險的鄉民秀下限真的很悲哀202F 02/24 16:46
推 silstone: 合法但是不合理 意思就是父母死 旅行社就無責任賠?204F 02/24 16:48
→ Rinehot: 沒有194的責任又不是沒有其他責任
覺得哪邊有額外支出 有實質損失 都可以列舉求償 超過強制險的部分 保險公司都會賠 超過保險額度 旅行社跟車行還是要賠205F 02/24 16:58
推 ELAHaWK: 本來就是這樣 黨工還不去放連假211F 02/24 17:08
推 parkerlived: 你姊妹最好都一生平安無意外
你姊妹最好都一生平安無意外212F 02/24 17:15
→ Rinehot: 賠命是要怎麼賠 台灣應該是沒有在承認餘命損害的215F 02/24 17:23
推 carlos159357: 不懂法律真的不好混社會，懂法律的光一張嘴就嚇死你了，更別說玩弄法律鑽漏洞賺大錢的人217F 02/24 17:26
推 DREE: 那就辦個400萬的葬禮好了~~219F 02/24 17:30
→ Rinehot: 遺產稅的喪葬費扣除額才100萬 這個上法庭應該有點難贏
反正就是告車行旅行社 贏了就贏啦220F 02/24 17:34
推 ly1752: 法律就是保護懂法的人啦 這篇各種噁心嘴臉222F 02/24 17:39
→ Twopoint2: 鄉民不需要法律，鄉民的感覺就是法律223F 02/24 17:45
噓 herced: 尼瑪法匠還不趕快推修法225F 02/24 17:53
推 zxlt3722: 87才花大錢買保險 廠廠227F 02/24 17:58
→ myskyfu: 我姊妹有買意外險，謝謝228F 02/24 18:01
推 Rune: 旅行社：我不覺得買責任險很87啊 不過文盲到現在還搞不清楚責任險是旅行社買的吧229F 02/24 18:05
推 asdasd57: 責任保險 連字都看不懂的鄉民真多
去買個旅平險很難？231F 02/24 18:09
推 Hiatc: 教授盡力了 夠白話了 看不懂硬要噓的人廠廠233F 02/24 18:12
推 gotohikaru: 雖然在這件事上法律面是對的 但說不要妖魔化妖魔就很奇怪了XD234F 02/24 18:22
推 faiya: 應該是說，索賠對象要找旅行社才對而不是保險公司237F 02/24 18:31
噓 crazysinger: 法務部最新回應說會考慮要不要修法 所以法務部法盲呵呵238F 02/24 18:34
推 sober921: 不是不賠，而是險種不同，強制險是最陽春防止旅行社沒錢賠用的，保費又便宜，當然只賠最基本的對象，200萬是能幹嘛，是要買塔位用的吧240F 02/24 18:42
推 anoreader: 法務部一定不是法盲！所以修民194 什麼是責任險？！
不管啦我相信修民法194 責任險沒直接理賠一定違法啦！呼籲恐龍法官別護航財團！！！244F 02/24 19:12
→ anoreader: 同時呼籲司法院所有法條請記者審查文字 記者看得懂
大家才看得懂！ 要我理解什麼是請求權？太難了
難道不知道哥 都是看新聞學法律的嗎？！
雖然記者智商都很低 但哥的智商理解是差不多的248F 02/24 19:18
推 pipitruck: 建議不懂法律可以不要出來噓文丟臉253F 02/24 19:47
推 guos: 所以今天如果一車都是孤兒院的小孩出遊全死了,保險公司不用出到一毛錢,是這個意思嗎??255F 02/24 20:26
→ d75341: 連責任險都搞不懂的 真的可以洗洗睡別噓文秀下限了257F 02/24 20:32
→ feelool007: 一堆秀下限的，拿人情說嘴不管法理要法律幹嘛258F 02/24 20:38
噓 onixs: 下次換教授家人是否能說相同的話呢？259F 02/24 20:43
推 icerain3173: 秀才遇到兵 有理說不清 一堆智障在那邊崩潰真的可悲260F 02/24 20:44
推 dsa: 從事件爆發到今天 看到推文內容比例的轉變 相信台灣還是
能論理的(多數人)262F 02/24 21:14
噓 yujchen: 你沒有妹妹，你全家都沒有妹妹264F 02/24 21:45
推 ukalm: 一些人程度低落還要硬凹，唉265F 02/24 21:47
推 isaiah0110: 活好好的時候保險業務被當瘟神趕走，出事的時候沒保險又一直要保險公司賠錢269F 02/24 22:23
推 afred: 黨工還是要蔡英文負責271F 02/24 23:00
推 hckjg123: 保險公司本來就不是慈善事業了 依法行事也沒錯273F 02/24 23:20
推 dodoorca: 年輕人多學 多想 多看
別像老一輩只看記者發文和LINE文宣 被打臉就崩潰275F 02/24 23:40
推 schar001: 噓的人到底懂不懂責任險跟意外險或壽險的差別啊，保險本來就分很多種，要不然保險公司早倒光了277F 02/25 00:10
推 vaper: 原來還是有賠喪葬費，新聞都只寫沒賠償...該死的記者279F 02/25 00:11
推 loloman: 這種法律？難怪黑道永遠不會消失280F 02/25 00:23
推 kenlll: 強制險200萬跟壽險都理賠了吧 責任險只保障業者的侵權責任很多人看不懂 以為全部沒理賠...282F 02/25 00:45
推 sid300: 一堆理盲只想要錢 想要繼承權利也要承擔責任
旁系血親如果可以申請這筆錢 那負債的時候是不是也要負擔這是責任險 總不能拿錢的時候有責任 負債的時候沒責任妹妹欠錢的時候 哥哥有責任幫忙還嗎284F 02/25 00:48
噓 AirbusA350: 惡法個屁啦 某幾樓根本反串吧 腦子長在哪wwwww288F 02/25 01:02
噓 J108i: 全家死光保險公司就不用賠 省下好幾千萬 真是好棒棒的法律 立委真該修法
就算全家死光 沒人可以賠償 這筆錢保險公司還是需要拿出291F 02/25 01:56
推 cul287: 保險本來就黑心事業了294F 02/25 01:58
→ J108i: 來回饋社會295F 02/25 01:58
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 全家死光要賠給誰比較好? 樓上說來聽聽啊296F 02/25 02:10
推 Taidalmc: 文盲還看不懂喔 不是保險公司不用賠 是旅行社不用賠
所以保險公司不用出險 這險是旅行社保障自己買的
沒人有權跟旅行社求償 保險還出險? 是給旅行社爽嗎?298F 02/25 02:15
推 Slash999: 理盲濫情再加缺乏閱讀能力...301F 02/25 02:24
推 pocariccw: 一堆87在崩潰什麼？他已經寫的很清楚了304F 02/25 02:52
推 Pietro: 閱讀能力有問題的人真多305F 02/25 03:02
→ kkkppp: 全家死光了，當然要賠，由保險公司看理賠金額多，全額買冥紙燒給全家……法盲們，你們讚不讚成啊~~~
理賠金額多少<<<修正。306F 02/25 03:32
推 doctor2tw: 簡單講，修法要保這個險的話，就附加在費用上
所以消費者自己也要有一定程度的保險觀念。309F 02/25 03:45
推 jeanniewoo: 這篇的噓文我看到後來開始笑了，結果肇事者是富邦嗎？311F 02/25 03:59
推 lites: 法律有其考量 妹死兄領 往後會造成兄殺弟妹奪財的悲劇
當然像這次重大的特殊案例 是可以考慮修法 以例外條款適用312F 02/25 07:45
推 jeng7722: 不能有先例,不合理要修法314F 02/25 08:05
推 berserk: 噓的一堆法盲 不讀書就不要上來當廢物讓人笑
在那邊義憤填膺的 你拿你的錢出來給啊 不適很講情 廢物315F 02/25 08:26
→ serrier: 保險公司是對的？那政大教授如果妳親戚同樣情況記得說唷明明可以用特別條款解決？卻故意不給拜託不要扯這好嗎
扯法律常識？奇怪了那一堆法律規定又一堆人說法律是錯的這時候政大教授怎麼沉默了？不說話？
政大教授覺得法律不對時後就跑出說法律是錯的
覺得法律是對得時候就說法律是對的？這樣有常識？
可以修正部份就修正啊！講的一副一定對？
那政大教授知道違反最低薪水要開罰嘛？不開罰算對嘛？317F 02/25 09:24
推 Rune: 樓上的臉都被打得嫑嫑的325F 02/25 09:32
推 bunnyer: 不懂噓的人在想什麼,賠給父母,子女,配偶有理是有撫養因素326F 02/25 09:42
→ abobstar: 合法 但是不合情理...玩弄文字的金融商品328F 02/25 10:41
推 klinmmm: 崩潰的人在顯示自己無知329F 02/25 10:46
推 Rune: 還在金融商品 是哥哥對旅行社無民194請求權 責任險才沒賠
最不合情理的是文盲也能上ptt 超詭異330F 02/25 10:53
噓 hk416: 可是前幾天不是有律師說 保險公司的看法有錯誤 到底誰對阿?334F 02/25 11:36
推 Rune: 這教授就是在噴三流律師別胡說 人家是保險法教授 那律師嘛..335F 02/25 12:02
噓 zxnstu3104: 妹妹的理賠最好哥哥拿不到，明明就有順位繼承呀！336F 02/25 12:08
推 Rune: 還在講繼承 不如重讀小學從國語開始學起
教授都說依民195第二項請求權不能繼承了337F 02/25 12:18
推 ericsyyang: 法盲崩潰～～
這也不是法盲問題，是閱讀能力或腦袋有問題了339F 02/25 13:06
推 lustdaemon: 幹一堆沒看清楚就發言的回去唸書啦
都寫出來給你看了341F 02/25 16:18
推 pili107: 今天民法修成哥哥可以領的話 接著就會看到一堆人莫名其妙的死了 懂？343F 02/25 16:21
推 picapoya: 推文真的一堆理盲濫情的 這社會是只要講情不用講法嗎
懂法律真的很重要 不但可以保障自己 也可以少鬧點笑話346F 02/26 13:54
推 ybz612: 現在才看到這篇 推個洲哥348F 03/02 21:22
--