看板 Gossiping作者 oppo5566 (5566)標題 [爆卦] 蝶戀花家屬內部爭吵影片&逐字稿時間 Sat Feb 18 14:18:30 2017
蕭太太(領隊太太):
我老公很嚴重！ 他死傷很嚴重！他整個臉從這邊刮了一條用縫的！
陳秀月乘客家屬(指著蕭太太)說:
閉嘴！妳給我閉嘴！ 從頭到尾都是你在講！ 我們家死了六個人耶！
我現在講的是理賠問題 ！
昨天就有講哦！我們家屬現在可能四百萬理賠領不到才是重點哦！
政府要給我們承諾哦！
自救會發言人 旅客家屬 陳先生:
政府遲遲不出面，要求政府出來幫忙跟旅行社談判 ，
蝶戀花等於用保險公司的400萬來賠家屬，賠多少也不一定，我們還要打贏他，跟他和解
才有這400萬，那政府有沒有公信力呢 ？！
政府站出來保證我們家屬可以拿到那400萬， 不要再跟蝶戀花打官司！
https://www.youtube.com/watch?v=QaDlgYPea34
蝶戀花翻車首度協調會 現場氣氛火爆－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】蝶戀花翻車事故，造成33死，要如何善後？今天（18日）包括交通部、法務部、蝶戀花旅行社等10多個相關單位，及44位旅客親人，一同開會，討論偵辦進度、保險理賠等問題，但蝶戀花老闆周比蒼，昨天（17日）才講出「人為財死」，惹毛家屬，今天（18日）首度跟旅客親人面對面，現場氣氛相當火爆。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.32.191.95
※ 文章代碼(AID): #1Of-SvGR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487398713.A.41B.html
推 olaqe: 這種文字出來 擺明就是幫政府省去麻煩 笨死了1F 02/18 14:19
推 G888888: 保險不就是用來賠的嗎？5F 02/18 14:20
推 lolic: 現在要政府保障的到底是領隊還是乘客家屬6F 02/18 14:20
→ chocoball: 就是要錢阿 政府代賠啦 然後再跟蝶戀花求償就好7F 02/18 14:20
→ lolic: 怎麼跟死媽媽的講不太一樣?9F 02/18 14:20
→ yf60749: 不打官司就要拿到賠償 不太可能吧13F 02/18 14:21
推 pierreqq: 這種向錢看的 到最後幾乎兩頭空 14F 02/18 14:21
→ moonlind: 400萬是必定拿得到的吧0.0?16F 02/18 14:21
→ adm123: 奇怪，我今天看實況，保險公司是說文件齊全就有理賠啊18F 02/18 14:21
推 Hooz: 走八仙那樣 那資進黨跟kmt真的一樣了19F 02/18 14:21
推 siahlin: 所以以後民事求償都政府先給的意思 廠廠20F 02/18 14:22
推 stlinman: 公親蔡:去跟旅行社說!旅客不跟旅行社說，就是跟政府抗議21F 02/18 14:22
→ pierreqq: 司機 導遊 應該是不會保旅平險啦22F 02/18 14:22
→ moonlind: 保險公司的根本不用擔心會跑掉 家屬是想旅行社加碼賠23F 02/18 14:22
推 ritope: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$24F 02/18 14:22
→ pierreqq: 職保也沒保... 所以家人才急成這樣26F 02/18 14:23
→ moonlind: 如果只是要政府保證那400萬 那政府真的什麼都不用做28F 02/18 14:23
推 davidWG5566: 唉...人在這種情況下講出這種話也不意外啊 你家一次29F 02/18 14:23
噓 adm123: 反對先從國庫拿400萬出來賠....32F 02/18 14:24
噓 beryllos: 推文是沒出社會還是不懂法律34F 02/18 14:25
0218蝶戀花善後1030 - YouTube
蝶戀花旅行社國道翻車造成33人死亡，今天上午舉行翻車事故說明會，國道公路警察局、衛生福利部、法務部、保險公司，都派專員說明整起意外後續處理。 聯合影音》 udn tv on FB Twitter https:...
→ beryllos: 400萬部分是保險公司賠償 但蝶戀公司把保險賠償當成自己賠償的部分 也就是說蝶戀沒打算陪錢 拿保險的錢塞家屬說是自己的錢38F 02/18 14:26
推 Daface: $$$$$$$$$$$41F 02/18 14:27
推 pz5202: 反對先從國庫拿400萬出來賠....+111142F 02/18 14:28
噓 adm123: 那蝶戀的部份就是要打官司啊。不然呢？43F 02/18 14:28
推 olaqe: 政府出來跟旅行社打官司 法院的顏色...還是不要這麼傻吧45F 02/18 14:29
→ Fongin: 政府不吉 家屬也可以吉46F 02/18 14:30
推 a0913: 蝶戀花有買保險 這樣賠償不對嗎?47F 02/18 14:30
→ milk7763: 還要打官司喔?出事理賠還能抽成喔?真是爽爽48F 02/18 14:30
→ a0913: 今天假設我開車撞死人 我有買第三責任險 保險公司賠合理阿49F 02/18 14:30
推 Whitening: 總歸一句就是錢，有些家屬想要早點拿到錢(400萬)50F 02/18 14:32
噓 adm123: 保險該賠就是要賠，至於蝶戀自已怎麼認為，那就是由家屬提51F 02/18 14:32
推 beryllos: 家屬認為公司本身有疏失另外對公司求償 合理性是由法院52F 02/18 14:32
→ beryllos: 判決定奪 不是鄉民用喊的來判斷54F 02/18 14:32
推 fifi0828: 保險公司跟旅行社理賠這兩塊要分開看 旅行社不賠當然就走司法啊 現在是要政府幫他們代為求償的意思嗎56F 02/18 14:33
→ beryllos: 如果你家人因為這間公司重大失誤而永遠失去親人 公司拿58F 02/18 14:33
推 olaqe: 保險公司賠X元天經地義 告旅行社若成功 可得X+N元 不告嗎?59F 02/18 14:34
→ beryllos: 保險來賠是當然 但公司失誤造成你永久損失親人你還是可60F 02/18 14:35
噓 adm123: 保險該賠就是要賠，不論蝶戀自已認為怎樣。但保險之外的部61F 02/18 14:35
→ adm123: 份，家屬要自行提告，那尊重家屬自己權力。63F 02/18 14:35
→ beryllos: 以向"公司本身"爭取阿
不然民事法庭開來幹嘛66F 02/18 14:36
推 asd0604: 400萬到底是誰出呢？68F 02/18 14:37
推 LUXGEN711: 八仙是呂終極當時黨政媒體關係都超好~才安全下庄相安無70F 02/18 14:37
推 fifi0828: 旅行社買的保險理賠是每人還是每事件 且不是有理賠上限嗎71F 02/18 14:37
推 kyowinner: 買保險用保險公司的錢有不對嗎= =? 不然買保險幹嘛73F 02/18 14:38
→ beryllos: 400萬是保險理賠 家屬現在要爭取是"蝶戀花公司本身"求償75F 02/18 14:38
→ kyowinner: 旅行社買的是"每人" 上限就是看你保的額度
所以保險賠了 還要叫公司再賠一次 我實在是不懂76F 02/18 14:38
→ GoldenWasabi: 很簡單嘛 你今天不小心撞到人 保險幫你賠了 然後受害者針對妳本人再求償一次 你覺得有這種事嗎?78F 02/18 14:39
推 demonh311: 公司造成的話要賠啊，不過先打贏官司再說80F 02/18 14:40
→ milk7763: 保險是自己花錢保的，求償是侵權，這要看有無過失吧
有這種事啊，保險不是卸責用的吧81F 02/18 14:40
推 lml99: 本來就是拿買保險的錢賠對方阿 不然幹嘛保險83F 02/18 14:41
→ Flyroach: 我一直都是同個理念，領隊司機也是有責任，所以有家屬叫84F 02/18 14:41
→ beryllos: 有什麼好不懂? 你參加旅團出國因旅行社直營供應載具出85F 02/18 14:41
→ Flyroach: 蕭太太閉嘴我是蠻認同的，這兩個的家屬遠超過其他31個86F 02/18 14:41
推 lovejamwu: 雖然人都走了.現在只剩理賠可以爭取.但這也太難看了.87F 02/18 14:42
→ beryllos: 事 你有保險理賠 你想對旅行社載具造成你損害另外求償88F 02/18 14:42
→ milk7763: 你花錢買保險然後出事對方用你保險的錢賠給你!?!?89F 02/18 14:42
推 demonh311: 現在他們是打算不打官司直接要旅行社賠吧90F 02/18 14:42
推 unlock: 公司有過失可以求償阿 只是不打官司不太可能91F 02/18 14:43
→ milk7763: 看起來是要先保證保險理賠的金額而已吧92F 02/18 14:43
→ beryllos: 你作為損失人或其家屬有權利痛過法律途盡爭取旅行社疏失93F 02/18 14:43
推 kyowinner: milk 你搞錯了 旅行社保的旅責險名義上來說不是客人出94F 02/18 14:44
推 demimini: 家屬們要不要請個律師或申請法扶啊95F 02/18 14:44
→ kyowinner: 的 那個是政府規定一定要投保 旅客另外保的是旅平險兩者不太一樣96F 02/18 14:44
推 fifi0828: 所以他們是認為至少要拿400萬？ 擔心拿不到所以要國賠這樣？100F 02/18 14:46
→ milk7763: 所以分別理賠金額是多少??102F 02/18 14:46
推 beryllos: 合不合理事要由法院判斷 不是你主觀覺得不該賠103F 02/18 14:46
→ milk7763: 問題在為什麼會有人說400萬要打官司才拿得到吧105F 02/18 14:47
→ beryllos: 國賠是其中一個家屬提起 不代表其他家屬想法或方向108F 02/18 14:47
→ kyowinner: 如果是沒保險 這樣要求還算合理 但看新聞說有保險110F 02/18 14:48
推 lml99: 有人搞不懂旅遊平安險和旅行業責任保險不一樣吧111F 02/18 14:48
→ kyowinner: 還是要求的人是領隊跟司機的家屬? 好像說這兩位沒保險113F 02/18 14:49
→ beryllos: 非發言人統一正式發言 卻去貼其他家屬標籤說全死要國賠把這種說法帶成輿論很缺德114F 02/18 14:49
→ milk7763: 不一樣有差??求償定義是有無侵權或過失,跟保險有關係?116F 02/18 14:51
噓 msn31912: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$117F 02/18 14:52
噓 givar: 政府？？？118F 02/18 14:52
推 kyowinner: 有差啊.... 侵權或過失那個要打官司阿= = 保險就不用119F 02/18 14:53
推 lml99: 那你就去告阿 不敢告又要拿是怎樣120F 02/18 14:53
推 superjim: 其實這些人只是浪費時間 都好幾天了難道還看不出來122F 02/18 14:54
推 ivan761016: 400萬保險會賠 家屬還要公車公司再另外賠 如果賠不出123F 02/18 14:55
→ lml99: 本來就兩件事 保險歸保險 另外的當然打官司不然呢124F 02/18 14:55
→ superjim: 就是站在資方那一邊 有無能的蔡政府 人民也只能自求多福127F 02/18 14:55
→ milk7763: 我不就說了保險歸保險，求償歸求償，你跳針什麼？129F 02/18 14:56
→ gsuper: 這個狀況不是應該找律師自己處理嗎?
找政府要幹嗎?130F 02/18 14:56
→ superjim: dpp就只會搞對立鬥爭 對於人民真正想要的東西是完全不懂132F 02/18 14:56
→ susuqi: 不團結 就等死 語畢134F 02/18 14:56
推 lml99: 求償歸求償可是又不要打官司喔 你皇帝嗎135F 02/18 14:58
推 gavenchiu: 看了完整版的影片 是哪位家屬一直在講錢的 超明顯136F 02/18 14:58
推 kyowinner: -->你花錢買保險然後出事對方用你保險的錢賠給你!?!?137F 02/18 14:59
→ chadhsieh: 旅遊都有定型化契約 如果嫌保額不夠 當初為何不自行加保？139F 02/18 14:59
→ milk7763: 在釐清理賠的400萬，你一直扯求償是在搞笑喔142F 02/18 14:59
→ scopeowl: 問一下，保險公司可以跟旅行社或司機求償嗎？143F 02/18 15:00
→ susuqi: 現在變領隊導遊家屬 對 其他乘客家屬 但 除了勞健保問題 其他乘客的問題好像被輕描淡寫144F 02/18 15:00
噓 ivan761016: 保險公司不能跟司機求償，這不是代位關係!147F 02/18 15:01
噓 sionxp: 才死六個。其他人都不是人？148F 02/18 15:06
推 fifi0828: 旅責險跟乘客險也擔心拿不到？難不成有人的名單沒在上面？149F 02/18 15:09
推 Merkle: 讚讚讚 充分反映台灣家屬死要錢的心態 XDDD151F 02/18 15:10
推 MikaHakkinen: 過陣子大概跟維冠一樣，會有為了搶賠償金告來告去的新聞了。152F 02/18 15:13
→ dongyen: 死要錢? 人能復活的話誰要錢? 不要錢難道要談心?155F 02/18 15:15
推 nuclear: 死的越多人越有發言權? 台灣最美的家屬156F 02/18 15:16
→ wilson200106: 額外求償也合理...但是對象要是蝶戀花啊orz
這樣的案件要求政府國賠就有點過頭了157F 02/18 15:16
→ dongyen: 是沒出社會?還是太清高? 別人害你失去家人?你什麼都不想和人求賠?
有其中一個家屬說要國賠 就一堆人認為全部家屬死要錢
既然不是發言人他的話能當全部家屬的意見?159F 02/18 15:17
推 beryll: 內鬼？ 讓政府資方卸責163F 02/18 15:21
推 i689tw: 閉嘴！你給我閉嘴！165F 02/18 15:29
推 gina13423: 本來就不用政府袒全部，但法規真的要改167F 02/18 15:30
推 tigerzz3: 沒救了 這案子 我本來期待會給政府壓力修法171F 02/18 15:40
推 WWIII: 支那文化的遺毒喜歡內鬥勝於團結對外173F 02/18 15:44
推 mts976737: 死六個人是拿來說嘴的? 那嘴臉真可怕...175F 02/18 15:47
→ RX78NT1: 館長:做人是用錢在做的178F 02/18 15:50
推 Ensidia: 覺得家屬有問題的人 真的是躲在鍵盤後什麼話都說的出來你家死了一堆人 對方還推三阻四踢皮球 要怎麼理性討論?這種重大傷亡事件 政府本來就該負起監督檢討的責任
要不然政府什麼時候才該出面?死三百個?要政府何用?179F 02/18 15:50
噓 Czar: 監督檢討責任跟介入民事糾紛一樣嗎？？讀書很重要183F 02/18 15:55
推 tenkaakido: en大，處理事情要像樓上用法律的方式去辦，不平心靜氣處理事情只是讓人看破手腳通通空。186F 02/18 16:03
→ Scarletbird: 本來死越多講話就可以越大聲啊 不服你家也幾個來看看？190F 02/18 16:14
推 ksxo: 大政府時代192F 02/18 16:29
推 cher1: 吉就對了！講那麼多都沒用193F 02/18 16:39
推 ZABORGER: 覺青:不管啦 政府監督不力 就該國賠啦195F 02/18 16:55
推 GARIGI: ４００萬我覺得跟以往的理賠比算多==196F 02/18 17:04
推 bake088: 保那家會不賠嗎？好像是小間的？198F 02/18 17:20
推 a382: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ e04200F 02/18 17:26
推 ukalm: 還是柯p的SOP有用，建立後大家照規則走202F 02/18 17:30
推 e7660239: 台灣一堆刁民欸 蛇摸事都是政府ㄏㄏ203F 02/18 17:31
推 error123: 不打官司你當我們人治社會？204F 02/18 17:39
噓 cc001225: 是怎樣 死六個講話就能比較大聲嗎= =？206F 02/18 17:57
→ dly: 看台灣人內戰最後一團亂真是愉快。208F 02/18 18:14
→ iMail: 看台灣人內鬥有夠開心的209F 02/18 18:15
推 Nicemaker: 到底在說啥..保險理賠是賠被保險人，200萬旅平一定有213F 02/18 19:04
噓 Biglottery: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$214F 02/18 19:29
推 kendiv: 民事賠償跟保險是兩馬子事情215F 02/18 19:40
推 herbi: 蠢218F 02/18 21:19
噓 vivalight: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$219F 02/18 21:59
噓 homerunball: 閉嘴!妳給我閉嘴!XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD220F 02/18 22:24
噓 judicialp: 每人200萬/每事故400萬 嗯 一個人有10萬就不錯了221F 02/18 22:31
噓 liyeesa: 媽的笑死這種事怪政府
邏輯真的很差223F 02/18 23:33
推 wengho: 有保險 表示人家有出錢保這個險啊 怎麼會說他們不願意出任何一毛錢225F 02/19 09:38
--