回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ofnfline (文貓)
標題 [問卦] 可以全班表決讓某一個同學為全班付費嗎？
時間 Tue Jan 31 16:47:54 2017

很久以前有位版友在八卦版分享了一個他通識課（似乎是法律相關）老師所問的問題，

可能傳達的不是很精準詳盡，但大意是如此的：

「以多數決為名，我們可以全班投票，決定畢業旅行的地點；

那為什麼不能同樣全班投票，讓某一個同學負擔全班的學費？」

那位版友提到，有許多同學試著回答、挑戰老師的問題，但沒有一人成功，

該篇發文底下的討論也未能得出令人信服的答案，

儘管事隔多年，我對這則發文一直很有印象，也很想知道答案，

在此想懸賞 10000 批幣，給最能解決我心中多年疑惑的版友，推文回文站內信都可。

這裡有人還記得那篇發文嗎？QQ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.15.187
※ 文章代碼(AID): #1Oa4yzsi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1485852477.A.DAC.html
→ CYL009: 可以投票選前三名服務大家1F 01/31 16:48
推 wang1b: 可以全鄉民表決10000p給我嗎？2F 01/31 16:48
→ syura945: 投票讓班上唯一女生為大家bj3F 01/31 16:48
推 ok5566: 問你法律系或政治系的同學阿  他們應該都會4F 01/31 16:49
推 ps20012001: 第一個決定的是提供選項 第二個是違背個人意志的決議你是想表選舉制吧5F 01/31 16:49
噓 a10141013: 憲法有講了 自由權利不能防礙他人自由7F 01/31 16:50
推 dean1990: 民主就是這樣啊 所以後來德國才會衍生出被美國稱為假民主的防衛性民主8F 01/31 16:50
→ Alphaz: 為什麼689可以決定其他人的生活?10F 01/31 16:51
→ littlesss: 先解釋令人信服的答案定義是？11F 01/31 16:51
推 PTTJudge: 你有聽過稅嗎 taxation is theft12F 01/31 16:51
推 steed: 可以啊！勞保不就是這樣？13F 01/31 16:51
→ noreg0393933: 這樣違反自由意志啊，除非當事人同意14F 01/31 16:51
推 hyjoly: 畢旅地點全班會跟你一起去 繳費是只有你繳15F 01/31 16:53
推 chenming867: 當然不行
影響到那個同學的人權16F 01/31 16:53
→ drigo: 這老師的人權觀念太差，叫他多唸點書吧　
這樣嗆ＯＫ?18F 01/31 16:54
推 RiceBear0527: 我可以投票決定旅遊地點 但不代表我會參與20F 01/31 16:55
推 Darcenciel: 價值觀沒有單一標準，只有能不能實行的問題而已21F 01/31 16:56
推 RiceBear0527: 若可以投票贊助某同學 但最後是否我可以選擇不拿錢出來22F 01/31 16:57
→ LaPAELLA: 當然要說可以啊 投票讓老師一個人出錢! 選我正解
看他以後還敢不敢亂問問題24F 01/31 16:58
噓 la1aco: ..26F 01/31 17:03
推 kamisun: 投票要某人付費，跟投票要求執行某死刑犯執行死刑一樣27F 01/31 17:05
推 nabecat: 有看過 不過當時覺得是個很奇特的謬論 會陷入迴圈中
如果為了個人自己的私利每個人都可以提議呀！28F 01/31 17:05
推 colinfeng: $$$$$$$30F 01/31 17:06
推 odman: 當然可以阿31F 01/31 17:10
推 LVE: 老師是要同學思考與討論，推文怎麼知道老師人權概念差?32F 01/31 17:10
推 just206: 因為在臺灣規則是這樣訂的 或許你到另一個地方 就可以決定班費的部份了33F 01/31 17:12
推 odman: 只是如果付不出錢大家都不用念了，這樣的選舉有意義嗎35F 01/31 17:12
推 nabecat: A提B幫全班付學費 B提C幫全班付教材費 C提D幫全班付餐費...無限循環後 接下來就會計較公平性 如：為什麼要我付這麼多...然後繼續無限迴圈 結論就這是一個不會有結論的迴圈問題 （蓋章）36F 01/31 17:13
推 bravo233295: 因為可以大家有權利讓某人有權力 但沒有權力讓某人喪失自己的權利40F 01/31 17:14
推 s8510785107: 當然可以啊，但違背民主慣例，看有無人想做而已。42F 01/31 17:16
噓 ruokcnn: 不就跟古代獻祭一樣43F 01/31 17:18
推 EraKing: 多數決不可以用來決定私人的事情，國小公民有教44F 01/31 17:18
噓 ORK: 87問題45F 01/31 17:28
噓 rickyhoney: 勞保……46F 01/31 17:29
推 lifeful: 後果論 vs 本務論47F 01/31 17:30
推 winiS: 法律不能針對個人？ 所以大水庫/實質影響力才一直被罵48F 01/31 17:31
推 metcc80211: 把他想成是一場賭局，全班同意就來豪賭吧49F 01/31 17:31
推 bhis: 多數決有規則的，又不是只有少數服從多數這規則50F 01/31 17:33
→ winiS: 可以對某族群（如商人）抽稅，但是不能對郭董抽51F 01/31 17:33
推 jasonchangki: 當時那篇是"少數服從多數，多數尊重少數"52F 01/31 17:40
推 jialin6666: 該同學所有收入是都靠你們班其它同學?53F 01/31 17:43
推 tommy844747: 這不是宏恩法緒上提到的問題嗎54F 01/31 17:44
推 jasonchangki: 讓同學負擔班費是全班的事哪是私人的事
你可以跟那同學說我尊重你，我把你當人看，跟馬87像55F 01/31 17:44
推 apteekki: 護家盟提公投不就是這個意思嗎57F 01/31 17:47
噓 wantshithole: 請讀一下憲法
大家可以表決殺掉你嗎？58F 01/31 17:55
推 bryan861111b: 啊就跟同志婚姻公投一樣啊60F 01/31 18:08
→ ienari: 票還一位女性辦感謝祭61F 01/31 18:29
推 g5978gyy: 以上全部被老師洗臉下臺62F 01/31 18:31
→ SmartCoconut: 支持三樓63F 01/31 19:11
推 unimaybe: 因為財產權是最基本的人權64F 01/31 19:15
推 fireman15: 樓上推文居然有宏恩法緒，想認親65F 01/31 23:05
噓 qaz12453: 何不表決由政府出 可以花更爽66F 01/31 23:29
→ lg1112: 無知之幕
最一開始在制定制度時怕火燒到自己就會稍微想一下67F 01/31 23:34
噓 toshbio: 那為什麼不能同樣全班投票，讓大家不用付學費??69F 02/01 10:20

--