看板 Gossiping作者 dreeee (Adieu chérie)標題 Re: [新聞] 谷阿莫證實挨告！片商賠百萬憤怒：時間 Tue Apr 25 02:39:14 2017
: 網紅谷阿莫在網路上下載影片重製、配旁白，以幽默方式講解電影而爆紅，不僅受大陸
: 新浪娛樂邀約亮相超級紅人節，還被「韓國WebTVAsia頒獎典禮」評選為年度最佳頻道
: 。不過谷阿莫並沒有被授權使用影片，24日傳出他遭到片商以及影音串流平台KKTV提告
: ，不少片商憤怒表示早就深受其害。
: 目前電影《哆啦A夢》、《腦漿炸裂少女》、《近距離戀愛》，還有韓劇《W兩個世界》
: 買進的片商「又水整合」以及影音串流平台KKTV證實都對谷阿莫提告，而同樣傳出提告
: 的片商甲上娛樂、車庫娛樂則表示還未採取法律行動。
: 又水整合公關憤怒表示，
有4部以上都因為谷阿莫做完了，就真的無法在戲院上
映，: 一部片用幾百萬買進，結果因為沒上戲院也無法賣到電視台跟MOD，直接損失超過8
位數成本，
「我們都有警告過谷阿莫，但台灣對版權似乎沒在怕，去年就提告了但是他的
經紀公司回應很制式。現在警方蒐證部分應該有做，但官司速度很緩慢。」
請問一下大家
1.谷阿莫是用盜版的"預告"還是"正片的片段"去重製?
2.顏色裡面的意思不太懂
片商說因為他做完了 無法上映是什麼意思?
是指電影公司不讓這部上映嗎
還是?
我很好奇!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.221.127
※ 文章代碼(AID): #1O_aPMyE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493059158.A.F0E.html
※ 編輯: dreeee (140.123.221.127), 04/25/2017 02:40:16
→ oldbear: 用影片都違法啦，版權都人家的2F 04/25 02:40
我知道啊 但是預告片的來源應該就可能是正版的吧
還是他連正片片段都有用?
※ 編輯: dreeee (140.123.221.127), 04/25/2017 02:41:32
→ GSHARP: #被戲院拒絕吧3F 04/25 02:41
懂你意思了
→ soria: 非法下載就算重製了 他明顯有碰到這條4F 04/25 02:41
推 ameko34: 臭嘴把每部片子都講的很不堪，居然沒被修理5F 04/25 02:41
推 nobeldd: 我看谷阿莫有九成五勝算6F 04/25 02:41
有營利行為耶 很難無罪的說
推 chong17: 引用電影未公開部分已屬侵權了，況且谷是使用盜版。谷評論是否侵權，在所不問。7F 04/25 02:42
評論應該是還好
※ 編輯: dreeee (140.123.221.127), 04/25/2017 02:43:27
是什麼? 快說啊
→ chong17: 如果只是評論，沒有引用影片，是谷的言論自由。13F 04/25 02:44
→ Ensidia: 我很好奇為啥覺得他會贏 他是使用盜版全片剪輯耶14F 04/25 02:44
※ 編輯: dreeee (140.123.221.127), 04/25/2017 02:45:11
→ oblivionion: 有些是國外已上映 台灣未上映 所以片商才會說後來無法上映15F 04/25 02:44
推 sali921: 侏羅紀世界就不受影響，電影本身問題比較大吧17F 04/25 02:45
→ oldbear: 就算是預告片，版權一樣不是你的啊...18F 04/25 02:45
→ Ensidia: 而且他還有因此獲利 會覺得他能贏的請問有什麼關鍵理由?20F 04/25 02:45
推 charlieman: 我也蠻不懂為什麼被他講過的片就不能上映...21F 04/25 02:45
→ allpass5566: 10%內容是可以去爭的 但上不了映單純只是被評論？25F 04/25 02:47
推 u836912: 直接問他有沒有拿youtube的支票就好26F 04/25 02:48
→ chong17: 說真的，有些盜版已出來，國內還尚未上映，加上古主觀上的負面評論，這片商損失是很巨大的，覺得盜版是主因，只能說谷很白目。27F 04/25 02:48
→ SuperUp: 鬼島司法看這麼久了 會不會贏是要看片商關係夠不夠力 嘻30F 04/25 02:48
推 u836912: 無法上映可能是有些本來電影院就覺得不知道會不會賺的片31F 04/25 02:49
→ Dinenger: 我4覺得如果有惡質的類似谷類型的工讀生帶風向黑電影
那跟黨工有87%像，灰色地帶R32F 04/25 02:50
推 neos042: 很多評論電影的部落客是否也不能使用電影圖呢？34F 04/25 02:50
推 bna15: 新鮮感阿 如果你是電影院花一樣的成本 你會選什麼片35F 04/25 02:50
→ soria: 他那樣叫合理使用喔…目的呢36F 04/25 02:50
→ realmeat: 六分鐘的剪輯就能讓別人不想看整部，是多沒料37F 04/25 02:50
推 chong17: 在YouTube一定有營利，加上他成名後周邊利益。38F 04/25 02:51
→ Dinenger: 我偶爾看到谷也會點開來看，不過不會影響我看的意願啦我只是想聽他講幹話39F 04/25 02:52
→ nckuming: 95%谷輸定了 ，盜版、公開、營利全中41F 04/25 02:52
→ soria: 盜版含散佈問題他就站不住腳了 說其他事都是多餘的42F 04/25 02:52
噓 leamaSTC: 就算是預告片也不能剪來營利 更何況只看過預告片寫的影評有誰會信? 想也知道43F 04/25 02:53
推 Ensidia: 其實他把一部片講得很爛不會影響我會不會因此去看
只是他是剪盜版全片 在上映期間就敢這樣玩45F 04/25 02:53
→ ganganx: 被他講過的片感覺就被玷汙了不會想看47F 04/25 02:54
→ Ensidia: 我很納悶現在才有人找他算帳48F 04/25 02:54
→ leamaSTC: 早就該吉他了 活到現在真的過太爽49F 04/25 02:54
推 sanji7700: 我是好奇有些人批評說整部片被谷講完就不想去戲院看,最好他媽看那幾分鐘等於看完原著啦==50F 04/25 02:55
推 nobeldd: SOR不太精準 不是95%勝算 而是95%不會判重罪和重罰 都賺53F 04/25 02:55
→ leamaSTC: 不然你以為預告片的存在是幹嘛 就是幾分鐘讓你想去看啊同理 幾分鐘讓你不想看也是很合理的54F 04/25 02:55
推 soria: 其實去年就有人要告了 印象中是他直接把有盜版logo的影片直接拿來剪 超級猖狂56F 04/25 02:56
→ leamaSTC: 猖狂就算了 還有活動找他去參加才是最好笑的58F 04/25 02:57
推 nobeldd: 只要沒有判重罪和重罰 就算谷賺啊60F 04/25 02:57
推 chong17: 古這種不算是影評，他是把所有劇情講完，不像電影預告片會舖梗。61F 04/25 02:58
推 neos042: 古阿莫輸的話，一堆youtube和blog評論動漫影片的可能都會有問題...未來會有網路大洗牌呀！63F 04/25 02:58
推 soria: 很多專業影評人罵他這件事很久了 他都裝死 馬的
對呀 他這根本也不是影評 把劇情講一次而已 評個屁65F 04/25 02:58
→ Exmax1999: 要我是戲院 看一堆北七看完谷影片說 謝謝谷大幫我省票錢<3 我也不會想上這片67F 04/25 02:59
推 RZSR: 蠻多人搞不懂，今天不是因為"評論"，而是谷用疑似非法片源69F 04/25 02:59
→ chong17: 片商要告之前，早就把所有證據備份起來，谷偷删影片是沒用的啦！70F 04/25 03:00
推 neos042: 另外有些原本只是在巴哈姆特或社群講講評論，結果小有名氣後，接受一些廠商優惠或廣告，算不算牟利呢？72F 04/25 03:01
推 soria: 有些片一看也知道是某國字幕組的產品 他也直接拿來剪…不告你是要告誰74F 04/25 03:02
→ chong17: 谷評論、洩漏劇情只是導火線，假如谷都說正面評價，我想片商也不會理他76F 04/25 03:02
推 RZSR: 至於無法上映，因為谷把劇情都據透一遍了，對本來戲院上映的78F 04/25 03:03
推 soria: 問題是人家接業配 他使用的素材有經過對方同意吧79F 04/25 03:04
噓 leamaSTC: 放屁啦跟網路上評論無關好嗎 谷今天是拿盜版院線片來剪80F 04/25 03:04
推 neos042: 會這麼說是因為很多評論國外同步的動漫或日韓劇，那些圖片你真的相信來源沒問題？所以我才說之後會大洗牌～81F 04/25 03:04
→ RZSR: 小眾影片不是很有利了，因為本來就不好談場次，谷這一負評83F 04/25 03:04
→ leamaSTC: 很多Youtuber在處理電影時都很注意時間點跟截錄時間好嗎84F 04/25 03:05
→ RZSR: 式的影片會上片商更難跟電影院談場次85F 04/25 03:05
→ soria: 有合理使用的限制啊 可是他已經不是合理的問題了86F 04/25 03:05
推 todao: R大，不見得。即使用非法來源影片但如果他的評論沒涉及劇透且促進買氣，權利人不見得會提告。87F 04/25 03:05
→ RZSR: 今天會被不是因為他"評論"有問題告，而是他擷取的影片有問題89F 04/25 03:06
推 Armour13: 因為大家知道是糞片上映後誰要看91F 04/25 03:07
推 soria: 很難說他的評論有無問題欸 改作扭曲原意影響收入是可以告不知道片商要告他那幾項就是了92F 04/25 03:08
→ RZSR: 加上谷評論的方式一慣都是採用負面加上酸言的來吸引觀眾，對小眾影片來說，本來就會一定的殺傷力94F 04/25 03:08
推 chong17: 片商只要一告，檢警就發動偵查了，權利人不能中途撤告，侵犯著作權算刑事犯罪的一種。96F 04/25 03:09
→ leamaSTC: 他的評論本來就是譁眾取寵的那種 再加上劇透
很多電影不一定是糞片 但爆雷結局後 一半以上不會想看98F 04/25 03:10
推 soria: 利用改作影響原作的市場價值也不算合理使用100F 04/25 03:11
推 todao: 提告的真正原因應該是他的評論涉及劇透影響民眾消費意願了，針對非法來源影片提告只是防止他繼續這行為的手段。101F 04/25 03:11
推 neos042: 所以才說網路上一堆討論或評論正在跟國外同步的動漫、連續劇...都會有問題，因為這些人幾乎都有截圖，圖片影片103F 04/25 03:11
→ RZSR: 去比較國外那種用預告推論劇情的評論，谷的方式就是直接把105F 04/25 03:11
→ neos042: 來源大家都很清楚～106F 04/25 03:12
推 chong17: 片商主要目的是後面的民事賠償107F 04/25 03:12
推 soria: 合理使用比較麻煩啊 侵權是比較明確可以告的108F 04/25 03:12
→ leamaSTC: 你先去找到他們是非法來源再說吧109F 04/25 03:12
→ RZSR: 劇情減化掉單純的一直線據透給你聽，片商不跳腳才怪110F 04/25 03:12
→ leamaSTC: 能減少這種廢物影評才是正確的事111F 04/25 03:13
→ neos042: 很多貼圖評論的人評論作品也不好聽，所以日後真的會有網112F 04/25 03:13
推 mn435: 就算違法使用 也不能判定是他影響無法上映的吧 本來是爛片113F 04/25 03:13
→ mn435: 的可能？？115F 04/25 03:13
→ leamaSTC: 殺小大洗牌 這叫清洗好嗎116F 04/25 03:13
→ soria: 谷的非法來源很清楚吧…117F 04/25 03:14
→ leamaSTC: 某個人一直在那邊拿谷的行為 來去恐嚇所有網路影評118F 04/25 03:14
→ neos042: 什麼殺？什麼小？你說清楚！
那個什麼l的！什麼小是什麼意思？119F 04/25 03:14
→ chong17: 大家知道盜版很難抓，像谷這種大喇喇引用到盜版，片商當122F 04/25 03:16
推 RZSR: 引用他人影片，不管對方有無授權，本來就容易踩在灰色地帶123F 04/25 03:16
→ neos042: 講ㄧㄚ˙！等你翻譯125F 04/25 03:16
→ leamaSTC: 等等 你是真的不知道意思嗎?126F 04/25 03:16
→ RZSR: 畢竟你不是版權所有者，使用上本來就要小心翼翼，我知道有人甚至會去函請求授權，我相信這樣做版權所有者不會很在意反127F 04/25 03:16
→ neos042: 你不喜歡別人用詞，就帶髒字喔？好！129F 04/25 03:17
→ RZSR: 而很高興你能幫他做宣傳，今天谷的做法就是無節制的擅自取用130F 04/25 03:18
噓 tim1234: 鬼扯沒營利 他經營的流量粉絲就是"利"，有點腦袋都知道怎麼用來賺錢131F 04/25 03:19
推 stevexbucky: 一堆低能會因為谷而抉擇看電影與否啊 看臉書護航有多噁就知道133F 04/25 03:19
→ RZSR: ，不然人家片商會吃飽沒事花錢請律師吉XD?135F 04/25 03:20
推 chong17: 水管的點擊數是可以賺錢，大家都知道136F 04/25 03:20
推 soria: 對啊 他明明就有影響著作的市場價值137F 04/25 03:20
→ CenaC …
→ CenaC: 大概是上不了戲院想找替死鬼138F 04/25 03:20
推 todao: 「評論涉及劇透且影響民眾消費意願」比較可能是權利人提告的主因。追究版權等法律責任則是手段，目的是防止再發生此139F 04/25 03:22
推 Dinenger: 因為看谷的影片而怎樣的人 前途堪憂啊141F 04/25 03:23
→ todao: 事。142F 04/25 03:23
→ Dinenger: 看谷影片不就是聽他講幹話用的嗎143F 04/25 03:23
→ chong17: 其實盜版是票房差的主因，片商只是拿谷開刀，這剛好而已，看谷昨天的解釋影片，真囂張。
谷可以學館長講幹話，沒有影片輔助，片商也拿他沒轍。144F 04/25 03:23
推 todao: 盜版不像是主因，因為中國的網路盜版不會因為辦了谷而改善。
辦了谷，中國網友也不怕，照放盜版。147F 04/25 03:26
推 RZSR: 谷就因為用了影片被抓到痛腳，不然他怎麼講都沒問題150F 04/25 03:28
推 Dinenger: 不要放火燒館長啦 等等他加入谷阿莫之戰XD 雖然我很想看151F 04/25 03:28
→ hddd5566: 到底哪幾部因他不能在戲院上的152F 04/25 03:45
噓 WERGGC: 紅明顯 偏偏很多谷粉會因為他的智障言論不進戲院或是改看153F 04/25 04:23
噓 wkheinz: 沒盈利個狗大便 鬼島真愛睜眼說瞎話
講幹話還一堆人愛看 智商真的廠廠154F 04/25 05:01
推 sassuck: 電影拍得好與壞跟谷這樣侵權是兩件事喔 不要混為一談157F 04/25 06:12
→ kaodio: 片商的理由看起來就像店家告寫負評的食記文158F 04/25 06:36
推 riker729: 用預告片符合他說的 但他都用盜版片 超級囂張159F 04/25 06:50
推 chong17: 用盜版片，沒什麼好說的160F 04/25 06:52
推 DWADE03: 光用盜版片源大喇喇的在youtube做反面的電影評論加上觀看人數多，片商不吉他要吉誰？161F 04/25 07:09
推 gn00063172: 如果有益票房的使用，版權人才懶得管他，踩線的最重要前提：版權人要不要出手
一堆谷粉和路人說那個誰誰誰不也是？版權人不想出手就不關他們的事阿163F 04/25 07:11
推 chong17: 谷删影片有什麼用，片商早就搜證好了，才會出手。167F 04/25 07:12
→ Sioli: 爆雷以後不想看就不要去找爆雷的影評來看啊=_=171F 04/25 07:58
噓 serval623: 骨粉大宗都勇士迷啊 整天學屁顛哭貍173F 04/25 08:15
推 urmfo: 他跟一般影評有滿大區別的，他根本只是快速的把劇情講過去而已，就真的暴雷了呀174F 04/25 09:20
→ TauriCrab: 主要問題是拿國外(日本?)剛上映中國翻譯的影片剪爆雷片176F 04/25 09:52
推 ab32110: 覺得評論反而還好，重點是他用盜版的剪177F 04/25 10:13
推 linqqq007: 谷用盜版來公開營利，光這個就讓他很難脫身178F 04/25 10:14
--