看板 Gossiping作者 filmystery (與524正面對決的男人)標題 [問卦] 美國人在南北戰爭時的打法是怎麼回事??時間 Thu Apr 20 14:51:40 2017
昨天看了Free State of Jones<烈火邊境>這部電影
https://www.youtube.com/watch?v=3EMkxEKKSQI
這部電影以美國南北戰爭為背景
還沒看完
但開頭卻讓我十分訝異
一開始就是一群士兵分成前後好幾排，一起往前行進
結果一越過山丘
敵軍就在前方開火射擊
(預告片有這段，不過這場戲被剪得很分散)
沒看過的人可能會以為是偷襲對吧
但實際情況並非如此
敵軍就明顯在對面佈陣
而主角所在的軍隊就這樣直接朝敵軍的佈陣走去
即便對方已經開火擊斃第一排的士兵
但遭攻擊的軍隊沒有因此四散找掩蔽，依舊持續行軍
有沒有搞錯啊
如果豆導在陣中早就驚叫"哇靠，對方有槍啊"
接著慌亂地跑到一旁找掩護
為何美國人在南北戰爭會用這種方式打仗?
(聽說英國人好像也是如此?)
又，站第一排的不就很衰?
(是抽籤決定的嗎?)
--
在亞洲時期
http://image.wangchao.net.cn/baike/1276160039170.jpg
https://youtu.be/bS4Hm7NvoVE?t=44s
在美國時期
http://pic.pimg.tw/kenmy/1334895031-1014854812.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=Z4W2y3PGO1M
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.159.92
※ 文章代碼(AID): #1O-5g5On (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492671109.A.631.html
※ 編輯: filmystery (114.26.159.92), 04/20/2017 14:53:47
推 kapasky: 18世紀還沒有普遍裝配燧發槍 射擊精度很差1F 04/20 14:53
對，就是你講的這個
https://www.youtube.com/watch?v=1zSowOS4Wyg
→ tmwolf: 武器差，走第一個不一定死3F 04/20 14:53
推 miha80425: 以前攻城第一排不是更慘 紀律性很重要4F 04/20 14:53
→ kapasky: 要排成一列才能達到密集火力發揚 誰的紀律高就贏了5F 04/20 14:54
→ miha80425: 拿現代的個人主義去看當然覺得不合理 事實是打輸更慘6F 04/20 14:54
推 jehow: 槍不準 陣形比較重要 比誰陣形先崩潰7F 04/20 14:54
※ 編輯: filmystery (114.26.159.92), 04/20/2017 14:55:48
推 Rex1009: 命中率太慘 一定要靠紀律性保證殺傷力8F 04/20 14:55
推 Wtaa: 武器進化後 但戰鬥型態還沒適應過來9F 04/20 14:55
→ miha80425: 被追擊連抵抗的機會都沒有 沒幾天在荒野餓死10F 04/20 14:55
→ kapasky: 英國紅衫軍紀律非常嚇人 砲彈炸飛鄰兵腦袋他還是繼續走11F 04/20 14:55
→ miha80425: 被俘虜更慘 幾個月半年的弄到死 你會覺得第一排很慘嗎12F 04/20 14:55
推 gee9dong9: 你可以看一下巴爾扎軍靴 裡面有解釋出現背景
大致就是命中率奇低 要靠集中才有殺傷力 比紀律和士氣13F 04/20 14:56
→ gee9dong9: 先扛不住而陣列潰散的一方 對方立刻改上刺刀衝鋒屠殺16F 04/20 14:58
→ gee9dong9: 後來有後置式步槍 才演變成現代散兵交叉掩護射擊18F 04/20 14:59
推 yoyodio: 靠發明機槍才解决惹這種打法19F 04/20 15:00
推 metal0605: 之前有看過一部是關於美國獨立戰爭的也是這樣打，但主20F 04/20 15:01
推 saiya: 那用弓箭海不是更準21F 04/20 15:01
→ kenro: 站著互射蠻智障的 以前人怎會有這種戰法23F 04/20 15:03
上面有人說那時武器差，威力不強
不過<烈火邊境>電影裡頭的槍砲殺傷力很大
跟我推文中貼的那個連結不能比
(推文那個連結感覺殺傷力就小很多了)
※ 編輯: filmystery (114.26.159.92), 04/20/2017 15:05:03
推 miha80425: 弓箭海成本更高 高磅數的重型弓 羽箭 人才都很貴24F 04/20 15:03
推 tin123210: 你去水管找羅輯思維：武器的進化，會有不錯的解釋25F 04/20 15:04
推 franz10123: 那時有米尼耶式子彈命中率並不低，純粹是戰術還沒跟上26F 04/20 15:04
推 calase: google一下很多資料吧，集中以解決命中問題，軍服顏色鮮豔是為了辨識與減少逃兵，音樂是用來做行進命令...28F 04/20 15:08
推 p112233: 這樣就白癡，那一戰直接衝對面壕溝的戰術怎麼半32F 04/20 15:11
推 miha80425: 史上最白癡哪輪的到衝壕溝 日本人萬歲衝鋒死到一個不剩35F 04/20 15:14
推 Joey818: 梅爾吉勃遜 決戰時刻 也是有這戰法36F 04/20 15:14
→ miha80425: 玉碎強制互換兵 美國人被嚇到不要不要的37F 04/20 15:14
推 ZMittermeyer: 跟武器精准度有關，命中率太差，你只能排排站齊射可以散開變成散兵，那是後來武器變好，你在那時散開各自開火，就是什麼都打不中敵人38F 04/20 15:18
推 hosen: 當時的武器就是要這樣才打得贏42F 04/20 15:23
推 diamondX: 命中率太低。後來拿皇直接拿刺刀硬上
只放第一槍，之後靠士氣狂熱沖上去拚刺刀43F 04/20 15:26
推 stark: 好奇既然要前進逼戰,用小跑步不行嗎?前排拿個盾不也有幫助?45F 04/20 15:30
推 miha80425: 你跑過去上氣不接下氣是要被桶好玩的嗎46F 04/20 15:31
推 zien0223: 盾牌擋不住子彈還會拖慢行軍速度 然後不小跑步是為了同一前進步伐避免陣型崩壞48F 04/20 15:32
推 KNVSEOC: 就是因為不夠快、準，才需要靠密集度來戰勝對方50F 04/20 15:36
推 miha80425: 還有線列步兵可以在騎兵奇襲時迅速反應 散列被吃死死火繩槍Musket好像有必要說一下他的射程只有百米左右
快走行軍其實不到一分鐘 瞄準充填射擊僅能最多發射5次威力也沒想像中大 很難瞬間造成大量死亡51F 04/20 15:37
噓 locer: 南方都是吸血鬼,不怕被槍打啊55F 04/20 15:45
推 liudwan: 南北戰爭的武器其實已經算是前膛的步槍了，火炮也是現代的線膛炮，只是還在用古早的線性戰術，所以雙方死傷規模前所未見56F 04/20 15:46
推 Peter521: 因為碎發槍精準度低，所以在50m以外的地方射擊不容易打中。英國人利用陣型向前壓迫，一方面敵方一直射卻發現前面的英國人都不倒會產生極大的心理壓力，而英國人就走到非常近的距離後開精準的一槍，向前沖鋒。這種時候敵方的壓力就會重到瀕臨崩潰，肉搏戰也就容易輸
南北戰爭後期因為槍枝準了，所以開始挖壕溝，也就是壕溝戰的先驅59F 04/20 15:46
推 Nerv: 歐洲式紳士戰法，你不懂啦～～71F 04/20 17:48
推 newti: 我看大地英豪也是這個疑問73F 04/20 21:52
--