看板 Gossiping作者 runa2 (路那)標題 [新聞]韓專家：人機對弈本身就不公平時間 Fri Mar 11 15:03:21 2016
1.媒體來源:
中央社
2.完整新聞標題:
韓專家：人機對弈本身就不公平
3.完整新聞內文:
（中央社記者姜遠珍首爾11日專電）南韓籍世界棋王李世石在圍棋人機大戰中連輸兩局，
南韓資訊通信專業律師田石鎮表示，谷歌（Google）要對李世石和整個圍棋界道歉，因為
此次人機對弈本身就不公平。
南韓聯合新聞通訊社今天報導，圍棋人機大戰啟動1個月前，田石鎮曾在自己的社交網站
（SNS）上發文表示，Google推動這場對弈是場騙局，李世石5盤全輸已成定局。
報導引述田石鎮表示，Google人工智慧系統AlphaGo透過網路可隨時無限蒐集和利用相關
資訊，這意味著它擁有無數的「指教者」。
田石鎮指出，AlphaGo 動用數百台電腦對李世石的招式進行即時運算後下子，換而言之，
AlphaGo 非按已獲取的資訊，而是先看對方的招數並對之進行縝密分析後拆招。這並非真
正意義上的人工智慧。
他還指出，AlphaGo 甚至動用BF演算法（Brute force，對未來可能發生的所有情況進行
分析）下棋。雖然Google方面主張AlphaGo 沒有利用BF演算法，但利用BF演算法的其他程
式扮演AlphaGo 的「指教者」角色，這確實違規。因此，Google需要對李世石和歐洲圍棋
冠軍樊麾以及全世界圍棋界人士道歉。 1050311
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201603110230-1.aspx
5.備註:
哎呀有人要輸不起了 不然叫三星做一台來跟google拚這樣就很公平
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.152.86
※ 文章代碼(AID): #1MucszE3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457679805.A.383.html
推 corona: 看來要阿發狗斷電來比才比較公平3F 03/11 15:03
推 Ilat: 塔矢名人表示：我想再下一局11F 03/11 15:04
推 rhs091: 來個 阿發狗 vs 三星狗!!14F 03/11 15:05
推 dm33: 不然也給李可以上網google嘛 這樣公平吧17F 03/11 15:05
推 SiFox: 中國一定斷電斷訊的呀！沒聽過有關起門來斷手腳筋的新聞嗎?18F 03/11 15:05
噓 maxboy06: 之前不是才說電腦不可能擊敗人類21F 03/11 15:05
噓 ccmail: 自己要接受挑戰的,輸了還要人家道歉?果然是苟國人24F 03/11 15:06
→ DarkerDuck: 不然這樣好了，全韓國職業棋士加上三星超級電腦一起上26F 03/11 15:06
→ tommy421: 算了 不要這樣 不公平啦 你們1300位職業棋士一起上啦27F 03/11 15:06
噓 ebv: 韓Go輸了當然一定不公平囉 贏了才公平嘛!全世界都瞭啦!28F 03/11 15:06
→ saisai34: 看不太懂意思,不然阿法狗該怎麼做才算公平?29F 03/11 15:06
噓 KangSuat: 搞不好阿發狗贏太多中國棋士也要憔悴道歉PO上網路哦 XDD31F 03/11 15:06
→ tommy421: 野豬騎士 母豬騎士 全部是騎士的 都可以上啦33F 03/11 15:06
→ kyo51: 那一百個專家一起討論(用投票表決)的方式下棋
這樣會比較強嗎?(疑問)34F 03/11 15:07
肩膀上有花的通通給我進來
噓 bitcch: 律師就別出來嘴了36F 03/11 15:07
→ ebv: 不然這樣 韓Go全國棋士一起上啦! 我看就連小朋友都上還不夠打38F 03/11 15:07
噓 Qoood: 輸了 哭哭 笑死了41F 03/11 15:07
→ tommy421: 其實這場比賽說韓國人贏了也不為過 人家常說韓國是狗42F 03/11 15:07
※ 編輯: runa2 (60.248.152.86), 03/11/2016 15:08:14
推 june0204: 推 rhs091: 來個 阿發狗 vs 三星狗!!44F 03/11 15:07
→ tommy421: 阿法狗用中文念也是狗 說阿法狗是韓國人也沒有錯誤
所以阿法狗是韓國人的英雄45F 03/11 15:08
→ pkmu8426: 靠背 你輸給台灣人開發的演算法 那要你幹嘛47F 03/11 15:08
噓 b9702025: 這種事情不是顯而易見嗎，電腦的運算方式就是這樣阿48F 03/11 15:08
推 zzro: 用連線版的確實有這疑慮 畢竟運算量不知道是幾台超級電腦49F 03/11 15:08
→ b9702025: 說什麼不公平，根本是智障，不然要電腦怎麼作業？
乾脆每一步都給你隨機阿51F 03/11 15:09
推 SiFox: 外觀要設計成 可以做出土下座姿勢的機械構造，不然太囂張了54F 03/11 15:09
推 MrStone: 阿法狗應該不能連對外網路吧，這樣不就作弊了嗎56F 03/11 15:09
→ ZABORGER: 一堆人看到關鍵字"韓國"就高潮了......57F 03/11 15:09
→ gnew: 連戰:你也懂不公平?58F 03/11 15:11
噓 ebv: 用幾台電腦韓GO就派1000倍的棋士下去打吧 阿發:我要打1000個59F 03/11 15:11
推 e1472584: 不公平是真的阿，分散式就是一個人和一群人下的意思阿，只是上網應該是沒這回事60F 03/11 15:11
噓 joumay: 大哥 真的棋手沒看到對手怎麼下是能拆招哦? 幫幫忙....62F 03/11 15:11
→ stja: 一整個搞錯重點65F 03/11 15:12
推 sunnywing: 不然律師來跟alphago改辯法條看看66F 03/11 15:13
→ kyo51: 我覺得這比較像是哲學上的問題
有沒有精通哲學和電腦科學的來講解一下?67F 03/11 15:14
推 e1472584: 推文一堆人說輸不起和崩潰，根本侮辱這場對決，那個棋聖是有這麼說喔70F 03/11 15:15
李44也還沒出來喊這場比賽不公平 我要驗棋 阿法狗要對全圍棋界道歉阿
→ nakayamayyt: 現在超級電腦裡面node也是分散式 要怎樣定義一台72F 03/11 15:17
※ 編輯: runa2 (60.248.152.86), 03/11/2016 15:22:03
推 tsming: 崩潰的律師XD78F 03/11 15:22
→ SuperUp: 文組的真的靜靜看就好了 講話笑死人80F 03/11 15:24
推 gomi: 等到阿法狗知道要讓你人類一盤 那才可怕82F 03/11 15:24
噓 ji2my: 文組不易外83F 03/11 15:24
推 bye2007: 快笑死了 今天最好笑的文章 果然很多念法律的只會嘴 XDDD88F 03/11 15:29
→ freef1y3: Brute Force就是最笨的方法 動用啥 這也能叫專家XDDD91F 03/11 15:30
噓 yytseng: 律師本色,死不認錯92F 03/11 15:30
噓 anoreader: 李棋品絕對算前面的沒有輸不起啦 但只是其它的韓國人93F 03/11 15:31
推 vicklin: 韓國人各種比賽作弊的時候又有喊過了嘛..95F 03/11 15:31
→ anoreader: 真的想說韓國人越來越進步了 沒想到熟悉的泡菜最對味96F 03/11 15:32
→ kyo51: 約已經簽了 應該不比不行99F 03/11 15:33
→ qq251988: 低能發言人 這不是要贏勝負的比賽好嗎
是想證明在最變化多端的棋盤上 AI進步程度的成果
圍棋不過是個踏板 真正用途可以用在醫療 金融市場100F 03/11 15:34
推 Strasburg: Google工程師：文組講的話不要太認真…103F 03/11 15:40
→ ray10133: 輸不起就不要比 比了又毛一堆 丟臉104F 03/11 15:40
--