看板 Gossiping作者 haootin (賣擱卡啊~)標題 [新聞] 著作權法修正 碩博士論文強制公開時間 Wed May 4 08:31:11 2016
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
著作權法修正 碩博士論文強制公開
3.完整新聞內文:
智慧財產局提出「著作權法」最新修正草案，其中不少與民眾切身相關。
過去不少碩博士畢業生不願公開論文，相關著作只能收在圖書館倉庫養灰塵，無法上架。
為促進學術交流、傳承，智慧局這次修法把取得學位的碩博士論文全視為同意公開發表，
不能再「藏私」不公開了。
智慧局官員指出，過去部分學生不願公開論文，有的是因論文內容涉及抄襲，
所以寧願「封存」，教育部對此也相當頭痛；這次修法強制公開論文，也有避免論文抄襲
氾濫，希望提高論文品質的「額外效果」。
現行著作權法對碩博士論文是「推定公開發表」，作者可自由選擇不想公開。
實務上不少畢業生勾選「論文不公開」，導致碩博士論文只能存放在圖書館倉庫內，
無法上架供閱覽利用，教育部、國家圖書館都曾向智慧局反映過此問題。
官員表示，未來若修法通過，除非論文涉及專利、有國防機密等特殊狀況，
否則都將強制公開；不過修法不溯及既往，三讀過後的碩博士論文才適用新制。
此外，現行著作權法尊重創作者個人意願，創作者可自由決定是否公開創作，
即使作者去世，著作人格權也將永遠持續；作者生前若決定不公開發表作品，
就無人能再公開。
例如據傳作家張愛玲生前曾透露要銷毀「小團圓」小說手稿，但後來出版社還是出版著
作，曾引發爭議。
官員指出，為促進著作流通，這次修法明定，除非有「特殊情形」，否則若經繼承
遺產的著作財產權人全數同意，原則上就可公開發表作者生前未公開作品，
不會有侵權問題。
官員舉例，不適合公開狀況包括：著作人生前曾表示不願公開發表，例如張愛玲的意願
就須被納入考量，或是作者生前與友人往來的書信、個人日記等，因涉及隱私，就不適合
公開。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/ZlA4Ob
著作權法修正 碩博士論文強制公開 - Yahoo奇摩新聞
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「著作權法修正 碩博士論文強制公開」。 智慧財產局提出「著作權法」最新修正草案，其中不少與民眾切身相關。過去不少碩博士畢業生不願公開論文，相關著作只能收在圖書館倉庫養灰塵，無法上架 ... ...
5.備註:
延伸閱讀
1.阿嬤公園跳土風舞 音樂免版權費
http://udn.com/news/story/7321/1671174
阿嬤公園跳土風舞 音樂免版權費 | 社會 | 聯合新聞網
著作權法修法大轉彎！經濟部智慧財產局今年一月提出「著作權法」大翻修方向，擬要求在公園播音樂跳土風舞的阿公、阿嬤須付音樂版權費，引發批評。智慧局官員指出，徵詢各方意見後，考量我國「國情特殊」，已在最新修法草案中把類似行為視為「合理使用」，不另收權利金。 ...
2.《著作權法》修法仍有爭議 經濟部「打包」 520後交新政府處理
https://goo.gl/i8ECwF
3.政府公開線上徵詢人民意見（國發會搞的）
http://goo.gl/ZSJUhG
有人了解這次著作權在修什麼嗎？
論文強制公開，會不會讓很多知名人物的「論文名(ㄔㄠ )著(ㄒㄧˊ)」成為社會新聞呢？
修個著作權法律扯到TPP，還要交給新政府處理，這中間有什麼卦嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.242.39
※ 文章代碼(AID): #1NAKBR5h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462321883.A.16B.html
→ LFD: 當初就勾完全公開惹 連檔案都沒防複製2F 05/04 08:33
→ MadeTW: 幹一定要公開阿..有多少複製貼上的5F 05/04 08:35
推 kiraayu: 其實有些是寫太爛不能公開怕被鄉民拿出來笑6F 05/04 08:35
→ MadeTW: 看過最扯的論文只是ABC三本書的精華版也能畢業8F 05/04 08:36
→ cca1109: 一堆垃圾根本不敢給人看9F 05/04 08:37
推 kingcallme: 先不論碩博論文內容涉及抄襲而不願公開的部份，強制公10F 05/04 08:37
→ kingcallme: 開這部份，論文又不是公共財，憑什麼強制公開!?論文也應有個人著作權的保障才對吧~~~12F 05/04 08:39
推 olaqe: 支持開放 研究所教育國家或多或少都有國家挹注資源15F 05/04 08:42
推 kutkin: 論文是公共財，不然你為什麼要上傳給學校。16F 05/04 08:42
→ olaqe: 除非某大學從未拿過教育部一分錢的補助 否則成果理應公開17F 05/04 08:42
→ jzn: 是不是公共財我不知道，不過學位論文誕生過程沒有公共資源？18F 05/04 08:42
推 xxxg00w0: 不溯既往 也看不到抄最多的檯面上既得利益者的下限啦19F 05/04 08:43
→ olaqe: 以論文拿"學位" 本身就說明已獲政府認證及服務 就應公開20F 05/04 08:43
推 kutkin: 要講著作權可以呀 那你引用人家的部分都要給錢喔
你可以看人家的 人家不能看你的喔21F 05/04 08:44
推 kingcallme: 如果真要強制公開也可以，但是原著作權人不能收錢嗎!?23F 05/04 08:44
→ jzn: 看過一些名稱就有問題的論文，卻因不公開而無法得知內容24F 05/04 08:44
→ Richard86: 白話文：廠商東西要賣錢，學生請自動將自己的心血視為免費25F 05/04 08:44
→ kutkin: 可以可以，剛好我前面講到 你要收 那也請你付錢27F 05/04 08:45
→ olaqe: 論文不公開 大可自己寫完放抽屜 要拿學位又不公開是怎樣XD28F 05/04 08:45
→ kutkin: 多數人都公開你不公開 不就是搭便車佔便宜30F 05/04 08:45
→ drigo: 怕得是以後中國那裡會大批的下載論文電子檔，有些博碩士論文網沒公開下載的論文，竟然在中國的某些論文網站可以找到31F 05/04 08:46
→ kutkin: 中國自己就抄很大了，你怕中國抓我們的可以限IP33F 05/04 08:46
推 chx64: 完蛋了 土條你還不趕快在修法前把論文給"生"出來 XD34F 05/04 08:46
推 pm2001: 反正我的論文從來沒人看過 _(:3」∠)_35F 05/04 08:47
→ drigo: 電子檔全文。另外強制公開也有好處，就是不用再跑去國圖慢慢印36F 05/04 08:47
推 savishu: 公開就會發現大家的論文都抄來抄去的38F 05/04 08:49
推 mone741120: 以前老闆都叫我們不用公開, 因為他還沒時間處理並拿去投稿~怕演算法類的一公開就見光死40F 05/04 08:50
推 drcula: 看看一堆洗學歷大官用google翻譯的論文會不會現原形42F 05/04 08:55
推 kingcallme: 反正我的論文早就公開了，只是不能收錢有點不爽=.=43F 05/04 08:56
推 kutkin: 就算你投期刊是有錢可以拿嗎?44F 05/04 08:57
推 jupei: 應該還是可以收錢吧？45F 05/04 09:02
→ alpha008: 幹 就是覺得寫的太廢羞於見人 我當初才勾不公開啊 QQ46F 05/04 09:03
推 demonlogy: 投期刊還要給open access的審稿費勒48F 05/04 09:04
推 Maxhuge: 我的廢文也直接公開，反正估計也不會有人想看和抄49F 05/04 09:04
推 kutkin: 一直講錢的人，我真的反問您 您用人的文獻是有給錢?
您的論文關鍵資料一定也是有所保留的吧51F 05/04 09:05
推 st900278: 用別人文獻不是要付錢嗎? 像是science direct等等 只是學校幫你出了53F 05/04 09:08
→ kutkin: 如果你講science direct 作者有拿到錢嗎
依此邏輯 人家上science direct 也是有付錢56F 05/04 09:09
→ st900278: 不管作者有沒有拿到錢 別人要看就付錢啊58F 05/04 09:10
→ kutkin: 所以你講science direct 我覺得沒什麼意義59F 05/04 09:10
→ reil: 一堆廢論文作者剉著等
將官買學歷的絕對個個都是"涉及國防機密不宜公開"y61F 05/04 09:20
推 ebv: 論文超多複製貼上 公開也好!65F 05/04 09:32
推 IvanLord: 本來就該這樣，不公開是怎樣？怕被人家查抄襲？還是過度引用？誰寫論文的時候沒有引用的，根本呵呵66F 05/04 09:33
→ cul287: 在洗學歷阿 內褲都被看光68F 05/04 09:36
推 gamixxxx: 對真的有在做研究的實驗室不怎好，提早公開研究內容，還要事先弄專利申請，專利資料審查又不知要多久，新式專利有這麼浮濫70F 05/04 09:42
推 ramirez: 99.99%都是廢文77F 05/04 09:54
噓 ld29: 有本事請那些教授都強制公開發表文章 別整天拿納稅人錢後做研究 結果研究成果竟然大學還要花錢跟期刊知識庫購買授權79F 05/04 10:03
推 lwei781: 保護 KMT 專法...
kingcallme 講的好 這其實侵犯個人自由81F 05/04 10:20
推 hsiyafel: 不出名的就不要緊，倒是知名的攻訐的要找資料來鬥了84F 05/04 10:31
→ justeit: 有商業利益再收錢公開吧我想可以揪出許多蟑螂85F 05/04 10:32
→ lazo: 講到重點了，碩士論文一堆都是估狗的，寫太爛不敢公開86F 05/04 10:39
推 DBSS: 我覺得抄襲是一回事 但重點是很多寫超爛的..88F 05/04 11:03
噓 s90011: 台灣現在碩士滿街都是 不適合做研究的也去念碩士
論文寫的爛很正常89F 05/04 11:11
推 cheniuan: 有些都有後續研究的 怕公開會被人先做了91F 05/04 11:47
推 aidao: 應該公開 畢竟論文不是單純私利性質 還要考量公益
論文強制公開只是影響到其著作人格權中的公開發表權而已
其他著作人格權及著作財產權不受影響92F 05/04 11:50
推 selfhu: 抄就算了，有的裡面廢文一堆充版面95F 05/04 12:39
推 sharkimage: 本來就該公開 我當初勾選立即公開還被教授罵= =96F 05/04 12:42
推 yeh0416: 完了 漫天廢文要公諸於世了98F 05/04 12:57
推 ebear: 我自己花了一年半的心血，當然公開給人評鑑99F 05/04 13:16
推 ooxx0203: 呼～還好拎北的是驚世傑作100F 05/05 04:29
→ b0d: 爛論文 要曝光嗎? >///////<102F 05/06 15:32
推 FLYYUY: 不支持公開，理工的都可以收版權費ㄟ104F 05/06 15:46
→ freef1y3: 看人文獻要錢啊 不過是付給出版社 而且是學校付的
所以已經包含在你的學費裡了..
然後投稿也要付錢給出版社 根本爽賺
另外 幫出版社審稿出版社不會給你錢喔105F 05/06 15:56
--