看板 Gossiping作者 kodwsg (無)標題 [新聞] 屁孩用一副眼鏡惡搞美術館 釣出一堆假掰時間 Fri May 27 09:19:29 2016
蘋 果 日 報
屁孩用一副眼鏡惡搞美術館 釣出一堆假掰客
http://goo.gl/C08uLx
進到美術館，你常常覺得看不懂館內的藝術品嗎?沒關係，其實很多人也都看不懂，只是
懂附庸風雅假裝欣賞而已。
美國17歲少年卡恩坦（TJ Khayatan）日前到加州舊金山現代藝術博物館（San
Francisco Museum of Modern Art）參觀，他覺得有些明明是平凡無奇的作品，仍吸引不
少民眾圍觀，他針對其中一幅作品提出質疑，說：「一條擺滿絨毛動物的灰色毯子，這真
的有這麼吸引人嗎？」
卡恩坦於是決定把一副眼鏡放在地上，想看看其他民眾的反應。結果許多人果然上當，沒
多久就吸引一堆民眾上前觀賞，拿出專業攝影機對這個「藝術品」猛拍。
卡恩坦周一將這些「假掰」遊客圍觀眼鏡的照片分享到社群網站推特（Twitter）上，立
刻引起網友熱烈迴響。有人認為現代藝術品有時很愚蠢，很多人打著現代藝術的名號，但
實際上卻是在「騙傻子的錢」。不過卡恩坦表示，他同意現代藝術有時像場笑話，但它也
是表達創造力的一種方式；不管怎樣，的確有許多想像力豐富的人喜歡它。（廖育琳／綜
合外電報導）
--
1DbdyAPg 25509
爆 4/02 mini158
R: [問卦] 有沒有mini158的八卦
推 YU0121:請問可以跟妳當朋友嗎
就...加減認識點麻
自介:我是愛玉冰 父母吃百二 存款五位數 無車 無房 請問
願意跟我認識嗎? 有啦 最近打算買台車 不過是機車...
清明節到了 飢渴一下 臭了嗎04/02 10:25
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.73.215
※ 文章代碼(AID): #1NHw2ZA9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464311971.A.289.html
→ Leeng: 哈哈一群北七哈哈1F 05/27 09:20
推 zz71: 在台灣應該可以釣到一堆假文青 還打卡給大家看喔 XDDD5F 05/27 09:20
推 yuhung: 沒錯啊！這屬於一種行為藝術(喂)XD9F 05/27 09:21
→ SuperUp: 唯一看透真相是外表看似小孩 智慧卻過於常人的..... 屁孩10F 05/27 09:21
推 sugizo0: 台灣人只會拿大砲拍食物啦，不會拍什麼現代藝術品13F 05/27 09:21
→ adort: 現代藝術有的真是無法理解14F 05/27 09:22
推 ji3g4m0: 講真的 他這個創意搞不好也是藝術的一種15F 05/27 09:22
推 dorydoze: 他們只是在拍新八~~錯惹嗎17F 05/27 09:22
推 rain2000: 嘴啥 一堆公共藝術做得比眼鏡還爛 還不能批評 藝術家 呵19F 05/27 09:22
推 em4: 新八表示21F 05/27 09:23
推 cimic: 其實他把眼鏡放在地上的行為就是一種行動藝術23F 05/27 09:23
推 shinbird: 他的動作就是行為藝術啊= =25F 05/27 09:23
→ b86070800: 有人去美術館還cos 多看一眼很正常啦26F 05/27 09:24
→ cimic: 懂得這一點的藝術家不會批評他的 反之看不懂他的就.....27F 05/27 09:24
推 rain2000: 我也是醉了 乾脆說去美術館大便也是行為藝術28F 05/27 09:24
→ shinbird: 台灣人很敷淺的，完全不願去了解何謂藝術，對藝術的定義29F 05/27 09:24
推 fuhaho: 達達主義的Duchamp早就做過一樣的事了…33F 05/27 09:25
→ shinbird: 啊就真的有人在美術館大便啊= =，還上廁所跟睡覺哩34F 05/27 09:25
→ SuperUp: 放一坨大便會有文青去聞呦 可以試試看 作品名稱正妹大便35F 05/27 09:26
推 XJY13: 新八 你去參展了喔38F 05/27 09:27
推 in91: 藝術=做夢39F 05/27 09:27
→ kawazakiz2: 我曾經看過一個展覽裡面放著「插畫家的房間」40F 05/27 09:27
推 cimic: 載具 及 意象的表達 別只看到載具呀43F 05/27 09:27
→ kawazakiz2: 就一個空間然後衣服丟地上、地上的書堆到快沒地方走45F 05/27 09:28
推 moonlind: 這位學生也算是藝術家 行動藝術根本就沒特定規範啊46F 05/27 09:28
→ moonlind: 下次展覽 他可以把他的名字掛上去 然後放眼鏡 還收錢48F 05/27 09:28
→ moonlind: 肥宅可以趴在那邊 過一會兒會有保安抬走50F 05/27 09:29
→ cimic: 眼鏡+圍觀及攝影者+事件評論者+屁孩及動機 才是整幅作品52F 05/27 09:30
推 kawazakiz2: 還看過一個展覽裡播放一堆人跑去冰山裡吃冰，54F 05/27 09:30
→ PPmYeah: 在推文酸的如果碰巧遇上類似情境不知有多少會圍觀呢XD55F 05/27 09:30
推 sixpoint: 現代藝術是拿來洗錢用的 不是拿來欣賞的好嗎 笨蛋57F 05/27 09:30
噓 beryll: 毯子呢？ 假掰記者 少騙人了58F 05/27 09:31
推 Lucanidae: 這才不是屁孩! 是真正的行為藝術家好不好59F 05/27 09:32
推 skyprayer: 藝術 設計 美術 在台灣大概9成的人無法說出有甚麼差別60F 05/27 09:34
→ GABA: 加上打燈會拍照的話可能效果不錯64F 05/27 09:40
推 colenken: 記者才屁孩,這少年做的事情哪裡屁了68F 05/27 09:44
→ shinbird: 藝術 設計 美術的分野在那，真的95%台灣人分不出來69F 05/27 09:46
推 justice0926: 垃圾 藝術 設計 美術 大概很多人都分不出 我也是70F 05/27 09:49
噓 SuperUp: 記者說人屁孩是省思也是一種行動藝術啦 要掰還不簡單71F 05/27 09:51
→ shinbird: 被人打臉後然後跳針也是種行動藝術沒錯啊。有人開悟了72F 05/27 09:52
推 coldlee: 黑人二人組 蛋蛋的哀傷 超貼切阿73F 05/27 09:52
→ losterchen: 就利用場所給人的公信力來惡搞 不然怎去擺馬路上74F 05/27 09:53
→ SuperUp: 這種簡單的道理 藝術家拿來研究 還自以為很文青 :D76F 05/27 09:53
→ SuperUp: 論這個不如去研究心理學 可以探討的更深入呦 ^.<78F 05/27 09:55
→ shinbird: 原子的構造也很簡單，還不是一堆科學家埋首其中?79F 05/27 09:55
→ shinbird: 愈看似簡單的東西，研究起來愈難。不然數學怎麼辦?
費馬在筆記邊頁寫的一小段文字就讓數學家瘋魔了近百年81F 05/27 09:56
→ SuperUp: 瞎掰不叫研究啦 :D83F 05/27 09:57
→ shinbird: 所以費馬難道也是在用他的權威與影響力在惡搞嗎?XDD
有人專門在研究人類為什麼要瞎掰，玩笑是否是人類惡性的85F 05/27 09:58
推 otld: 藝術這東西很主觀的 所以也不要說假掰啦87F 05/27 09:59
→ SuperUp: 美術館可以收了 每天看中天記者接受藝術洗禮就夠了 丫斯去研究心理學還更深入些 這種表面的假掰'藝術'太可笑了89F 05/27 09:59
→ shinbird: 達爾文的進化論出來的時候，也是一堆宗教人士說他瞎掰啊愛因斯坦表示：要打破人的偏見比崩解一個原子還難。
XDDDDDDDDD91F 05/27 10:01
→ linceass: 藝術主觀太好用 配騙了也可以用這說法繼續硬ㄠ94F 05/27 10:04
→ SuperUp: 對丫 文青偏見和自以為是要打破難如登天 程度太差沒辦法96F 05/27 10:05
噓 mioaria: 可悲的是…一堆人對標題沒反應97F 05/27 10:06
→ lbowlbow: 現代藝術的核心就是炒作不是嗎？98F 05/27 10:06
噓 faye8626: 上次北美館爆破展，就一張壞掉的椅子趴在那邊99F 05/27 10:06
推 shinbird: 這整個事件串在一起才是一個完整的藝術。有人偏見不想懂100F 05/27 10:07
→ SuperUp: 當英文發展到文學了 假文青還在研究abc怎麼拚 還當成寶:D101F 05/27 10:07
→ shinbird: 讓他們見解到達利當年的脫序行為可能會爆炸吧XDDD103F 05/27 10:09
推 Isaolin78: 在台灣可以釣到一卡車 自詡藝文人的虛榮者太多104F 05/27 10:10
推 bah: 假掰客表示:假掰也是一種藝術的表現107F 05/27 10:15
→ SuperUp: 假掰文青:其實我看眼鏡時就知道是屁孩放的 我才沒被耍呢我是在欣賞行動藝術啦 哈哈哈109F 05/27 10:17
→ faye8626: 上次有人把麥當勞換個方式給美食家，每個都說這是美食藝術家，美食家 都差不多
我呸111F 05/27 10:17
--