看板 Gossiping作者 DarkHolbach (宇智boyo)標題 [問卦] 儒家思想在現代沒啥屁用幹嘛還學？時間 Wed Jul 6 13:22:39 2016
我覺得儒家會被放到教材裡面，純粹是因為一種敝帚自珍的心態而已，雖然儒家在現代
沒屁用，但基於「傳統」還是放進教材，順便自慰一下說：我們華人也是有政治思想的
(但這種政治思想跟西方政治學比根本是狗屎)。
為什麼不乾脆直接把上論孟的時間拿來學邏輯算了，就算教法同樣是死背，邏輯也比儒家
有用多了，儒家的思想就算擺在幾千年前也是被希臘哲學屌打啊。
有沒有這方面的八卦？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.229.179
※ 文章代碼(AID): #1NV9MZZt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467782563.A.8F7.html
推 Diaw01: 在西方 他們把儒學視為宗教呢4F 07/06 13:23
→ bluwoo: 拿來吃飯很方便呀??妳確定妳很在意國文英文以外分數??茶6F 07/06 13:23
→ gred121: 現在課堂上的儒家思想都是選擇過的 真的看過原典很可怕7F 07/06 13:24
儒家本來就是政治學，問題現在談政治根本不需要儒家，都嘛用西方的思想
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.229.179), 07/06/2016 13:25:21
推 kducky: 孔孟是垃圾(x) 教科書選文是垃圾(o)12F 07/06 13:25
推 tello: 這樣一堆國學大師會改行當詐騙集團15F 07/06 13:26
→ eleta: 我覺得應該教百家，儒道佛都應該挑著教，放在文學（化）不會有問題17F 07/06 13:27
推 bluwoo: 拜託....很爽了好嗎???你有看過程式碼課本??連英文不算?茶20F 07/06 13:27
→ SuperUp: 拿來統治奴才蠻有用的丫 你看才50個人上街 這就儒家好處23F 07/06 13:28
在現代政治學上就真的沒用啊，你看很多社運團體都是用西方的東西
→ SuperUp: 被坑了四年丟你雞蛋還要被檢討禮貌呦 儒家博大精深丫27F 07/06 13:29
→ IHD: 禮法啊 統治階級超需要的 外加中文的破壞力 效果超棒的 考試29F 07/06 13:29
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.229.179), 07/06/2016 13:30:37
→ IHD: 時 再用英語能力 最好+口說 檢驗血統的量啊 比這好的不多啦30F 07/06 13:30
→ IHD: 萬萬不能教邏輯學啊 那種批判性思考一教 全部變成暴民唷 怕吧32F 07/06 13:31
→ DarkHolbach: 現代哪個人談政治學會用儒家？社會主義資本主義全部都西方的東西34F 07/06 13:32
噓 costikeaco: 教你要會變通，行事中庸，沒用??是我們沒有領會，口口聲聲西方高尚，人家也是近代意識型態才趨向中間36F 07/06 13:32
也不是西方高尚，只是我們邏輯沒弄出來
推 liao18: 真的，幹他媽的小時候還要背孔孟，根本智障40F 07/06 13:33
噓 pshuang: 那你就不要學 上PTT靠背靠木幹嘛41F 07/06 13:33
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.229.179), 07/06/2016 13:34:14
→ liao18: 儒家中醫三民主義 根本他媽的上古遺毒44F 07/06 13:34
推 onstar: 沒人信反而反效果，台灣社會風氣比歐美卑劣，就是缺少價值46F 07/06 13:35
→ SuperUp: 噓你的這些鍵盤大師都是很懂得變通和中庸道理的人 :D47F 07/06 13:35
→ liao18: 學了讓人變笨變奴好操弄的東西48F 07/06 13:36
→ onstar: 你看台灣一堆訟棍、三寶、亂討國賠，就是價值崩毀。49F 07/06 13:36
推 bluwoo: 我學了??茶50F 07/06 13:36
→ onstar: 硬要灌輸儒家，沒人信，反而更糟。51F 07/06 13:37
噓 mirrorlee: 儒家學不學是一個課題 中國歷史有沒有邏輯學又是另一個52F 07/06 13:37
→ SuperUp: 死板板的階級教育跟你講變通耶 ^_ ^53F 07/06 13:38
→ mirrorlee: 課題 這麼簡單的命題都搞不清楚 你還是不要提邏輯吧55F 07/06 13:38
→ IHD: 中國的邏輯學可以不跟西方一樣吧 畢竟是神州啊 換個定義就好58F 07/06 13:40
→ a23521323: 是教育方針選文的問題 儒家的確不少東西過於陳腐但不代表全然沒用 只用某些段落就蓋棺論定過於武斷59F 07/06 13:41
噓 dreamlink: 這東西本來就不是有用才學 是讓你知道有這東西去變通吧61F 07/06 13:42
→ a23521323: 雅典那種民主跟貴族集團政治的延伸有什麼兩樣62F 07/06 13:42
→ Retangle: 如果大家都願意奴 這世界就更美好了64F 07/06 13:43
→ dreamlink: 不然歷史學近代就好 文藝復興在幹嘛關我屁事65F 07/06 13:43
噓 BlackAaron: 不好意思 我覺得你的po文跟回應顯示你程度很差67F 07/06 13:43
→ dreamlink: 又沒人跟你說會這東西 你就一定要套來用 理論跟應用很隨興吧69F 07/06 13:44
→ Retangle: 孔孟這東西不能拿來當學科看71F 07/06 13:44
噓 costikeaco: 我們沒有邏輯學，是因為我們重以生命為中心，其哲學大部份即人生哲學，關心人的安身立命，精神上的自由與超72F 07/06 13:44
呵呵，這就像講說中醫多神多神，結果完全被西醫吊打，然後說這是我們老祖宗的智慧。
推 jewish123: 我倒覺得這種兩千年前的思想用現代角度評斷多少有些問題，你該怪宋代那些推崇它的文組74F 07/06 13:44
→ SuperUp: 請大家從一鍋屎裡挑出一粒粥 你看儒家沒這麼差對不對76F 07/06 13:45
→ costikeaco: 拔 。西方則以知識為中心，重點在知識論、邏輯論。只是角度不同，沒有誰高誰低。是許多諸子百家的思想被斷77F 07/06 13:45
噓 qianlong: 三人行必有我師，你不也出來問掛？79F 07/06 13:45
→ costikeaco: 章取義，學得一知半解來扭曲誤用，才落得好像我們很廢，用心領會它們背後的意義，其實是相當受用的。80F 07/06 13:45
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.229.179), 07/06/2016 13:48:18
推 mamaka: 還好這種東西我沒記得多少84F 07/06 13:47
→ bluwoo: 捅膣奴隸??茶85F 07/06 13:47
噓 costikeaco: 嫂溺援之以手者，權也。 這不是叫你變通是什麼？86F 07/06 13:47
噓 swera: 是對你沒用87F 07/06 13:47
噓 Retangle: 一直嘴孔孟捧西方 崇洋媚外而以88F 07/06 13:48
甚麼思想比較好用，我就捧哪個，儒家思想是真的沒多好用
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.229.179), 07/06/2016 13:49:44
→ costikeaco: 君君臣臣父父子子 也不是單純叫你下對上要聽話，而是叫你不論在何位做好本份 大家互相89F 07/06 13:49
噓 dmajor24: 原po要不要撰文分析一下怎麼的跟希臘哲學屌打？這樣我很不服氣91F 07/06 13:49
→ SuperUp: 在奴隸社會裡學這些奴隸守則是很有用啦 呵93F 07/06 13:50
推 Sinkage: 會少很多白癡 不太方便95F 07/06 13:50
→ Retangle: 很多孔孟思想根本就是被現代人扭曲的96F 07/06 13:51
推 arrenwu: 大家也不是啥儒家粉絲 但看到亂扯會出噓
如果真的遵循論語裡面的孔子思想，根本不可能變成奴才97F 07/06 13:51
→ gsuper: 奴家思想
其中有些道德標準也還是可以的 倒也不是一無是處99F 07/06 13:51
→ IronWolf: 還好吧 看各家互相嘴砲很有趣啊102F 07/06 13:53
噓 qjq840502: 你生活在華人的社會，一舉一動全部都有儒家的影子....104F 07/06 13:53
→ Retangle: 不過真的已經回不去三代以前安詳的時候倒是真的105F 07/06 13:53
噓 twolight: 不是思想沒啥屁用，是你沒啥屁用106F 07/06 13:53
→ arrenwu: 論語裏面的很多價值觀 在現代西方社會一樣是通行的107F 07/06 13:53
推 gsuper: 只是看執政者想要強調對的部份 還是錯的部份108F 07/06 13:53
推 poltmer990: 有利有弊啦。弊的方面，有些國民不懂實務政治，只想用道德否定看不順眼的團體109F 07/06 13:53
噓 Klaver: 那西方資本主義對經濟發展比較有用 怎麼一堆人老幹資方111F 07/06 13:53
→ arrenwu: 學了之後沒什麼用的東西可多了 邏輯學教下去也可以很沒用112F 07/06 13:54
噓 newewew: 為了讓你知道孔子很幽默啊113F 07/06 13:54
→ Retangle: 思想原本就是因每個人而有不同解釋114F 07/06 13:54
→ gamblewu: 怎麼會沒有用？ 儒家思想就是一種社會控制115F 07/06 13:54
→ arrenwu: 思想控制？ 問題是根本沒人屌過孔子講的話啊116F 07/06 13:55
→ twolight: 你這種論調跟別人嘴三角函數沒啥屁用一樣道理117F 07/06 13:55
噓 costikeaco: 孩子的教育不能等，真的一堆人都不知道學到哪裡去了118F 07/06 13:56
→ Klaver: 照你說邏輯最重要 道德倫理之學都不重要 那企業邏輯來119F 07/06 13:56
推 IronWolf: 尼特族不工作 一定是看了老莊思想 (誤120F 07/06 13:56
→ Klaver: 說 追求最大利潤最重要 成本降低最重要 不要再抱怨低薪
不要再霸攻幹資方..人家就是走邏輯啊 管你多弱勢
要薪水的時候又希望人家有點道德 講有用的時候又要人加重邏輯 你煩不煩啊 都讓你爽就好121F 07/06 13:57
你今天跟資方罷工甚麼的，學的仍然是西方的經驗啊
噓 costikeaco: 你連中文都看不懂嗎？ 我不是說了沒有誰高誰低，中西醫的治療邏輯有一樣? 兩個並不戶斥，相輔相成反而有更大的綜效125F 07/06 13:59
你可以看看台灣人的壽命在西醫引進之前是怎樣的
噓 Kuansun: 可以提出所謂沒用的根據嗎，一直說屌打，怎麼說服別人128F 07/06 14:04
噓 zhoyo99: 國文系已經很可憐了
你是想再逼死多少國文系學生XD129F 07/06 14:07
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.229.179), 07/06/2016 14:11:00
噓 wwwsky: 自己差 不要牽拖儒家131F 07/06 14:10
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.229.179), 07/06/2016 14:13:25
推 wwwsky: 若是法家治國 PTT很多人要槍斃了132F 07/06 14:15
噓 purue: 我不知道中醫被屌打是怎麼來的 但是台灣正統中醫本就不多133F 07/06 14:20
噓 costikeaco: 平均壽命的變因大體上也跟經濟發展與產業結構有關好嗎？ 算了真的跟你多說無益134F 07/06 14:20
中醫就像中國武術一樣，號稱自己多強，結果大部分治病都還是要看西醫。中醫其實也有
很多科啊，為什麼你開刀不會找中醫？仔細想想為什麼吧
推 sdflskj: 欠補
推cos大
只是我也覺得西方>>>>東方136F 07/06 14:20
推 lioujg: 不要誤會我不是針對儒家 我是說以前的種種思想~都是垃圾139F 07/06 14:27
→ ooyy: 你誤解儒家思想了 不過寫起來很大一篇 手機很難寫140F 07/06 14:31
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.229.179), 07/06/2016 14:35:36
推 a72737363: 你以為獨尊儒術是為何？比較高明嗎？當然是好統治阿141F 07/06 14:39
噓 webptt: 就像把你生出來一樣，對某些人有用，對某些人無用。142F 07/06 14:48
推 diaze: 國文這種廢課就算了阿,醫科都不看國文了直接放掉別念了143F 07/06 14:56
噓 dreamlink: 好啦 你什麼都西方的東西比較好 我覺得你當華人很委屈趕快去投胎重來..不然你自認你自己能為比西方好帶來什麼貢獻嗎? 現實擺在那 就算西方的東西好 對自己文化144F 07/06 15:09
噓 acentric: 論語子罕匹夫不可奪志；孟子盡心士尚志都沒教人當奴隸147F 07/06 15:11
→ dreamlink: 任何非西方國家都會尊重 只有你這種人會崇外如此148F 07/06 15:12
奇怪了，有不好的東西不能批評？就是有你這種人，才會有人說華人奴性重。
→ dreamlink: 對你不滿的文化你祖先都是推手之一 記得拜拜咒罵一下不然趕快上吊或跳樓 重新去當阿斗仔149F 07/06 15:13
我從高中開始就是無神論者，早就捨棄這些文化了。
→ dreamlink: 日本的武士道精神 忠心 背景都來自儒家 孔子從來都沒有規定你後代不能因時制宜作變通啊 憤慨什麼
叫你學這東西又不是叫你照章用 你腦袋有這麼僵硬嗎
難不成孔子還要為幾千年後的社會背書?151F 07/06 15:16
噓 zhoyo99: 武士道早就消失很久了還在武士道155F 07/06 15:19
※ 編輯: DarkHolbach (36.225.229.179), 07/06/2016 16:35:14
推 l700922: 超好用的好嗎 不然怎麼奴役你們 這是高尚手法157F 07/06 16:32
推 catatonic: 就是沒什麼用 當選修就好 一堆人玻璃心而已158F 07/06 16:42
推 jason0513: 日本人的祭孔大典也沒用阿 日本人也是國文要讀儒學161F 07/06 19:00
噓 costikeaco: 我在跟你講儒家 你跟我講中西醫 還有你舉的例子有夠爛 別再來了162F 07/06 19:01
推 wwman: 本人討厭儒家 雖說沒有很了解 但就是大概知道些什麼而討厭本身的學說 並沒有什麼不對 各種學說 都一定有好有壞的地方壞並不是說真的壞 而是不足的地方 無法與時俱進的地方
或者只也許有當時 時代存在的必要性 但是最討厭的是 獨尊某學說 使某學說成為至高無上的 不可被批評討論的令牌
這就是中國 或華人 最最失敗的點 依賴 或相信什麼164F 07/06 19:01
推 amos30627: 儒家真的很爛 一堆文章都泛道德化 在現代來講根本沒用170F 07/06 19:04
→ wwman: 必付出其等價好處的相同或更高壞處的 代價!!!!
而且學說 通常只推崇某一或某幾種單調的價值信仰
而人的人生 哪裡有這種二分法或單一的空泛簡單就能解決的必解解答 必解解法 或無敵真理 ~~哪個學說通通都沒有~~172F 07/06 19:05
推 ienari: 教奴才啊 慣老闆才有奴才可以用176F 07/06 19:17
→ timetostudy: 儒家本身沒錯，錯最大的是"獨尊"。
沒有一個學說可以全面性的完美的解決每個面向的問題百家齊放，萬花爭鳴不是很好?可惜人的心胸沒那麼大看個NBA版就知道了，每個都要你相信最偉大的XX是誰說誰最偉大只是曝露你的年紀、經歷、品味罷了178F 07/06 20:17
噓 giunrz: 半桶水就不要來說笑了183F 07/06 21:20
--