回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ptt9999 (ptt999)
標題 [新聞] 童振源：松山爆炸案非恐怖攻擊
時間 Fri Jul  8 11:55:08 2016

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
NOWNEWS

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
童振源：松山爆炸案非恐怖攻擊

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
行政院發言人童振源8日接受廣播訪問時表示，7日深夜的松山火車站爆炸案，國安系統認
為沒有恐怖攻擊的情資，因此不認定是恐怖攻擊事件。行政院長林全要求相關單位盡速恢
復交通、加強公共場所警戒，確保安全。


童振源表示，7日晚間林全就第一時間掌握情勢，要求相關單位盡速前往救援，恢復交通
、釐清案情，並指示交通部、警政署、國土辦前往現場處理，內政部長在中心災害應變中
心協調。林全並於8日凌晨赴忠孝醫院和三軍總醫院探視傷者。


據了解，國安單位有開會討論，但認為沒有恐怖攻擊的情資，所以不認定是恐怖攻擊，但
後續還要由國安單位說明。


4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://www.nownews.com/n/2016/07/08/2162152
童振源：松山爆炸案非恐怖攻擊 | NOWnews 今日新聞
行政院發言人童振源8日接受廣播訪問時表示，7日深夜的松山火車站爆炸案，國安系統認為沒有恐怖攻擊的情資，因此不認定是恐怖攻擊事件。行政院長林全要求相關單位盡速恢復交通、加強公共場所警戒，確保安全。 | NOWnews 今日新聞 ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
沒事的沒事的
放個炸彈只是正常能量釋放 絕對不是恐怖攻擊
不排除對爆料公社查洩密

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.231.220
※ 文章代碼(AID): #1NVoGUAu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467950110.A.2B8.html
※ 編輯: ptt9999 (1.169.231.220), 07/08/2016 11:55:27
→ nixon: 沒有情資就不是啊1F 07/08 11:55
推 panzerbug: 尚未確認吧2F 07/08 11:55
→ diefishfish: 蔡英文上台之後 帶賽台灣 飛彈亂射人 火車爆炸...3F 07/08 11:55
→ Atwo: 原來是意外事件 還以為是恐怖攻擊呢4F 07/08 11:56
→ mykey8585: 直到死了幾百個才算恐攻吧  偉哉英皇政府5F 07/08 11:56
推 krajicek: 專業恐怖攻擊不會用這麼低劣的火藥6F 07/08 11:56
→ diefishfish: 無能蔡英文到底還要帶衰害台灣多久7F 07/08 11:56
→ krajicek: 你什麼時候看過IS的恐怖攻擊沒有死人的8F 07/08 11:56
推 timTan: 推文好多人崩潰9F 07/08 11:56
推 pickchu22001: 不知是否記者寫錯?但官員若真的認為沒有情資,就不是10F 07/08 11:56
→ zold: 是恐怖攻擊，只是不是 ISIS 主導而已11F 07/08 11:56
推 panzerbug: 恐怖攻擊要以施行者的目標討論12F 07/08 11:57
推 a29976137: 人都還沒抓到 就說不是 有夠好笑13F 07/08 11:58
→ pickchu22001: 那頭腦是不是有問題?現在很多"孤狼"式恐攻,歐美最怕14F 07/08 11:58
推 Vladivostok: 昨天一堆人要牽到伊斯蘭教，等等抓到說支持台獨不知道多尷尬15F 07/08 11:58
推 lzhhilly: 專業恐怖攻擊不會挑離峰時間的17F 07/08 11:58
推 d147258: 問蔡正元就知道了18F 07/08 11:58
→ pickchu22001: 因為是個人自主犯案,根本無法取得情資.歐巴馬都說幾乎無法防範,像先前馬拉松爆炸案,同志夜店槍擊,不都是沒情資.後來定調是恐怖攻擊?19F 07/08 11:59
→ Shift2: 不是恐怖攻擊那是另一種無差別殺人狂?22F 07/08 12:01
推 zoo1989z: 不是恐怖攻擊 是惡意攻擊23F 07/08 12:01
推 panzerbug: 政府不想引起恐慌，目前當然還無法確認是恐怖攻擊24F 07/08 12:01
推 VVax: 白痴25F 07/08 12:01
→ zoo1989z: 如何防範措施比較重要 還在文字遊戲26F 07/08 12:02
推 hw1: 因為沒人喊阿拉花瓜27F 07/08 12:03
推 MWMWMWMWMW: 哈哈，會不會民調說85趴贊同不是恐攻28F 07/08 12:04
推 piercingX: 恐怖攻擊要有政治的動機29F 07/08 12:04
推 zoo1989z: 重要嗎？ 應該要加強維安 和公眾運輸安全吧30F 07/08 12:04
推 aa01081008tw: DPP幹嘛潑冷水...各家記者和鄉民都超期待是恐攻的31F 07/08 12:04
→ kira823523: 真正在恐怖攻擊的就是媒體32F 07/08 12:05
推 poppipe: 刷存在感攻擊33F 07/08 12:05
推 GalLe5566: 看恐怖攻擊的定義吧...我覺得這人沒搞懂...34F 07/08 12:06
→ CavendishJr: 一堆人根本不知恐怖攻擊是啥......35F 07/08 12:06
推 handsome1103: 恐怖攻擊。。。。嗯…要多恐怖才算哩36F 07/08 12:09
噓 skvis: 笑死 一堆屁恐攻的   恐攻弄一個傷人程度的攻擊 策劃攻擊的37F 07/08 12:09
推 chivalry70: 邊緣人的反擊38F 07/08 12:09
→ skvis: 也是腦子壞了
看一下人家恐攻都弄哪裡好不好  搞你一個車廂 弄傷一些人然後一堆人在那該恐攻  根本＿＿39F 07/08 12:09
推 turbomons: 為了達成宗教政治等意識形態目的而故意攻擊非戰鬥人員才叫做恐怖攻擊42F 07/08 12:13
→ sarada: 恐攻要有團體組織自動出來承認宣揚理念44F 07/08 12:18
→ tedbigball: 在喊恐攻的去看一下國際關係 別在那亂喊45F 07/08 12:19
推 sleepyrat: 兇嫌沒有穿恐龍裝~~46F 07/08 12:20
推 piebear: 恐攻的話死亡保險就會有上限了 傻傻的47F 07/08 12:21
推 TH3ARK: 不要汙辱恐怖組織48F 07/08 12:21
推 colin1120: ............ 安安? 知道恐怖攻擊有一種叫孤狼嗎?
沒有情資不代表不是 浸水喔?49F 07/08 12:23
推 Zombieslayer: 死魚閉嘴 管好你們家馬狗51F 07/08 12:24
→ ians20025: 這種程度就叫做恐怖攻擊，那真正的恐怖攻擊要怎麼稱呼?52F 07/08 12:26
推 holyhelm: 要有意識形態目的的才算 不管是組織還是孤狼
單純炸好玩 或殺好玩像垃圾鄭捷那種 不算恐攻53F 07/08 12:26
推 APC: 定調為白目攻擊。55F 07/08 12:29
推 chinglino3o: 太平洋沒加蓋 魚魚可以游回去啊 幹嘛在這裡丟人現眼56F 07/08 12:29
→ yjchiou: 死魚代表普遍9.2的水準57F 07/08 12:30
推 orinsinal: 蔡英文上台 恐怖攻擊就是偶發事件 沒事58F 07/08 12:31
推 IMNPUS: 蔡: 沒事兒 沒事兒59F 07/08 12:36
噓 zerowingtw: 哪個藍委敢說恐怖攻擊就先查他洩密!!!!60F 07/08 12:39
推 andyxstussy: 八嘎囧??61F 07/08 12:43
推 GJman: 9.2賤畜的心態真是令人難以想像62F 07/08 12:44
推 ksxo: 應該是誤射63F 07/08 12:53
推 john668: 恐怖攻擊的攻擊只有這樣的話也太弱64F 07/08 13:02
推 p2p8ppp: 我個人也認為不是  可是發言人認為不是的原因太奇怪了吧65F 07/08 13:03
推 cytimothy: 恐怖攻擊的話這種規模   恐怖組織會被笑吧66F 07/08 13:07
推 a9502060: 抓到應該要先鞭刑67F 07/08 13:08
推 tonyhom: 台灣就是沒遇過恐攻 才會一堆沒常識的再屁68F 07/08 13:16

--