看板 Gossiping作者 emperor (川本.宮脇.派蘿.いらない)標題 [新聞] 機器人炸死槍手 引發倫理辯論時間 Sun Jul 10 12:47:43 2016
1.媒體來源:自由
機器人炸死槍手 引發倫理辯論
美國德州達拉斯狙警案中,當地警方以一個攜帶炸彈的機器人,炸死殺警的狙擊手嫌犯,
這可能是美國警方首度運用致命性的自動裝置,不僅凸顯了科技在執法過程中扮演的角色
愈來愈吃重,也引發了警察裝備軍事化,以及利用科技做為打擊犯罪武器的倫理、道德辯
論。
警︰為避更多傷亡 別無選擇
達拉斯市警局長布朗八日向記者說,在槍手射殺五位警察後,為避免更多傷亡,官員「別
無選擇,只能用本局的炸彈機器人」去引爆(炸彈),「其他選項將令本局警察暴露在極
大的危險中」。他還說,警方用的是炸彈處理機器人的一種「延伸」(extension),「
讓其在嫌犯藏匿之處引爆(炸彈)」。達拉斯市長羅林斯(Mike Rawlings)稱讚布朗做
了「正確判斷」。
達拉斯警方這次運用機器人的策略,引發部分人士質疑為何不是持續與危險的嫌犯談判,
說服他們投降,而是派機器人去炸死他們。美國國防部依照多餘物資法,自二○○五年開
始,已把至少四百五十一個炸彈處理機器人分發給聯邦與地方執法機構。
達拉斯當局未提供該裝置的詳情,但在該市的緊急管理庫存清單中,可見一個由「諾斯洛
普格魯曼」公司所製、供防爆小組和軍方使用的「安德洛斯」(Andros)機器人;而根據
該公司網站,這種機器人「旨在克服廣泛的威脅,包括載具酬載的即製爆裂物(IED)」
。部分媒體報導,「安德洛斯」機器人此前可能已被做為殺人的致命武器。賓州大學電腦
和資訊科學教授布雷茲(Matt Blaze)推文指出,「當像這樣的東西用途變為武器時,風
險就升高了」。
不管達拉斯警方這次的做法如何,全球各國執法單位與軍方為執行可能有危險的任務,預
料利用機器人的情形將會增加。如中國人民解放軍國防大學研發了名為AnBot的機器人,
協助警方反恐反暴,機器人上可安裝催淚瓦斯罐和其他較不致命的武器。
「人權觀察」(HRW)及哈佛法學院的「國際人權診所」即愈來愈擔憂在執法行動中利用
全自動武器的情形。這兩個單位二○一四年發布的報告指出,「它們的程式可能被預設為
處理所有的執法事態」,「它們缺乏人類的特質,像判斷力及同理心,這些特質讓警察得
以避免在預料之外的情況下非法濫殺(無辜)」。
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1009294
機器人炸死槍手 引發倫理辯論 - 國際 - 自由時報電子報
美國德州達拉斯狙警案中,當地警方以一個攜帶炸彈的機器人,炸死殺警的狙擊手嫌犯,這可能是美國警方首度運用致命性的自動裝置,不僅凸顯了科技在執法過程中扮演的角色愈來愈吃重,也引發了警察裝備軍事化,以及利用科技做為打擊犯罪武器的倫理、道德辯論。警︰為避更多傷亡 別無選擇 ...
5.備註:
連這也有人靠夭 這要算什麼本?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.148.83
※ 文章代碼(AID): #1NWTDoFS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468126066.A.3DC.html
推 flamer: 那有沒有考慮過炸彈機器人的心情?6F 07/10 12:48
推 abioa: 貴圈真亂XDDDD這也能扯8F 07/10 12:49
推 tooeasy: 都殺死五人了 談判三小啊9F 07/10 12:49
→ chuckni: 幹多餘物資法?是有多有錢?10F 07/10 12:49
推 CCNK: 以後不用三原則就好了11F 07/10 12:49
推 mecca: 有病人士哪個地方都會有14F 07/10 12:49
推 Timcanpy: 機器缺乏人類的判斷力跟同理心?人類的同理心是有比較好嗎?16F 07/10 12:49
推 llzzyy01: 主要是怕此例一開 未來就大量使用20F 07/10 12:50
→ Timcanpy: 是社會歧視黑人才會造成這次傷害,每個美國人都推了一24F 07/10 12:51
→ HELLDIVER: 這個只是遙控機械人 如果這個都能扯到機器人倫理25F 07/10 12:51
推 zzro: 其實像是這種地面的啦 空拍機啦 拿來殺人 都是很好的27F 07/10 12:51
推 pray: 衛道人士:有教化可能28F 07/10 12:51
推 fuhaho: 以後大家都可以用無人機自殺攻擊了 皆大歡喜30F 07/10 12:51
推 paleomort: 如果能活抓當然很好,至少知道那傢伙為什麼要幹這種事31F 07/10 12:51
→ weijunW: 有機器戰警(2014)的既視感35F 07/10 12:52
推 CCNK: 只是遙控機械,只是人寫的AI36F 07/10 12:52
推 weimr: 無人機中東殺了多少人37F 07/10 12:52
→ pray: 人本快出來哭哭喔 亂世用重典38F 07/10 12:52
→ Auslayer: 殺警的人聽著 請放下武器投降 莫再...(頭上多一洞)39F 07/10 12:52
推 chose: 機器人的人權呢?機保人士快叫警察下跪40F 07/10 12:52
推 starport: 槍殺5個人 談判個鳥 有教化可能? 你以為在台灣嗎 北七41F 07/10 12:53
推 cul287: 出動無人機全自動殺人43F 07/10 12:53
推 avans: 不是機本,是嫌本44F 07/10 12:53
→ danny00118: 以後談判嫌犯看到機器人馬上抓狂把人質全殺了45F 07/10 12:53
推 Timcanpy: 犯罪分子用無人機的時候就沒人出來喊禁止無人機46F 07/10 12:53
推 dnek: 部分人士跟要用愛教化的是不是同一批啊48F 07/10 12:54
推 mr955258: 不然以後出動機器人去跟歹徒談判好了 談判破裂就自爆49F 07/10 12:54
推 Clinkz: 炸彈屬 4ni?50F 07/10 12:54
→ Anvec: 各國都有北七53F 07/10 12:55
推 CCNK: 投入戰爭使用蠻不錯的,實驗相當成功55F 07/10 12:55
→ Atwo: 跟你說啦 就算你派更多警力把歹徒擊斃 後面會換說 有炸彈機57F 07/10 12:55
→ Atwo: 器人不用 警方到底在想什麼59F 07/10 12:56
推 cul287: 川普上任就派機器人巡邏街頭 遇到穆斯林直接擊斃60F 07/10 12:56
→ potionx: 以後派機器人去巡邏就好了 不聽話就炸你全家61F 07/10 12:56
推 luismars: 以後殺黑人都給機器人執行,不是白警殺的喔~62F 07/10 12:56
推 Timcanpy: 為什麼用白色塗裝機器人刺激歹徒呢?63F 07/10 12:56
→ Anvec: 在旁邊看戲都很會講 那不然他們去跟歹徒談判65F 07/10 12:57
推 archon: 持續談判,就讓他殺呀,子彈用光了就不會再用槍殺了66F 07/10 12:57
推 akakbest: 以後大屠殺就就地引爆了 避免腦洞法匠做出可教化的判決68F 07/10 12:57
推 Rucca: 鄉民完全雙重標準阿,要是是中國使用這種機器人大概被罵翻72F 07/10 12:59
推 riker729: 派個人去談判 順便再被爆幾個頭嗎?73F 07/10 13:00
→ Anvec: 全改機器人也可以呀 戰爭都改用機器人都好74F 07/10 13:00
→ potionx: 因為中國不用機器人就一堆炸彈了啊 沒創意75F 07/10 13:00
→ Anvec: 以後戰爭就改成機器人互打好了 誰的機器人先爆光就認輸77F 07/10 13:01
推 Timcanpy: 中國送顆行動電源過去給歹徒充手機就好了幹嘛派機器人78F 07/10 13:01
推 amsmsk: 中國送物資根槍手談判就能炸死她了79F 07/10 13:01
→ Anvec: 又不用死半個人 多好80F 07/10 13:01
推 larailing: 沒人質又殺這麼多人了 還要談甚麼 賺律師費嗎?81F 07/10 13:02
→ Timcanpy: 談這個社會造成的影響,這個可以當作論文研究個案為什麼要殺掉QQ82F 07/10 13:03
推 shintz: 反正又不是那些人去跟歹徒談判,當然嘴泡的很爽阿84F 07/10 13:04
→ bojatom: 苗大大等廢死們趕快募款搭飛機去美國抗議 加油!85F 07/10 13:05
→ urocissa: 又不是機器人殺的,只有人才會殺人87F 07/10 13:07
→ zzro: 研究犯人的作用 1.可能還有共犯或幕後 2.預防下一次的犯罪89F 07/10 13:08
→ u9005205: 所以一切問題的起源是?如何黑人才不會死?投降死?反抗死?90F 07/10 13:08
噓 bernicellu: 美國警察濫殺無辜,種族歧視嚴重,才是該檢討的
美國已經民主化兩百年,還演這齣,哀92F 07/10 13:08
推 lintimken: 他的同夥都被抓了 要釐清動機差他一個嗎XD94F 07/10 13:09
推 Oxhorn: 機器戰警也可以開始討論了96F 07/10 13:10
→ cbstgb: 人本表示抗議97F 07/10 13:10
推 s9523752: 現今智慧機器人濫殺無辜的機率遠小於警察好嗎= =98F 07/10 13:10
→ u9005205: 同國不同黨,同黨不同派,同派不同心……,人權還不是最後共識?99F 07/10 13:10
→ arsian: 他們只是怕將來政府濫權使用在低強度事件 民主國家監督政客權能很正常101F 07/10 13:10
推 zxcbrian: 是人類去操控 引爆,沒啥爭議吧,擺明要打警察談判有用?104F 07/10 13:14
噓 frankexs: 遙控機器人不就只是個工具,扯倫理也扯太遠106F 07/10 13:16
→ haha98: 果然 這些垃圾人渣又開始嘴了107F 07/10 13:17
推 shiriri: 二戰德國就有這種產品了108F 07/10 13:17
推 a76126: 不爽你自己去談阿109F 07/10 13:18
推 rcakkcar: 殺了五個警察還要他投降?110F 07/10 13:18
推 stlinman: 我是重案組警司黃啟法 大家有話慢慢說111F 07/10 13:19
推 nitvx: 因為是黑人 直接讓他們死112F 07/10 13:22
推 AresMars: 啊就初步的機器人戰警啊 墨菲~~~114F 07/10 13:23
推 Freak5566: 如果是遙控根本不用擔心 就算是自動 只要沒用AI就好了115F 07/10 13:24
噓 imkoalatw: 既然可以遙控引爆炸彈,沒辦法運用其他非致命武器?118F 07/10 13:27
推 higameboy: 不用炸彈機器人 應該用炸彈遙控車 就沒爭議了119F 07/10 13:28
推 sionxp: 推 皇后殺手 穿心攻擊 XDDDDD120F 07/10 13:30
推 EricLuLu: 我們用的是子彈機器人
這樣比較好?121F 07/10 13:30
推 arceus: 警察死五個:深表遺憾,警察殺犯人:暴怒痛批 奇特標準123F 07/10 13:31
噓 leophior: 五個警察被爆頭了還要叫警察去死哦124F 07/10 13:35
噓 show9202: 未審先判,先例一開,以後想殺誰就炸了他125F 07/10 13:35
噓 cocabell: 這又不是人工智慧 = =
等到出現會自己思考的機器人再來談吧…= =126F 07/10 13:37
→ route22: 這應該只能算是非傳統武器 不能歸類成機器人128F 07/10 13:38
推 kqalea: 不用審判直接炸死,鄉民的最愛131F 07/10 13:44
→ GPX2000: 審判前要先活捉,那請這些衛道人士去說服好了133F 07/10 13:46
噓 kotomi: 鄉民最6不用審判就直接槍斃或炸死惹134F 07/10 13:50
→ rayven: 警察打不過陸軍,只好派機器人暗殺,真是孬種135F 07/10 13:51
噓 snyderl: 標準政客,-堆事後諸葛136F 07/10 13:51
→ rayven: 這名黑人陸軍不打平民只狙擊穿制服的,根本就不是恐怖份子138F 07/10 13:54
推 p86506: 不用審判惹139F 07/10 13:54
→ rayven: 將來軍方教科書八成會把他拿來當典範神主牌140F 07/10 13:55
→ newgpx: 主張要談判說服投降的人留個電話 下次遇到了派他們去吧145F 07/10 14:08
噓 y233: 爽耶,反正之後知道人犯在哪邊就派機器人去當爆爆王就好啊,罪名就阿拉花瓜,連蒐證筆錄開庭都不用了,警察萬歲!從有牌的流氓轉職成有牌der煞氣★萬能天神☆惹149F 07/10 14:21
推 Eric2213: 機器人不是人操控的嗎 並不是機器人擁有自我意識去判斷153F 07/10 14:24
噓 cipc444: 主要是美國警察的裝備根本是軍用的好嗎....
警察跟軍方是有很明顯界限的 但在美國這線越來越淡
有些白癡愛亂相比 台美社會氛圍差這麼多 真是智障154F 07/10 14:28
推 gaddafi: 無限期支持美國黑人 殺光美國白人警察157F 07/10 14:31
→ eemail: 槍:還好我叫機器不叫機器人160F 07/10 14:44
推 ffaatt: 直接判死163F 07/10 14:51
→ jnecoj: 跟某本有87%像164F 07/10 14:58
推 IHD: 下次請部分質疑人士 貢獻專業 協助沒本事的達拉斯警方上場吧?166F 07/10 15:15
噓 sincere77: 太好了,以後只要無
不小心按到,推回來167F 07/10 15:19
→ geneaven: 非法濫殺無辜?阿被圍捕不投降被射殺和被爆炸不是都合法?老美對付持槍匪徒不都嘛這樣169F 07/10 15:20
噓 s540421: 質疑人士可以同步跟嫌犯及恐怖分子談判嗎 只跟不會威脅你的人談判 孬171F 07/10 15:21
→ geneaven: 不投降就炸掉你喲,啾咪^_< ,這樣告知持槍匪徒就夠了吧173F 07/10 15:24
推 scratch01: 因為被殺的不是你們這些假惺惺的人174F 07/10 15:25
噓 worshipA: 八卦版真的一堆閱讀障礙 科科176F 07/10 15:34
→ jaeomes: 這樣真的不好 的確有道德問題177F 07/10 15:40
推 doranako: 機器人炸彈跟手榴彈沒啥不一樣,都是要殺對方178F 07/10 15:42
推 deathsman: 幹你娘 這件事要講就是殺第一個警察就要放棄談判了180F 07/10 16:08
推 udm: 難道歹徒殺警察之前會先跟警察談判嗎?憑什麼要警察跟危險的現行犯談判。
該保護的人權是『可能無辜者的人權』,而不是『明顯很危險者且正在犯案者的人權』。人權團體一直故意搞不清楚這兩者有何區別,目的只是為自己牟利,而不是真的關心人權。181F 07/10 16:29
--