回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 bachelorwhc (積積陰陰德)
標題 [討論] 漢化組算不算著作權合理使用
時間 Tue Apr 25 22:26:29 2017

1. 整部JUMP周刊他只貼20頁左右 大概不到1/10

2. 多虧漢化組的功勞 讓更多人可以了解作品內容

   反而讓JUMP跟單行本賣更好

3. 漢化組來源至少還是買JUMP本來掃 屌打某些人

4. 漢化組沒有跟讀者收費

5. 漢化也是一種再創作 應該受到保護


有沒有漢化組 是二創先驅的八卦？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.244.57
※ 文章代碼(AID): #1O_roP8R (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1493130393.A.21B.html
噓 ballby: 跟風文1F 04/25 22:27
風起
※ 編輯: bachelorwhc (36.227.244.57), 04/25/2017 22:27:50
→ linzero: 不是有潑墨畫，一周一格都不用漢化的？2F 04/25 22:27
→ Porops: 除非樓下有法官 不然沒人能回答你3F 04/25 22:27
噓 npn1992: 這餌不吃，向下4F 04/25 22:27
噓 ilikeroc: …很煩耶5F 04/25 22:27
噓 GonFreecss: 第2點6F 04/25 22:27
噓 JamesForrest: 這種戰力釣不起來7F 04/25 22:28
→ opmikoto: 怪了 官方都不緊張 別人緊張啥8F 04/25 22:28
→ s32244153: 假餌9F 04/25 22:28
→ arrakis: 不行，完全不通XD10F 04/25 22:28
→ deepseas: 未經過授權的再創作就是違法...但未必會被告11F 04/25 22:29
噓 scotttomlee: 二創(X) 單純改作(O)12F 04/25 22:30
噓 minagoroshi: ???13F 04/25 22:30
→ deepseas: 嗯，我也複製貼上錯了，是改作沒錯...14F 04/25 22:31

很多漢化組也有翻譯再創作啊
※ 編輯: bachelorwhc (36.227.244.57), 04/25/2017 22:33:13
噓 mikeneko: 盜版就是盜版，多了中文還是盜版15F 04/25 22:33
→ deepseas: 對啊，所以他們只是被告預備軍，懂嗎？16F 04/25 22:34

http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2581
譯者的著作權規劃 - 著作權筆記
95.06.01. 完成 有著作權 侵害必究 ch7943wa@ms12.hinet.net 文字創作的流通要全球化，翻譯是不可避免的途徑；知... ...

 

"當「原著作」經由翻譯，被「改作」成「衍生著作」後，「原著作」與「衍生著作」成
為兩個不同的著作，各自受到著作權法的保護。"

"不過，若是利用「衍生著作」，也要考量是否要經過「原著作」的著作權人同意。"

沒關係 著作權合理使用
※ 編輯: bachelorwhc (36.227.244.57), 04/25/2017 22:36:23
噓 ice76824: 你是擅長翻譯"畫面"的朋友呢17F 04/25 22:38
噓 D600dust: 奇怪怎麼大家連改作/鄰接權基本觀念都沒有18F 04/25 22:38
噓 cyclone055: 至少勒，關源怎麼來的屁事，爛餌繼續下放19F 04/25 22:39
噓 windhsu: 你說呢?20F 04/25 22:40
→ cyclone055: 就是沒概念才可以有浪，大家都有概念的話那吹的起來，也不有趣了21F 04/25 22:40

--