看板 Gossiping作者 shrines (中國志漲/志漲中國)標題 Re: [問卦] 請問誘姦...跟合意性交的差異？時間 Fri Apr 28 15:43:01 2017
誘姦和合意性交最大困難是，
兩者在上床前一模一樣，
不一樣的點是上床後才知道，
這就跟工具人被女生ㄋㄞ一下說家裏急事要幫忙搬家，
修完回家才看到女生跟人進motel，
一定是「事情已發生」才會有被騙的感覺。
合意性交上床後還是男女朋友，
誘姦則是上床後甩惹，
但是太快甩始亂終棄容易出事，
狡詐的騙子會故意保持一段時間關心，
過一段時間才藉故甩掉，
讓受害者感覺是「個性不合」、「理念不同」、「價值觀差異」才分手，
檢討自己是不是哪裡有問題。
從疑似死者的文章中，
感覺該老師在之後仍有維持部分互動，
同時混淆被害者的認知，
所以被害者會一直想知道自己到底是男生的誰，
但其實那都是假的，是個狡詐等級的騙子。
碰到這種當然沒得告，最多讓服務單位自行處分，
看是解職還是怎樣，
或者靠輿論讓加害者受到道德譴責。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.192.78
※ 文章代碼(AID): #1P0lA7Tm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493365383.A.770.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 請問誘姦...跟合意性交的差異？
04-28 15:43 shrines.
※ 編輯: shrines (101.13.192.78), 04/28/2017 15:44:15
推 kinki999: 頂多道德譴責而已，少在那誘姦來誘姦去3F 04/28 15:44
推 wotupset: 東方人太看重守貞觀念 學學美國人先上床再談戀愛5F 04/28 15:45
→ ERQQ: 利用權勢性交?8F 04/28 15:46
推 solsol: 我想到一個狂吃年輕正妹的勝利組被抵制後的現實故事9F 04/28 15:46
推 sali921: 學美國已經一堆了 CCR就是了 改善社會不是這樣搞吧?11F 04/28 15:47
推 Assyla: 中華民國國父就是誘姦啊12F 04/28 15:47
這篇已解釋很清楚
goo.gl/X2Toaq
→ ERQQ: 你說的不叫誘姦 是騙炮吧 還是說在這案例誘姦=騙炮14F 04/28 15:51
實際上法律上根本沒有定義「誘姦」，
這個詞是受害者父母說的，（最初來源是書中受害者指控？）
但從疑似被害者文章中，
看起來是騙砲無誤啊！
推 sunshinecan: 補習班用權勢那條很難告 輿論壓力大一些也許有機會?15F 04/28 15:51
偷偷問，
那個老師有FB嗎= =？
→ ERQQ: 可以用法律解釋的就是利用權勢性交17F 04/28 15:51
※ 編輯: shrines (101.13.192.78), 04/28/2017 15:54:24
→ ERQQ: 補習班還是一樣阿，有上對下教育關係就是
騙炮本來就沒得告，很多人以為騙炮後可以告強姦，結果告輸18F 04/28 15:52
→ sunshinecan: 在校老師可以決定分數甚至畢業資格 補習班權勢相對小21F 04/28 15:55
推 LYS5566: 騙砲有個騙字 卻只能道德譴責 令人費解22F 04/28 15:56
文章中有一個地方很重要，
就是指控男方有仍不斷物色獵物的行為，
如果今天男方沒有這種行為，
那受害者可能認為兩人真的不合也不會想太多，
但男方這種百人斬的行徑讓受害者認清自己只是獵物之一，
其實自己什麼都不是。
→ ERQQ: 因為很難舉證吧，把性交當作是一種愛情的條件也很怪
除非簽一個契約說，甲方破處後乙方必須娶她
就算承諾戀愛關係，過幾天就分手也沒罪阿
而且講難聽是騙炮，好聽點就是床事不合所以分開
女生上過床後嫌男生不好所以分手的也比比皆是23F 04/28 15:58
→ ERQQ: 難道這也是騙炮嗎xd
對阿 這契約會無效 所以根本不能舉證有騙炮29F 04/28 16:01
推 solsol: 這種會造成人格破壞 但是很大機率無罪 只能靠抵制31F 04/28 16:07
推 sunshinecan: 合法不一定合乎道德 拿法律來規範感情不太適合...32F 04/28 16:07
→ solsol: 鬧不夠大或是事業不受影響的話 抵制還沒效果
補習班老師加上這次鬧的大 多半有些效果 想看後續發展33F 04/28 16:07
受害者書中還有提到老師群聚在一起，
彼此吹噓騙砲的豐功偉業，
有點誇張。
→ LYS5566: 單純抵制沒用吧 跟性侵 性騷一樣會做的就是會做慣犯
然後女權就整天拿這個對全體男性地圖砲
根本僵局35F 04/28 16:08
※ 編輯: shrines (101.13.192.78), 04/28/2017 16:11:11
→ ERQQ: 有權有錢、外表優的人本來就玩爽爽，也只能透過教育說明
不要輕易就跟人上床。38F 04/28 16:10
→ fishpeace: 這跟婚姻詐欺很像，難以舉證所以難以成罪40F 04/28 16:15
→ babyMclaren: 只要不是強姦性侵，16歲以上這事應該算感情問題？
18？41F 04/28 16:17
→ arrenwu: 婚姻詐欺還有最可罰，騙砲你根本動不了
16歲以上合意性交就沒啥問題了43F 04/28 16:17
※ 編輯: shrines (101.13.192.78), 04/28/2017 16:22:31
--