看板 Gossiping
作者 suntw (主序星)
標題 [新聞] 劃破10面國旗屬「言論自由」 正妹逆轉判
時間 Sat Jun  3 17:18:54 2017


1.媒體來源:
 蘋果日報


2.完整新聞標題:

劃破10面國旗屬「言論自由」 正妹逆轉判無罪

3.完整新聞內文:

2017年06月03日16:51

台灣國成員情侶陳儀庭、陳妙婷前年國慶日當天夥同友人徐大為、廖安祈及吳馨恩持美工
刀在新北市永和區中正橋上割破10多面國旗,並折斷數根旗桿,各被新北地院簡易庭依侮
辱國旗罪判拘20天,事後陳儀庭、陳妙婷、吳馨恩上訴,同法院二審認定3人為表達反對
中華民國存在的政治意見,應受《憲法》言論自由保障,今逆轉改判3人無罪。


不過,二審也認為陳儀庭等3人的行為恐涉犯毀損罪,但因被害人沒有提告,法院無權審
理。至於同案被告徐大為、廖安祈兩人由於未上訴,已經判有罪確定。

判決指出,2015年10月10日國慶日凌晨3時許,陳儀庭(32歲)、陳妙婷(20歲)兩人,
跟徐大為(23歲)、廖安祈(20歲)及吳馨恩(20歲)行經新北市永和中正橋,分持美工
刀、剪刀割破懸掛橋上的國旗10多面,還折斷多根懸掛國旗的旗桿。


警方透過監視畫面循線逮人,5人到案後坦承割破國旗,被依《刑法》侮辱國旗罪起訴,
一審新北地院去年12月簡易判5人各拘役20天,可用2萬元易科罰金。

事後陳儀庭、陳妙婷及吳馨恩提起上訴,辯稱當天行為只是為了表達對國家認同的意見,
且「不認為那是我國旗,如果是…會用我的生命保護它」、「藉由這個行動證明中華民國
沒有正當性!」、「我主張台灣獨立,驅逐中華殖民政權,國旗遭割毀很符合我的理念」
、「這旗子代表中國人(中華民國),所以對身為台灣人的我,是無法去接受…」、「這
面國旗不該出現在台灣,它代表殖民及壓迫的象徵」、「不太認同現有政府,我認為這個
政府是當時從中國內戰來台灣,他不能代表台灣」等。


法官考量案發後3人曾對外召開「十月淪陷、割旗反殖」記者會說明理念,認定3人毀損國
旗的行為,只是為了表達政治意見,不是在侮辱中華民國,而此政治性言論,應受《憲法
》言論自由的最高度保障,因此逆轉改判3人無罪;仍可上訴。(法庭中心/新北報導)


4.完整新聞連結 (或短網址):

https://goo.gl/hFEcEj
劃破10面國旗屬「言論自由」 正妹逆轉判無罪 | 即時新聞 | 20170603 | 蘋果日報
(更新:影片)台灣國成員情侶陳儀庭、陳妙婷前年國慶日當天夥同友人徐大為、廖安祈及吳馨恩持美工刀在新北市永和區中正橋上割破10多面國旗,並折斷數根旗桿,各被新北地院簡易庭依侮辱國旗罪判拘20天,事後陳儀 ...

 


5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.101.37
※ 文章代碼(AID): #1PCdy0qA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496481536.A.D0A.html
harden5566: 原本的罪名是什麼?   找不到1F 06/03 17:19
gsmzxcvbnm: 顏色對了2F 06/03 17:19
Wilkie: 看遇到什麼色的法官  鬼島法院輪盤 不意外3F 06/03 17:20
asdfghjklasd:  g 陳妙婷4F 06/03 17:20
sincere77: 不懂雙階理論的法盲要來噓了,先補血5F 06/03 17:21
PanzerVOR: 遇到色法官就沒那麼容易解決了...6F 06/03 17:21
Ommmmmm5566: 陳妙婷 好耳熟的名字7F 06/03 17:21
skylion: 毀損罪逃不掉吧8F 06/03 17:22
peterwu4: "只是為了表達政治意見"這句沒錯,但是同時也侮辱了中華9F 06/03 17:23
superflyy: 讚 台獨是言論自由 但台灣已被統媒控制太深10F 06/03 17:23
cwind07: 法匠:你們法盲不懂法啦     那為何一審法棺判有罪 XDD~~11F 06/03 17:23
pita30: 這無罪有點誇張....12F 06/03 17:23
peterwu4: 民國~~ 教壞小孩…13F 06/03 17:23
lkbc: 欺師滅祖14F 06/03 17:23
losangeles9: 哈~皮~~巴斯爹~圖~蜜蜜~~15F 06/03 17:24
u987: 太扯16F 06/03 17:24
hipmyhop: 不然勒 台灣又沒有國家共識17F 06/03 17:25
sincere77: 法盲連每個法官見解可能不相同都不知道,可憐18F 06/03 17:26
f124: 這什麼法官阿19F 06/03 17:26
twdvdr: 就是你們弄壞的 民法還是要賠錢阿20F 06/03 17:26
jk01: 奶子21F 06/03 17:26
snownow: 割是還好,不要放火燒就好,在公眾場合燒國旗真的很危險22F 06/03 17:26
zerowingtw: 正妹~~~~噗噗23F 06/03 17:26
dixieland999: 所以....到底怎樣才算侮辱國旗罪24F 06/03 17:26
maplefff: 只是侮辱國旗罪刑事無罪,又不是全部無罪25F 06/03 17:27
dixieland999: 割國旗、折國旗不算侮辱...燒國旗、對國旗比中指算?26F 06/03 17:27
ZeeX: …27F 06/03 17:28
tigertanktwo: 中華民國法律垃圾法一堆28F 06/03 17:28
fallheart: 所以自己買青天白日滿地紅旗割就完全無責@@~29F 06/03 17:28
CO2: 國旗也要神主牌化嗎30F 06/03 17:28
dixieland999: 就全部無罪啊...毀損沒告,還有什麼罪?31F 06/03 17:28
wolver: 別人的旗的話  還是要賠錢32F 06/03 17:28
piliwu: 我們又不是中共不應該政治思想入罪33F 06/03 17:28
more5566: 送回中國歸化阿 舔共就舔得像一點34F 06/03 17:29
dante60229: 燒國旗算暴動了吧35F 06/03 17:29
piliwu: 賠償是另一回事36F 06/03 17:29
dante60229: 割啦37F 06/03 17:29
gn00063172: 因為沒人告毀損阿...38F 06/03 17:30
viola323: 侮辱國旗可以入罪本來就違憲啊只是好像沒人去釋憲?39F 06/03 17:30
NNK0702: 下次有人去劃你台灣國的旗子因該也是沒事40F 06/03 17:30
wild2012: 汙辱國旗罪  WTF??? 國旗是法人嗎? 都不是又汙辱了甚麼?41F 06/03 17:30
Lailungsheng: 能幹的妹都該無罪42F 06/03 17:30
pttenjk: 侮辱國旗..........台灣連國格都沒有哪來侮辱43F 06/03 17:31
wild2012: 國旗有人格權嗎? 全世界還有那個國家有這條的? 挺好笑的44F 06/03 17:32
nadiaInochi: 跑法院也夠累了45F 06/03 17:32
nildog: 美國最高法院判決也是如此啊~大概只有專制國家不行吧!46F 06/03 17:33
dixieland999: 很多國家有喔...47F 06/03 17:33
advise: 讚讚讚 今年可以大方割中國旗了 台灣獨立萬歲48F 06/03 17:34
versailles94: 然後中華民國的憲法保障了牠們的言論自由49F 06/03 17:34
Ives20130: 9.2不care國格被中共強暴  只care青天白日旗被割?50F 06/03 17:34
JokePtt: 反對中華民國存在 不是內亂罪嗎? 毀損國旗罪算輕51F 06/03 17:34
mariomaurer: 先猜會有腦殘9.2開始燒日本國旗回嗆52F 06/03 17:34
abc801224: 顏色對了,就是法匠,不對說什麼都是法盲53F 06/03 17:35
SGBA: 反正也很多垃圾 丟法盲人就跑了54F 06/03 17:35
JokePtt: 而且是拿他們反對的政體的憲法當護身符 科科55F 06/03 17:35
myeason: ROCerㄏㄏㄏㄏ56F 06/03 17:35
herbert0620: 推個57F 06/03 17:36
as641223: ...毀壞國旗無罪58F 06/03 17:36
dadidi: 這條法律有點怪 不過在此之前侮辱國旗是事實竟然可以用言論自由無限上綱無罪 這法官有事嗎…59F 06/03 17:36
vQuQv: 沒告是要殺洨罪?毀損有罪要先抓警察你懂嗎?61F 06/03 17:37
jackace: 垃圾62F 06/03 17:37
quisk: 頗呵!保護你言論自由的確是中華民國憲法,台灣垃圾法官一堆,不意外63F 06/03 17:37
nildog: 民主國家本來人民就是主人,有不同政治表態本來就可以~自己的東西自己毀損有何不可
只是這個有毀損罪的問題,但沒人提告的話,也就沒事65F 06/03 17:37
Vassili242: 被自己反對的國家憲法保障 要不要承認這個判決啊68F 06/03 17:40
roc0212777: 北歐人權國家芬蘭禁止破壞國旗喔69F 06/03 17:40
MRsoso: 我是支持台灣獨立的,不過這樣判沒問題嗎?覺得有點怪。70F 06/03 17:40
Sinreigensou: 真的覺得還蠻好笑的...被反對國的憲法保障71F 06/03 17:41
qmaper: 這自由心證連法定的罪名都超越了72F 06/03 17:42
hoosin: 蠻想看他去對岸燒五星旗der73F 06/03 17:42
nildog: 侮辱國旗罪,民國初期訂定的舊時權威思想產物,跟不上時代不意外,只是法官應該提釋憲剛好可以檢討法條才是最好74F 06/03 17:42
scu96: 這還是要管的 誰知道哪天破壞的是不是五毛 講理由誰都會講76F 06/03 17:42
nildog: 的~77F 06/03 17:42
asdfghjklasd: 台灣的9。2 是反國旗的,反而可以拿5星旗78F 06/03 17:43
myeason: 有些人似乎搞不懂 他們認為ROC是殖民政權 難道他們能拒絕被ROC起訴79F 06/03 17:43
dddc: 言論自由無線上網81F 06/03 17:44
nildog: 有興趣的可以去看美國最高法院判決,這法官應該是有參考美國見解82F 06/03 17:44
sincere77: 叫鄉民去看最高法院判決wwwww  他們罵完就算了幹嘛跟他們認真84F 06/03 17:45
mengshiue: 重點是沒告他毀損,法官也不能動他86F 06/03 17:46
kilof: 侮辱孫文也犯罪87F 06/03 17:50
job5786: 毀損罪物主就沒告他阿...看不懂逆88F 06/03 17:51
ken1990710: 體育比賽時舉國旗被搶好像就沒事?89F 06/03 17:51
fcz973: 民進黨旗要小心了科科90F 06/03 17:52
richard42: 就毀損罪阿 侮辱國旗罪怎麼可能過 中華民國又不是國家哪來國旗91F 06/03 17:56
davidrockcom: 居然沒用毀損罪來辦, 道行不夠高93F 06/03 17:58
jinnsei: 明天去DPP黨部割DPP海豚旗94F 06/03 18:01
SivLoMario: 原來還有這種法條存在95F 06/03 18:02
wind1729: 蠢弊 照這樣講侮辱國旗這條都不管了?96F 06/03 18:03
rosesonata: 這叫侮辱黨旗97F 06/03 18:04
mayjan: 因為去年選到一隻狗 希望她能把這狗法沸掉98F 06/03 18:04
USD5566: 女乃女亭又在刷存在感QQ99F 06/03 18:05
zero00072: 割國旗都沒事了,那滑坡一下每種旗都可以割都是政治主張對嗎?100F 06/03 18:06
e04man: gg102F 06/03 18:07
hachibuya: Good103F 06/03 18:14
EarthLegacy: 怎麼會有這種婊子。104F 06/03 18:16
tryit0902: 燒國旗本來就該是言論自由105F 06/03 18:18
a8347x15: 被害人沒有提起毀損告訴,一堆不看內文的法盲106F 06/03 18:19
wattswatts: 國民黨黨旗該怎麼用,影片教教你
[url]https://youtu.be/iXMJCv9LajU[/url]107F 06/03 18:19
馬英九總統競選影片 國旗歌 - YouTube
只有選舉的時候,「國旗」、「愛國」跟「中華民國」才會再度被提及。 平常時候,都只是個屁。 這是國民黨競選廣告的原版:  好了,現在誰來告訴我,國旗+中華民國+愛國=支持國民黨的道理何在?

 
waterways: 合理  推法官明事理109F 06/03 18:26
togmogo: 正妹是對的110F 06/03 18:28
nmrsabc: 1949年,中華民國亡國。臺灣上的是偽政府。111F 06/03 18:31
CherryVoe: 太好了 納公然燒國旗也通通可以比照辦理囉112F 06/03 18:32
swim5352: 世界上沒有這個國家,哪來的國旗113F 06/03 18:41
thomaschion: 白狼都拿五星旗,那國旗到底是哪一種?114F 06/03 18:44
zxc1213: 在某些時間點會被政府收起來,還叫做國旗?115F 06/03 18:49

--