看板 Gossiping作者 lovecorn ()標題 [問卦] 中國史觀和西方史觀的敘事差異怎麼那麼大時間 Tue Jun 20 23:07:28 2017
有時候看英文版的世界史,
會發現中國與西方的史觀敘事角度不一樣,
西方是將每個時間點, 每個地區視為關係互動的客體,
中國是將每個時間點, 每個地區都視為同一個主體, 一個主體質變的過程,
像西方學者傾向將元朝視為蒙古帝國, 將其解釋為蒙古人征服東亞,
而中國學者傾向將元朝視為中國的朝代, 將其解釋為中國質變的過程,
有沒有歷史系的鄉民能解釋一下? 為什麼會有如此差異?
謝謝!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.97.67
※ 文章代碼(AID): #1PIJerCu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497971253.A.338.html
→ LIONDODO: 你的「西方」是指誰，西方很大3F 06/20 23:08
→ al623al: 元朝本來就是中國的朝代，同時蒙古還有四大汗國5F 06/20 23:08
→ Wilkie: 那是因為西方本來就不同國家吧6F 06/20 23:08
推 al623al: 西方史：英法德義西葡俄美希臘奧匈瑞點丹麥波蘭...
中國史：中國
範圍本來就不一樣吧8F 06/20 23:10
→ takase: 因為中國史是"國史"啊12F 06/20 23:14
→ takase: 你用法國史的寫法寫歐洲史看看....14F 06/20 23:14
→ zz2895341: 還有 蒙古帝國不是史上最大的 大陰蒂國才是15F 06/20 23:14
→ STi2011: 同一件物品 一個人心情好 跟心情不好的觀點都不一樣了16F 06/20 23:15
推 des1267: 被滅國了不好意思說 只好說都是自葛人17F 06/20 23:29
→ huamin: 大英帝國好像確實是英帝國征服歐亞非三洲部份區域；蒙古帝19F 06/20 23:31
→ andy2011: 領導者不想合就各寫各的史領導者不想分家天下就史天下20F 06/20 23:32
→ huamin: 國可不是在東南亞自稱中國的地方的人，去征服歐亞大陸啊中國反倒是被征服的一方。所以把蒙古帝國寫成中國還說什麼同化，簡直智障到不可思議。21F 06/20 23:32
推 starcloud: 那是因為你書讀得少 你沒看過羅馬帝國興亡史嗎24F 06/20 23:35
→ andy2011: 法國史的寫法寫歐洲史可以寫阿但其他國家又不屌你寫啥25F 06/20 23:36
→ Rex1009: 因為你學的那叫中國史跟世界史阿 不是法國史跟亞洲史26F 06/20 23:37
推 bardah2c: 好險日本投降 不然也被變成神聖不可分割之領土
支那自慰史觀 笑死人27F 06/21 00:11
→ viscount: 世界史也有歐洲中心論的問題 中國史從國史角度來看就很明確29F 06/21 04:29
推 KingKingCold: 好險日本投降 不然也被變成神聖不可分割之領土+1
中國差點就多了和族了，超好笑的自慰史觀31F 06/21 07:42
→ clhfly: 的確 連日據時代都說成日治 真無恥33F 06/21 08:06
推 coolda: 因為中國還在玩"統治者史觀"34F 06/21 08:11
→ neverspeak: 阿就中國文化博大精深 入侵的外族都會被漢化啊 如果二戰日本贏了 大概日本統治也會被當作中國的朝代之一XD中國歷史上下五千年 纚纚如貫珠 怎麼能斷XD35F 06/21 08:36
推 farmoos: 高低層級：蒙古帝國-元-中國/支那。 大蒙古帝國下有元元底下有中國/支那。這邊用支那是要分別現代觀念的中國。41F 06/21 08:56
--