回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 demon3200 (smking)
標題 [問卦] 台灣真的有白癡基督徒不相信進化論嗎?
時間 Sun May 27 00:53:44 2018

剛偷看到幾個教會下的群組

好多人都在大罵達爾文,大罵進化論,

說他們是偽科學

然後他們唯一相信的就是神創造了世人

而且對此深信不疑

有沒有這群人在台灣的八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.21.57
※ 文章代碼(AID): #1R2P4QRk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527353626.A.6EE.html
※ 同主題文章:
[問卦] 台灣真的有白癡基督徒不相信進化論嗎?
05-27 00:53 demon3200.
Re: [問卦] 台灣真的有白癡基督徒不相信進化論嗎?
05-27 11:58 tom222.
Re: [問卦] 台灣真的有白癡基督徒不相信進化論嗎?
05-27 12:28 citywall.
推 gove455273: 樓下有被肛過嗎1F 05/27 00:54
推 randy101021: 對啊 就是不相信2F 05/27 00:54
推 Superxixai: 有，我遇過3F 05/27 00:54
推 randy101021: 一樓他媽是不是很想被肛啊幹4F 05/27 00:54
推 jerrykuo0518: 五樓懶叫停在1公分遲遲沒辦法進化☹5F 05/27 00:54
推 aynmeow: 現在都流行是神讓演化發生的惹 跟不上流行ㄝ台灣基督教6F 05/27 00:54
推 randy101021: 五樓可憐7F 05/27 00:54
→ jerrykuo0518: 幹廢文自刪喔8F 05/27 00:54
→ Xceberus: 什麼是進化論？？！9F 05/27 00:55
推 CHANYII: 五樓可憐 哈哈哈哈哈哈10F 05/27 00:55
→ nowitzki0207: 妙禪的存在，還不能告訴你嗎11F 05/27 00:56
→ yyc1217: 都相信處女可懷孕了 不信進化論算什麼12F 05/27 00:57
推 shoppinglin: 進化論要是真的他們早就被天擇了(誤13F 05/27 00:58
噓 wanderjay: 你罵到所有信教的人了14F 05/27 00:58
→ kkkk9527: 我只相信天堂有72處女15F 05/27 00:58
→ Rienne: 但是進化論也只是推論 XD16F 05/27 00:58
→ aisitelu: 進化論至少是依照某些事實推論出來 神創世創人 呵呵
神那麼厲害麼不再聖經寫詳細一點創世過程 7天創世寫的有夠隨便 一些科幻小說都寫的比他精彩
恐龍時代怎麼不寫 就直接跳到創人
把地球元素週期表全寫出來加速人類進步不是更好
還更有說服力讓人相信神真的是先知地球他創的17F 05/27 01:02
推 rapnose: 推aisitelu。
可以搜尋一下「耶和華見證人 輸血」，很有趣。
不過很慘的是，這一派好像不被其他基督徒承認為基督徒，好像是當成異端的樣子。
摩門教也是。但至少摩門教讓我覺得比較無害，雖然路上
被搭訕很煩+留下資料他們就會一直聯絡你，很不方便……23F 05/27 01:09
→ JoeyChen: 演化論29F 05/27 01:23
推 EggAcme: 很多吧 他們都堅信科學不能解釋的地方 就可以用他們的宗教謬論來解釋 根本腦袋有事30F 05/27 01:28
推 vsepr55: 演化論被各種質疑啊
完全相信跟不信都是信仰沒啥差別32F 05/27 01:29
推 lkrichard: 有 我遇過34F 05/27 01:30
推 limite12: 你生態紀錄片看太少了進化論根本無法解釋所有生物35F 05/27 01:37
推 jupto: 演化論確實還有部分沒有證據證實的部分36F 05/27 01:41
→ aisitelu: 信不信演化論都是很合理的 他就是證據不足
聖經的七天創世 就真的單純信仰
聖經創世的隨便程度跟一句 "萬物是我創的" 差不多37F 05/27 01:45
→ littleaoc: 都信了你說呢40F 05/27 01:50
推 Yanpos: 有41F 05/27 01:58
噓 toliver123: 你知道很多科學期刊都有反對進化論的論文嗎？可憐的青蛙42F 05/27 02:07
推 hyuchi0202: 進化智障才信，是演化44F 05/27 02:13
噓 toliver123: 真的有白痴看完教科書就覺得自己是科學家的嗎？http://i.imgur.com/3641yLT.jpg
http://i.imgur.com/3MWKJov.jpg45F 05/27 02:15
 
推 Yanpos: 呵呵，真der很棒48F 05/27 02:27
推 kenny830724: 神創造人 那我不得不說祂真的很失敗
創造了他們一群智障 還有同性戀49F 05/27 02:45
噓 librasky: 呵呵 井底之蛙51F 05/27 03:09
噓 a22328833: 真的有白癡無法區分進化跟演化的差別嗎52F 05/27 07:59
推 wwjdwenjay: 這篇這麼嗆...就留著來看看到底誰是白痴Xd53F 05/27 08:09
推 open00937: 都信教了你還期待什麼54F 05/27 08:35
噓 Sadan: 蠢貨55F 05/27 08:39
噓 kichyo: 現在的比較解剖學、胚胎學以及生物地理上都被發現了很多的反證，證明進化論不成立
創造論和進化論都很蠢啦56F 05/27 08:45
噓 pccu: 演化跟進化差很多喔59F 05/27 08:46
推 dendrimer: 進化論本來就有問題了60F 05/27 09:19
噓 kl015013: 你也只是一個權威喂你吃甚麼就信的咖61F 05/27 10:14
推 GongYooFan: 本來就是令人質疑的理論了62F 05/27 10:19
推 DarkHolbach: 演化論證據可多了好不，還有分子生物學證據呢
很多科學期刊反對演化論，然後呢？有在Nature還是
Science上刊登嗎63F 05/27 10:27
推 lili300: 有 小時候跟那個老師指出演化論 結果被罵寧願當猴子的小孩 還故意問其他同學你們要當猴子的小孩還是上帝的小孩啊～ 然後我就被體驗了一下被圍剿的感覺66F 05/27 10:33
推 DarkHolbach: 某t，你引用的那人並沒有推翻演化論啊，拜託69F 05/27 10:35
推 DarkerDuck: 演化論可以解釋的就不用神創論，神創論解釋才漏洞百出70F 05/27 10:36
→ DarkHolbach: 那只是告訴你演化軌跡跟原本想的不一樣71F 05/27 10:37
→ DarkerDuck: 假如神創論合理,那也未免太偷懶,各生物基因相似性超高72F 05/27 10:37
推 lili300: 演化論在怎樣都比聖經有證據多了好嗎 還有那個截圖是哪個網站截來的敢不敢貼上來啊？裡面那個掛名的科學家也不知道是不是個宗教御用科學家咧
宗教狂養御用科學家或是斷章取義科學家的說法案例太多了得謹慎一點才行73F 05/27 10:38
推 DarkHolbach: 這是他引用的那個科學家 https://bit.ly/2kuGb4F78F 05/27 10:40
DEFINE_ME_WA

 
→ DarkHolbach: 人家並沒有講演化論不對，只是說陸生植物不是綠藻
演化來的
演化軌跡跟之前想的不一樣並不代表演化是錯的
事實上人家的工作就是根據演化理論做出來的79F 05/27 10:40
推 freexyz2007: 我相信 神是外星人83F 05/27 10:42
→ DarkHolbach: 順帶一提某t那網站是大紀元，標準偽科學網站84F 05/27 10:42
→ Gold740716: 有啊85F 05/27 10:42
噓 coffee777: 演化論有其科學的合理性，但目前無法解釋最初生命產生86F 05/27 10:43
→ Gold740716: 一堆牧師講道都在諷刺進化論不合理87F 05/27 10:43
→ AngeLucifer: 你先拿自己的收入跟人家比一下，再想一下白癡的定義88F 05/27 10:43
→ DarkHolbach: 演化論為什麼要解釋生命起源？演化論是在講生命出現89F 05/27 10:43
推 lili300: 我就知道XDDDDDDDDD90F 05/27 10:43
→ DarkHolbach: 之後，生命如何適應環境的
就算生命真的是神創的，對於生命出現之後的演變
演化還是目前最好的解釋
收入高就所有的作為都是對的？高收入又信偽科學的
不要太多啊91F 05/27 10:44
推 e1q3z9c7: 自然性徵是怎麼產生的？96F 05/27 10:47
→ DarkHolbach: 樓上可以去看性擇的介紹97F 05/27 10:47
推 e1q3z9c7: 科學只能介紹既有的「現象」 無法解釋「起源」98F 05/27 10:48
噓 kingofrex: 台灣也有一群人相信燒金紙喝符水啊99F 05/27 10:49
推 e1q3z9c7: 科學自大而宗教無知 說穿了半斤八兩100F 05/27 10:51
推 lili300: 別人有九分的證據 自己手上一點證據都沒有 卻抓著別人缺少了一分證據來堅稱自己是對的 這就是宗教狂在做的事 還有如果要談神創論 我覺得世界應該是由飛行義大利麵大神所造101F 05/27 10:51
推 jonestem: 送妻粒、缪嬋的信徒表示：105F 05/27 10:54
推 DarkHolbach: 演化論本來就不解釋生命起源啊
而且就算沒辦法解釋某些東西，也不代表我們就要相信那些神神鬼鬼106F 05/27 10:58
推 HisVol: 釣出一堆低能教徒，哈哈109F 05/27 11:06
推 Chengzer: 進化論只是假說,致命傷是沒有化石證據。信不信都無所謂110F 05/27 11:11
→ DarkHolbach: 沒有化石證據？化石證據可多了。還有分子生物學證據111F 05/27 11:18
推 diezoo: 你全信進化論跟這些白吃有拼耶112F 05/27 11:23
推 Chengzer: 的確沒有化石證據。若有，進化論怎麼還停留在假說等級?113F 05/27 11:31
噓 iseedeadman: 把演化論說成進化論的白癡倒是不少
應該不少了解演化的人 都不相信進化論
因為物種不會向特定方向「進化」114F 05/27 11:34
推 diezoo: 拘泥在演化進化兩詞的白癡也是有的~
光是分子機器就是達爾文無法想像的
達爾文當時如果看到細菌鞭毛就不敢發表了117F 05/27 11:46
→ DarkHolbach: 化石證據可多了好不，光魚類上岸就一堆證據
更何況還有分子生物學證據呢120F 05/27 11:55
推 tom082626: 不只台灣喔122F 05/27 11:59
推 DarkHolbach: 全信演化論的生物學家可多了，還有諾獎得主喔123F 05/27 11:59
推 diezoo: 這些化石證據只解釋了ipone7 是ipone6演變來的124F 05/27 12:01
噓 ruokcnn: 快笑死 你也只是把科學當信仰崇拜的信徒而已125F 05/27 12:01
→ diezoo: 無法回答iphone怎麼憑空來的126F 05/27 12:01
推 DarkHolbach: 演化論本來就不牽扯生命起源，更何況生命起源宗教也沒有甚麼好證據
沒有人崇拜科學，你能拿出更好的理論就聽你的127F 05/27 12:02
推 diezoo: 靠夭勒不解釋生命起源?那達爾文全篇第一句話
"我們即將揭開最大奧秘就是地球上新生命是怎麼來的"
這句話是莊孝維逆130F 05/27 12:04
→ DarkHolbach: 現代的演化論跟達爾文那個年代的演化論是同一回事嗎新生命怎麼來的，就是在講物種怎麼分化啊
人家的書叫做物種源始，又不是生命源始
更何況宗教根本沒有甚麼可靠的理論133F 05/27 12:05
推 diezoo: 宗教本來就沒甚麼好說了~降格來跟宗教比也太LOW137F 05/27 12:09
→ DarkHolbach: 不用降格，世界權威科學組織基本都認同演化論138F 05/27 12:10
推 diezoo: 世界大部分組織也認同台灣是中國的~請問是真實的現實嗎139F 05/27 12:11
推 DarkHolbach: 拿政治跟科學比？笑了
政治是你只要想，黑的都能說成白的，但科學不一樣140F 05/27 12:13
推 Chengzer: 世界權威科學組織基本都認同，演化論只是一個假說142F 05/27 12:14
→ DarkHolbach: 科學你還要通過實驗、審查…
世界權威組織基本都認同演化論是個客觀事實143F 05/27 12:14
推 diezoo: 那請問一下分子機器細菌鞭毛用現代演化論的解釋為何145F 05/27 12:14
推 Chengzer: 我笑了。哪個組織證明演化論是客觀事實。說出來笑笑。146F 05/27 12:17
推 DarkHolbach: 鞭毛演化是從某種胞器演化過來的啊，有問題嗎
美國國家科學院啊，還有Nature跟Science147F 05/27 12:18
推 diezoo: 某種胞器!!???你確定你還要當正方代表嗎?要不要換一個能打的...149F 05/27 12:19
→ DarkHolbach: 你先告訴我為什麼覺得鞭毛可以證明演化論錯誤
不然你這樣沒頭沒腦的說一句我要上哪找資料？151F 05/27 12:20
→ diezoo: 93年的加州巴哈羅會議我看你聽都沒聽過吧153F 05/27 12:21
→ DarkHolbach: https://bit.ly/2Jf8CRU wiki就有的資料154F 05/27 12:22
Evolution of flagella - Wikipedia
The evolution of flagella is of great interest to biologists because the three known varieties of flagella (eukaryotic, bacterial, and archaeal) each represent a sophisticated cellular structure that requires the interaction of many different systems. ...
 
→ diezoo: 你真的有在看期刊...?155F 05/27 12:22
→ DarkHolbach: 沒有，我也查不到相關資料156F 05/27 12:22
推 Chengzer: 「證明為事實」的文件在哪裡？怎麼看都是假說等級157F 05/27 12:23
→ DarkHolbach: 我拿巴哈羅會議沒找到資料，給個英文資料好不
科學界的theory本來就是指事實
https://bit.ly/2Jatqde 美國國家科學院支持演化論158F 05/27 12:23
Scientific Evidence Supporting Evolution Continues To Grow; Nonscientific Approaches Do Not Belong In Science Classrooms  ...

 
推 diezoo: 慢慢查吧~跟諾貝爾得主們跟各大科學組織都這麼熟了161F 05/27 12:25
→ DarkHolbach: http://www.nas.edu/evolution/TheoryOrFact.html162F 05/27 12:25
Evolution Resources from the National Academies
Evolution Resources from the National Academies. The nation turns to the National Academies -- National Academy of Sciences, National Academy of Engin ...

 
→ DarkHolbach: 巴哈羅你確定是個存在的地方？你的譯名是不是有錯163F 05/27 12:26
推 Chengzer: 對於假說跟事實都不會區分的人，大家不用白費唇舌了164F 05/27 12:28
推 DarkHolbach: 你顯然沒有看這篇文，裡面就有講科學裡的理論跟
我們日常生活中的理論用法不同
the theory of evolution is supported by so manyobservations and confirming experiments that
 scientists are confident that the basic
 components of the theory will not be overturned165F 05/27 12:29
推 ed123123: 還有連外星人都進來的171F 05/27 12:32
→ DarkHolbach: by new evidence.172F 05/27 12:32

--