看板 Gossiping作者 Aqqqa (Aqqqa)標題 [新聞] 撞死闖紅燈行人賠不完 重機騎士嘆「寧願時間 Mon Jun 4 10:06:39 2018
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180604/1366614/
蘋果日報
撞死闖紅燈行人賠不完 重機騎士嘆「寧願死的是我」
出版時間：2018/06/04 09:27
騎車撞死人自己也受重傷，車禍後續問題，讓騎士大嘆「寧願死的是自己」！
陳姓網友在《爆廢公社》po文「一場車禍（醫療費+維修費+慰問金+保險費）等等...加起
來快300萬元，我應該怎麼辦？這場車禍我右手已經3個月無法動了，除了債務變重外還有
法院裁定....我好希望離開的是我，我真的快喘不過氣來了！」
根據陳姓網友指出的車禍發生在今年2/28，《蘋果》當時曾報導，早上5時許，陳姓男子
（24歲）騎租來的Kawasaki Ninja紅牌大型重型機車，從台北市和平東路往西前進，行經
西園路艋舺公園時，交通號誌由紅燈轉為綠燈，騎士未減速直接穿過路口，結果在斑馬線
上撞到周姓男子（58歲），周男當場被撞飛，陳姓騎士也跟著摔車。周男死亡、騎士氣胸
、顱內出血。
警方表示，根據路口監視器及目擊民眾說法，周男過馬路時，交通號誌已轉成紅燈，他為
了搶快逕自穿越馬路；陳姓騎士並未闖紅燈，但行經斑馬線時也未減速禮讓行人；律師宋
重和表示，當時路權屬於機車，行人雖違規闖紅燈，但騎士未禮讓而撞上，騎士恐須負過
失致死責任，刑責最重是2年徒刑，法官另會針對車速部分調查。
而這起案件也吸引很多網友留言「加油，只要活下來，生命就會有出路」、「汽車行近行
人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫
停，行人先行通過。就是俗稱的帝王條款」、「遇到帝王條款，真的很慘」、「沒辦法，
行人最大，只能提醒自己多注意」（即時新聞中心／綜合報導）
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210
※ 文章代碼(AID): #1R59wo1z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528078002.A.07D.html
→ WizZ: 違規的重機垃圾不要光說不練3F 06/04 10:07
→ Busufu: 重機 888888F 06/04 10:08
推 jiaching: 路口減速不是常識? 駕照買的嗎9F 06/04 10:08
推 SidMax: 還租的 哈哈10F 06/04 10:08
→ WizZ: 只有附近20M內無行人穿越道的地方撞到行人才有可能免責11F 06/04 10:08
→ WizZ: 難道這些人駕照都雞腿換的 筆試都作弊嗎14F 06/04 10:09
推 QBey: 重機很會催嘛15F 06/04 10:09
推 Gamelop: 通過路口不減速 也有問題吧18F 06/04 10:10
→ Wnonoai: 行人闖紅燈根本就沒法抓，這條款變相鼓勵行人闖紅燈吧21F 06/04 10:10
→ milk250: 啊就駕照雞腿換的 怪自己吧22F 06/04 10:10
推 sesd: 斑馬線行人有帝王條款 機車本來就有責任23F 06/04 10:11
推 ff20: 哈哈笑你24F 06/04 10:11
噓 jim66356: 臺灣那麼小 到處都是錯綜複雜的路 根本不適合騎重機 自26F 06/04 10:11
→ sesd: 惡法亦法 經路口沒減速 當然有責任29F 06/04 10:11
推 WizZ: 道路交通安全規則第103條明文規定31F 06/04 10:12
推 ultra5566: 這條款是希望汽機車經過人行道要放慢速度33F 06/04 10:12
推 Ilat: 未看先推垃圾重機嘴臉不意外34F 06/04 10:13
噓 xian: 路口減速不是常識嗎36F 06/04 10:13
推 XSR700: 真的人人可以上傳通過路口減速的影片嗎?????38F 06/04 10:14
推 uligo: 未減速,300萬而已很合理啊. 哪裡有到賠不完的程度39F 06/04 10:14
→ XSR700: 怎麼到每個版都聽到這種幹話40F 06/04 10:14
推 sesd: 斑馬線行人有帝王條款 出來不管2輪4輪都要吞下去 就是法律41F 06/04 10:14
噓 gk1329: 重機不ey 駕照雞腿換的44F 06/04 10:15
→ gk1329: 300萬也在唉唉叫 誰叫你不保險 一年才幾千46F 06/04 10:16
→ ChildX: 跟碩士那篇差真多47F 06/04 10:16
噓 preisner: 騎士未減速直接穿過路口 騎士未減速直接穿過路口48F 06/04 10:17
推 Tendo: 保險真得不能省!!49F 06/04 10:17
噓 dog5566: 愛騎重機在那邊飆 哈哈51F 06/04 10:17
噓 HYDE1986: 路口不減速要怪誰 垃圾遇三寶52F 06/04 10:18
→ preisner: 行經路口本來就該注意有沒有人會不按牌理出牌,保護自己53F 06/04 10:18
噓 bcmaple: 有錢買大型重機爽 三百萬都賠不起？54F 06/04 10:18
噓 zealwcc: 媽的每個都說過路口減速是常識，不要闖紅燈才是常識吧57F 06/04 10:19
推 darknote: 看刑事怎麼判過失比例 然後民事主張與有過失要求減免吧59F 06/04 10:19
→ g8330330: 路口就是要減速 對自己是種基本保護 懂?60F 06/04 10:19
推 x9898997: 噓路口減速的是不是真的"每個"路口都會減速?我真的笑到翻過去
約翰福音第八章
文士和法利賽人帶著一個行淫時被拿的婦人來，叫他站在當中，
就對耶穌說：夫子，這婦人是正行淫之時被拿的。
摩西在律法上吩咐我們把這樣的婦人用石頭打死。你說該把他怎麼樣呢？
他們說這話，乃試探耶穌，要得著告他的把柄。耶穌卻彎著65F 06/04 10:20
→ pigofwind: 路口減速的駕照知識都不知道，到底是要哭甚麼74F 06/04 10:20
→ x9898997: 腰，用指頭在地上畫字。
他們還是不住的問他，耶穌就直起腰來，對他們說：你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打他。75F 06/04 10:20
→ suifong: 所以重機有超速嗎？78F 06/04 10:21
→ x9898997: 於是又彎著腰，用指頭在地上畫字。79F 06/04 10:21
→ deann …
推 deann: 斑馬線無敵 這點駕駛不知道 就自己腦殘了80F 06/04 10:21
→ x9898997: 他們聽見這話，就從老到少，一個一個的都出去了，只剩下81F 06/04 10:21
→ x9898997: 耶穌一人，還有那婦人仍然站在當中。83F 06/04 10:21
推 ridecule: 你可以不減速啊 不要撞到人再來哭就好85F 06/04 10:22
→ x9898997: 噓路口減速的人，最好是自己行經大小路口就一一減速，更何況是沒車的大馬路，行人闖紅燈就是該死，人家綠燈還要被闖紅燈的害86F 06/04 10:22
→ berryc: 那就快去死啊89F 06/04 10:22
→ pigofwind: 違反交通規則然後還拿聖經出來護航，我真的笑到翻過去90F 06/04 10:22
→ s01714: 過路口本來就該減速，違規撞死人罰那麼輕？91F 06/04 10:22
→ preisner: 你不想減速, 就要有本事確定視野沒被擋,班馬線完全沒人92F 06/04 10:22
推 killeryuan: 闖紅燈頂多罰三千 你撞死人是刑法耶 要怎麼比93F 06/04 10:23
→ pigofwind: 他也不是負肇事全責，違規過馬路vs路口不減速，他的肇94F 06/04 10:23
→ berryc: 行人穿越道行人就是無敵..不想減速也要長眼95F 06/04 10:23
推 rainbow321: 說真的那邊老人很多 我騎125都不太敢呸太快96F 06/04 10:23
→ berryc: 只要有人受傷或死亡, 肇責就算只有1成也是輸啦97F 06/04 10:24
推 leutk: 說實在的他這種騎車方式 今天沒撞到 以後也是會撞到100F 06/04 10:25
噓 meredith001: 我路口有減速啊 怎樣 自己不守法別腦補別人也不守法101F 06/04 10:25
推 lovekangin: 你敢經過路口不減速 就要為任何狀況負責啊 呵呵102F 06/04 10:25
→ leutk: 第一天在台灣上路嗎? 路上一堆三寶, 你一點自保觀念都沒有103F 06/04 10:25
推 winsonpz: 不減速本來就要承受後果~在那哀有的沒的104F 06/04 10:25
→ leutk: 當然別人違規責任大 但是自己也可以多注意跟小心105F 06/04 10:25
推 killeryuan: 說真的要是你明明看到人還撞上去 判謀殺都可以106F 06/04 10:25
→ pigofwind: 平常不照交通規則騎車，出事又要哀哀叫，還有人拿這種別人也都闖紅燈or路口不減速護航，我也是笑笑的107F 06/04 10:26
→ aisitelu: 他走斑馬線行人最大 他也學重機用生命捍衛路權阿110F 06/04 10:27
→ smartwe: 在美國，開車到路口都嘛會減速，是台灣人開車騎車習慣差111F 06/04 10:29
→ a71085: 幹道的確法律沒規定不減速就要罰錢 不過近年推的防禦駕駛112F 06/04 10:29
→ shcjosh: "斑馬線“ 別鬧了....113F 06/04 10:30
→ a71085: 都是叫你不管幹道支道減速就對了114F 06/04 10:30
噓 zealwcc: 今天你騎車綠燈過路口 突然行人跑出來，你緊急減速了所以沒撞上，這時你會罵幹 你闖紅燈耶！ 還是 嗯嗯還好我守法有減速115F 06/04 10:30
→ a71085: 就用生命維護路權阿 你法律上對了 可是該罰的錢乖乖繳121F 06/04 10:31
推 vvanch: 市區騎那麼快幹嘛 有個閃失就出事了 只能說不意外122F 06/04 10:31
推 dda: 台灣行人就是沒保障 過個馬路要提心吊膽123F 06/04 10:31
→ a71085: 反正人走在斑馬線一撞到 就是賠錢124F 06/04 10:31
推 water0202: 我以為經過路口要減速是常識....126F 06/04 10:32
噓 Athanasius: 路口本來就要減速 不過以台灣法律來說 判決大概都一樣127F 06/04 10:32
推 x9898997: 我真的會笑死欸，我真的不知道是活在哪個平行世界，從來沒看過車子在過一個已經變綠燈的路口有在減速的128F 06/04 10:32
推 miracle1215: → x9898997: 噓路口減速的人，最好是自己行經大小路 就一一減速130F 06/04 10:33
噓 kulami: 路口不減速怪誰啊？133F 06/04 10:33
→ miracle1215: 我經過路口還真的都會減速欸XDDDDD 可能我比較怕死吧134F 06/04 10:34
→ shcjosh: 不減速沒差啊 撞到人不要出來哭就好XD135F 06/04 10:34
推 kimgordon: 路口會下意識放慢 等過號誌猛催 不是像呼吸一樣自然嗎136F 06/04 10:34
噓 kogorou: 路口自己不減速 怪誰?137F 06/04 10:34
推 VincentZeda: 路口不減速 出事就是有肇責 不要遇到了又該該叫就好138F 06/04 10:35
→ miracle1215: 路口不減速 要是運氣不好遇到對方也不減速 不就穩死.139F 06/04 10:35
推 je321654: 反串的就不用刷存在了啦 自己不減速怪誰140F 06/04 10:35
推 kimgordon: 看推文真的知道 台灣考照制度太簡單 且罰太輕142F 06/04 10:36
噓 omage: 其他人沒減速，其他人沒撞到人阿，現在是小學生？被老師處143F 06/04 10:36
→ omage: 罰還要哀說XXX也違規怎麼不處罰他？145F 06/04 10:36
→ kimgordon: 導致於路上都是以為自己會騎車開車的三寶衡型146F 06/04 10:37
→ pigofwind: 平常紅燈右轉、闖紅燈、路口不減速、違停樣樣來，被指責又說反正又沒出事。現在好啦真的出事要請你負責了，147F 06/04 10:37
推 libur: 路口減速不知道？ 討拍拍喔？ 重機自以為很吵人家都要讓喔149F 06/04 10:38
→ pigofwind: 在那邊跟小孩子一樣哭說隔壁也沒減速是怎樣150F 06/04 10:38
→ libur: ？151F 06/04 10:38
噓 ter2788: 機車過變換號誌的地方減速不是應該的嗎？152F 06/04 10:38
→ ter2788: 撞死人三百算普通了154F 06/04 10:39
推 zssj: 在斑馬線對到行人 毫無勝算 行人只要進入斑馬線時是綠燈156F 06/04 10:41
→ dnek: 既然想死就賴帳，不怕死的最大157F 06/04 10:41
噓 konner: 路口減速，禮讓行人，跟紅綠燈無關。158F 06/04 10:41
→ polo608: 還年輕，300還得起159F 06/04 10:41
推 threemore: 我猜…機車騎太靠右側，才會閃避不及吧…騎內側較好160F 06/04 10:42
推 jiayuan: 有減速可以把人撞飛?161F 06/04 10:42
→ purplebfly: 給法院判啦,法院判下來的絕對小於300萬162F 06/04 10:42
→ zssj: 連想牽拖搶快都很難164F 06/04 10:43
噓 ShinRuei: 未禮讓闖紅燈的行人 這三小？？165F 06/04 10:43
噓 D0248013: 上面說不減速是在檢討受害者? 這垃圾法律也有人挺166F 06/04 10:44
推 YJM1106: 租的，難怪沒有保足額，有保第三責任超額兩千萬的話就好一點了167F 06/04 10:44
→ cerwvk: 不如不要紅綠燈, 這樣才不會有錯誤知覺.169F 06/04 10:44
噓 whizz: 沒錢騎啥重機？ 好好負責吧170F 06/04 10:44
→ pigofwind: 受害者是誰還不知道，在那邊講路口可以不減速，行人闖171F 06/04 10:45
→ cerwvk: 主因是闖紅燈, 這應該是無異議, 只是加上霸王條款.172F 06/04 10:45
→ pigofwind: 紅燈就可以撞死的，不知道駕照怎麼考到的173F 06/04 10:45
→ cerwvk: 主次因都搞不清楚的, 還需要討論?176F 06/04 10:46
→ zssj: 闖紅燈真的無疑義嗎?證人從頭看到尾還是只看到撞擊點有差喔178F 06/04 10:46
→ cerwvk: 次因 >>> 主因. 這也是法律很有問題的地方.179F 06/04 10:46
→ samlive: 開車都沒在看嗎？180F 06/04 10:47
→ cerwvk: 反正國外國內大家一起錯, 錯的的變成是對的.181F 06/04 10:47
→ zssj: 美國校車的絕對路權更猛 斑馬線算甚麼 呵呵182F 06/04 10:48
推 iam0718: 台灣真的一堆人覺得違規就能撞死他183F 06/04 10:49
→ zssj: 不想理法律就多存點錢 XD184F 06/04 10:49
→ dg7158: 斑馬線上的帝王條款什麼時候要廢啊186F 06/04 10:49
推 linqqq007: 斑馬線上行人是無敵的，路口沒減速撞死人自己擔吧187F 06/04 10:50
推 keyman2: 斑馬線上行人最大，這就是台灣法律188F 06/04 10:50
→ floz: 斑馬線...GG190F 06/04 10:50
推 ymx3xc: 看了新聞影片，撞到人地方是龍山寺捷運站路口，重機則是滑到前方很遠的地方，速度應該蠻快的，這個路口人潮本來就191F 06/04 10:50
→ SuperUp: 行人死掉了耶 行人比較哀小194F 06/04 10:51
→ ymx3xc: 超級多，這騎士應該是不熟這裡路況，以為路大條速度可以195F 06/04 10:52
噓 s2678132: 笑死人 斑馬線+路口不減速怪誰?197F 06/04 10:53
→ s2678132: 駕照雞腿換的?
幹他媽的每次走斑馬線 100台99台不減速的
我指的是沒紅綠燈的斑馬線199F 06/04 10:54
噓 piece1: 幹林涼有悔意的垃圾法官最愛了..到底減速跟騎慢難在哪?203F 06/04 10:56
推 leutk: 過路口都不會左右看一下 以為自己在賽車場? 綠燈就全力衝204F 06/04 10:57
→ tprktpps: 把重機賣了吧 路口減速是常識205F 06/04 10:57
推 miracle1215: 路口不減速 下次遇到砂石車闖紅燈死的就是你惹 顆顆206F 06/04 10:58
→ s2678132: 重機被討厭不是沒道理的 10個有7個都愛飆207F 06/04 10:58
推 zssj: 美國你從行人後面轉過去太靠近讓行人回頭，也會被開單 呵呵不理可以啊 存錢啊 去跟法官說阿 不然立法幹嘛208F 06/04 10:58
推 pipi7878: 大家都沒看到闖紅燈路人嗎？210F 06/04 10:59
→ gsuper: 把超速當理所當然? 市區不超速很難撞死人211F 06/04 11:00
→ piece1: 可悲的是看新聞留言就知道這種是會ㄧ直發生下去212F 06/04 11:00
→ zssj: 請去看 道路交通安全規則第103條213F 06/04 11:00
→ gsuper: 買重機當然要超速 不然買重機幹嘛? 多數騎士的想法
要飆車請去西濱 不要在市區和山區害人214F 06/04 11:00
噓 maniaque: 全身器官賣一賣,應該有三百萬吧...216F 06/04 11:02
噓 yufat: 以為在賽車嗎呵呵220F 06/04 11:03
推 cerwvk: 次因 >>> 主因. 積非成是啊.221F 06/04 11:03
推 RiTaYin: 想問..沒紅綠燈的斑馬線不就是一輩子不能過馬路????223F 06/04 11:04
→ asapken: 標準台灣駕駛，綠燈會馬上變紅燈？別笑死人了，黃燈本來224F 06/04 11:04
噓 godbar: 重機愛飆活該阿 前幾天才碰到個智障在小巷子拉轉速 肏225F 06/04 11:04
→ asapken: 就該停了，絕大多數台灣駕駛黃燈的用意都不知道226F 06/04 11:04
推 tokeep: 行人用命換來剩餘價值，你呢228F 06/04 11:05
推 ymx3xc: 在台灣騎重機就是要飆阿，市區敢騎快的比較少，去山區郊區省道看看就知，名聲會臭不是空穴來風229F 06/04 11:05
→ louisp: 64，不能再多231F 06/04 11:06
推 zssj: 紅綠燈只是代表你取得相對優先路權，碰到絕對路權，就是"讓"END232F 06/04 11:07
推 ims531: 罪有應得234F 06/04 11:09
推 nildog: 防衛性駕駛觀念很重要....235F 06/04 11:10
推 HIRUMA: 長知識了 以後經過路口真的要好好注意附近有沒有三寶237F 06/04 11:11
推 yoshro: 不要騎那麼快很難嗎？238F 06/04 11:12
推 nildog: 平常騎車開車就是要慢，三寶隨時都會出現的...239F 06/04 11:12
噓 h89815: 現在去還來得及阿240F 06/04 11:13
推 alanlee0502: 闖紅燈到底要禮讓什麼啦 所以以後行人都可以闖紅燈別人還要賠錢就是了？ 爛法官242F 06/04 11:16
推 jtch: 誰叫你不減速244F 06/04 11:16
推 Eric0204: 騎什麼重機 學肥宅吹冷氣發廢文不就沒事了245F 06/04 11:18
推 zssj: 對啊 不然就存錢賠 不存錢被押東西 或舉證行人是爆衝出來的246F 06/04 11:18
推 after1: 路口不減速 怪誰?247F 06/04 11:18
→ zssj: 這些都比減速難很多耶 減速一下是會多傷害心靈嘛?248F 06/04 11:19
→ jtch: 怎麼每次都有人問別人是不是有減速 我開20要不要減速250F 06/04 11:20
→ pigofwind: 有些人叫他減速好像要了他的命一樣，可能烈火戰車看太多，覺得按煞車就輸了吧
你時速20過路口還可以把人撞死的話，不如別上路了252F 06/04 11:20
→ x9898997: 汽車綠燈被闖紅燈砂石車撞死
大車都垃圾
機車綠燈被汽車闖紅燈撞死
三寶可悲
重機綠燈撞死闖紅燈行人
重機垃圾嘴臉
一樣闖紅燈，一樣的行為，交通工具不一樣風向就不一樣，標準真棒
推文看下來我還不知道原來真的這麼多人在綠燈的時候，通255F 06/04 11:21
推 JoaoWang: 我還沒看過騎20的重機 破50一堆啦264F 06/04 11:22
→ jtch: 照速限開煞不下來機會很低啦 是不是還要問大家都照速限開?265F 06/04 11:22
→ x9898997: 過路口會減速，我在馬路上看的都是假的266F 06/04 11:22
推 vvanch: 20還能撞到人 你也奇葩267F 06/04 11:22
→ pigofwind: 有的人連例子都舉不好，好意思講標準 XD268F 06/04 11:23
→ jtch: 你們看錯我的意思了 呵呵269F 06/04 11:23
推 j73596: 平常不是很愛嘴國際標準? 行人在斑馬線上就是有絕對路權這270F 06/04 11:24
→ pigofwind: 被撞死的是闖紅燈的那位，你真的要講也是汽車闖紅燈被271F 06/04 11:24
→ j73596: 國際標準啊 怎麼這時候人家用生命悍衛他的絕對路權又變三272F 06/04 11:24
推 zssj: 好啦，不要減速的話，加速車子會起飛閃過人群也是避免危難啊274F 06/04 11:24
→ j73596: 寶了? 三寶自助餐喔?275F 06/04 11:24
→ pigofwind: @jtch 看錯你的意思真抱歉 orz276F 06/04 11:25
→ cga423: 真的活該277F 06/04 11:25
推 s7503228: 奇怪乞丐版怎麼噓文這麼噁心278F 06/04 11:25
→ pewsggl: 垃圾三寶居然遇到重機居然贏了？什麼世道280F 06/04 11:27
推 f1426871: 我是騎2-30公里 車多的路口和小巷子會更慢的那種，但我也沒辦法100%都這樣看左右一下，但是你沒減出事就比較嚴重了281F 06/04 11:27
推 x9898997: 我也沒看過開20的汽車啦
笑死還有人說我駕照雞腿換的
有紅綠燈的路口就是照號誌管制來
沒紅綠燈的路口就是要讓阿，還有人問沒有紅綠燈的路口是不是不用過馬路，沒有紅綠燈的路口只有小巷子，要耍蠢也有邏輯點
覺得重機行經路口沒減速才是肇事主因的怎麼不去忠孝東路闖馬路試試看，撞到再嗆駕駛雞腿換駕照，要讓行人你不懂嗎287F 06/04 11:29
→ pigofwind: 連路口減速的交通規則都不知道，這駕照連雞腿都不值
而且根本沒人說是肇事主因，我一開始就說大概是50%肇責297F 06/04 11:30
→ zssj: 那條交通規則都講兩次了，往上翻一下好不好299F 06/04 11:31
→ pigofwind: 是有人連路口減速法規都不知道，在那邊闖紅燈就要撞死300F 06/04 11:32
→ x9898997: 阿就只是情況相反過來你邏輯也轉不過來是不是301F 06/04 11:32
→ pigofwind: 舉例子就要舉情況一樣的，舉情況反過來的根本好笑303F 06/04 11:33
→ pigofwind: 你今天汽車闖紅燈被砂石車綠燈直行輾過，砂石車駕駛出來哭我一樣是討論路口減速問題阿，闖紅燈是行政罰跟肇305F 06/04 11:34
→ x9898997: 哪條交通規則告訴你行經有號誌管制的路口減速是義務你查出來告訴我，有減速義務的是無號誌路口，ok?308F 06/04 11:34
→ pigofwind: 責上升，不代表你路口未減速就可以無責310F 06/04 11:34
→ zssj: 汽車就不是行人 是想用哪條交通規則叫人讓啦?312F 06/04 11:35
→ piece1: 還是有人繼續在搞笑..看來這種事情不會變少啦314F 06/04 11:36
→ x9898997: 我指的是闖紅燈這個行為，跟誰被撞沒有關係好嗎315F 06/04 11:36
→ pigofwind: 你拿個打自己臉的函釋出來幹嘛...我們現在在討論的就是316F 06/04 11:36
→ x9898997: 這個新聞是有號誌管制的路口好嗎317F 06/04 11:37
→ pigofwind: 刑法過失責任阿，那個函釋不就告訴你不用開罰單，直接318F 06/04 11:37
推 vvanch: 幹X98你怎麼貼出來打自己臉呀 哈哈 你有沒有看到最下面319F 06/04 11:37
推 piece1: 八卦真的是ㄧ堆搞笑咖..還理直氣壯323F 06/04 11:38
噓 sm3489: 300萬便宜你了好嗎？324F 06/04 11:38
→ amgn997: 幫加油的是二輪取暖團吧，噁心326F 06/04 11:40
推 MikuLover: 一堆賤民白牌高潮惹WWWWWWWWW328F 06/04 11:41
推 flyaway1030: 以後要看清楚喔....我知道行人闖紅燈很過分，但是法律是這樣規範的330F 06/04 11:41
→ pigofwind: 而且103條第2項、第3項就是禮讓行人條款，你就算是號誌332F 06/04 11:41
→ pigofwind: 路口，一樣會吃上一個未禮讓行人，我是不知道你路口不334F 06/04 11:42
推 schopan: 路口減速不是義務 但是禮讓是義務336F 06/04 11:42
噓 q22w: 我還以為路口減速是常識338F 06/04 11:43
→ dixieland999: 這個是信賴原則，不是說你照號誌就可以不把別人生命當一回事，駕駛車輛就要有這種責任339F 06/04 11:44
推 schopan: 正常駕駛人 在這三寶充斥的年代 行經視線死角多的路線就該減速自保 不是撞到才來說對方違規341F 06/04 11:45
→ pigofwind: 臺灣真的是應該要嚴格考照，一堆交通法規搞不清楚，出343F 06/04 11:46
推 flyaway1030: 撞死人不用賠大概就是突然從中間穿越出來，法官判無罪345F 06/04 11:46
→ pigofwind: 了事又在那邊牽拖東牽拖西，連聖經都拿出來347F 06/04 11:46
推 x9898997: 如果行人永遠這樣在號誌管制路口依舊有絕對路權，那這樣以後就找一個慢慢騎的阿婆在斑馬線前，衝到他面前給她撞也贏阿349F 06/04 11:47
→ pigofwind: 下面有一篇阿，行人中間穿越被判過失傷害的352F 06/04 11:47
推 flyqoo: 沒擔當騎什麼重機353F 06/04 11:47
噓 frank2002: 還得禮讓闖紅燈的行人，紅綠單乾脆全部拆掉算了354F 06/04 11:48
噓 yayaya9487: 騎那麼快死好 搶黃燈搶綠燈都活該死好 路人死好356F 06/04 11:48
推 zssj: 如果行人自始進入斑馬線就是紅燈，行人就很可能要分肇責357F 06/04 11:49
推 Zeroyeu: 垃圾重機 沒賠到死還在那邊該該叫，有種點好嗎?359F 06/04 11:50
→ x9898997: 我知道有那種從安全島視野盲區衝出來撞到無罪的阿360F 06/04 11:50
推 dogalan: 路口減速除了防止撞到人也可以預防被撞到...362F 06/04 11:51
→ pigofwind: "安全島"，你先搞清楚斑馬線跟中間穿越的差別再來談363F 06/04 11:51
→ zssj: 可是就算分肇責 還是得存錢 最後還是減速贏 不減速嗎?365F 06/04 11:51
→ dogalan: 台灣開車騎車 應注意而未注意 是有責任的366F 06/04 11:51
→ NSRC …
推 NSRC: 路口減速是指 無號誌標線的路口368F 06/04 11:53
推 x9898997: 如果行人路權比號誌大，那就大家揪一團一起闖紅燈，開車369F 06/04 11:54
→ x9898997: 騎車的不用過了
我說的是安全島前面就是斑馬線的那種，上面還會種該死的樹，根本就不會預料到那裡會有人出來371F 06/04 11:54
推 andyvx: 以後想自殺的就去班馬線給車撞，還能給家人留一筆錢374F 06/04 11:56
噓 piece1: 還是繼續搞笑..真的無言!!八卦平時還敢笑低卡375F 06/04 11:56
→ pigofwind: 那你要先把判決找出來阿，而且這件有監視器畫面跟證人377F 06/04 11:57
噓 oooey40727: 在台灣發生這種事故也不是一天兩天的事情了 到路口378F 06/04 11:58
→ pigofwind: 如果真的是那種正常時速過路口無法反應的狀態，那也不會被判刑了379F 06/04 11:58
→ pigofwind: 滑坡理論就不用拿出來說了啦，沒人那麼閒在那邊揪團闖紅燈，而且闖紅燈也有行政罰問題好嗎382F 06/04 11:59
噓 GOFEN: 那就去吧384F 06/04 11:59
噓 ElsaKing: 路口本來就該減速禮讓行人 怪誰呢385F 06/04 11:59
推 leutk: 真的腦殘到要組一團去擋紅燈自殺也是沒救了386F 06/04 11:59
推 andyvx: 減速還在速限內，人還是死呢？不用賠？
人家有帝王條款耶387F 06/04 11:59
噓 baek04: 不要覺得全世界都跟你一樣做不到路口減速==扯一堆 什麼鬼389F 06/04 12:00
噓 playerd: 速限內撞到人還能用反應不及當擋箭牌，超速就顆顆了390F 06/04 12:00
噓 simata: 三百萬賠不超騎重機？騙鬼391F 06/04 12:01
推 leutk: 不然樓上的覺得你可以開車到處去撞死所有闖紅燈的人車貨車?393F 06/04 12:02
推 mio1987: 一堆鍵盤嘴，自己的行車影片拿出來看看有沒有每個路口減速嘿394F 06/04 12:03
推 zssj: 要談紅燈路口故意跳出的行人也可以，就是看舉證注意責任396F 06/04 12:03
→ leutk: 闖紅燈的很垃圾智障啦 但是你覺得這樣你就可以撞死它們?397F 06/04 12:03
→ zssj: 現在的問題是看到行人在路中間 我們不知道他是自始違規與否399F 06/04 12:05
推 etu8521: 一群減速魔人 要怪怎麼不怪闖紅燈的？400F 06/04 12:05
→ john29908: 這不只是闖紅燈還是搶在燈號轉換的時候欸...401F 06/04 12:05
→ zssj: 能讓就是讓 不能讓就祈禱那個瞬間所有條件都是對你有利402F 06/04 12:06
推 x9898997: 你覺得人家會沒事故意去撞死人？403F 06/04 12:06
噓 bluesee: 不懂斑馬線路權，解脫了也好404F 06/04 12:07
推 xxjoker: 還是慢慢騎車...不定時炸彈一堆406F 06/04 12:09
推 leito: 強制不是賠200萬？407F 06/04 12:11
噓 loking: 人家是真的死了，只是右手受傷叫屁409F 06/04 12:12
推 poopaa: 等哪天騎車的是高官的兒子 法條就會修了410F 06/04 12:12
→ zssj: 自從我看過台灣街上很多車子逼行人的 我相信無法排除故意的411F 06/04 12:12
推 kci9kimo: 斑馬線上面就是無敵，隨時警惕，禮讓一下，閃一下很難嘛413F 06/04 12:13
推 theurgy: 遇到出來賺錢的也沒辦法416F 06/04 12:14
推 x9898997: 在號誌管制處給行人帝王條款不就是給行人闖紅燈的權利？417F 06/04 12:15
推 belucky: 路口不減速怪誰 賠錢吧你418F 06/04 12:15
推 jinx55123: 死了不用賠不就便宜你了 還是活著好了419F 06/04 12:15
噓 fate111085: 那就快去死啊 今天被撞死的剛好是好手好腳的 如果換作行動不便人士他來不及在秒數內過完不也一樣被你撞420F 06/04 12:16
→ fate111085: 死 只能說台灣人不適合當用路人 駕駛道德太差423F 06/04 12:16
噓 poeoe: 路口本來就要減速 不減速就乖乖賠吧424F 06/04 12:16
→ belucky: 不給斑馬線帝王條款 那都給四輪二輪玩就好阿 行人根本425F 06/04 12:16
推 hamel: 脫產吧426F 06/04 12:16
→ poeoe: 禮讓行人本來就是基本的好嗎428F 06/04 12:17
推 catsondbs: 平時愛說防禦性駕駛 現在又不懂了嗎429F 06/04 12:17
推 m3633998: 這種用帝王條款賺人生退休金的給三百都嫌太多430F 06/04 12:17
噓 herikocat: 遇行人穿越道都不減速 活該 台灣就一堆這種人432F 06/04 12:18
→ john29908: 行動不便的反而好閃吧，最怕好手好腳想跑過去，那才難閃433F 06/04 12:18
→ herikocat: 一堆車即使行人綠燈也死都不讓 出事又在哀哀叫435F 06/04 12:18
→ poeoe: 不禮讓才賠300萬 ……436F 06/04 12:19
推 jacky0207: 路口減速是法規沒錯啦，但在台灣做的到的真的很少437F 06/04 12:19
噓 Luber: 路口不減速在埃什麼？ 左右轉的時候又有幾台車會禮讓行人？ 靠北三小438F 06/04 12:19
→ taimu: 班馬線440F 06/04 12:20
推 evif: 去新北市萬華還敢不減速 真的是扯441F 06/04 12:20
推 airva: 別氣餒 你還可以選擇自殺呀442F 06/04 12:20
推 zssj: 沒關係啦 現在檢舉很方便 謝謝存錢 台灣會更好的 :)443F 06/04 12:22
推 batson: 幫噓闖紅燈三寶444F 06/04 12:22
→ zssj: 你罰單繳多一點 搞不好我可以減稅 鳩咪445F 06/04 12:23
推 a594020419: 以後缺錢的，斑馬線集合，看到車就衝出去，包賺446F 06/04 12:24
→ jonahlin: 我會減速 每個路口都會 就是怕遇到這種別人違規的事447F 06/04 12:25
噓 poeoe: 路口禮讓行人和停等紅燈都一樣是法規規定 違法後果不就自己449F 06/04 12:26
推 ownwei: 帝王條款 兩輪不意外450F 06/04 12:26
→ poeoe: 要負責嗎451F 06/04 12:26
→ kangbow: 撇開騎車速度太快~正常時速綠燈路口還要減速根本豬腦行為453F 06/04 12:27
推 VUVCOM: 唉 斑馬線的受害路人很衰R.I.P455F 06/04 12:28
推 andy82727: 哈哈有些推文好恐怖 原來只要綠燈看到人還是可以撞下去456F 06/04 12:28
→ kangbow: 沒水準愛闖紅燈還要來怪罪過綠燈不減速??甚麼豬腦邏輯?457F 06/04 12:28
推 bear753951: 斑馬線行人超級大，就算闖紅燈也有一半路權458F 06/04 12:28
→ jonahlin: 減速是為了自保 行人也得利 一舉兩得459F 06/04 12:28
→ ainor: 現在還來得及去啊460F 06/04 12:29
推 mega222: 路口本當減速 不管什麼燈號 駕照怎麼來的461F 06/04 12:29
→ VUVCOM: 原來路人也闖紅燈啊……唉462F 06/04 12:29
→ kangbow: 沒人說可以撞下去 但為了違規的人來怪罪正常的事情還不豬463F 06/04 12:29
→ x9898997: 行人帝王條款本來就不該一次給這麼多權利，帝王條款在行464F 06/04 12:29
噓 poeoe: 法規都明定路口要禮讓行人了啦 台灣人的用路觀念根本落後國465F 06/04 12:29
→ x9898997: 人號誌綠燈及無號誌路口才適用，至於有人說行動不便的，466F 06/04 12:29
→ poeoe: 家467F 06/04 12:29
→ x9898997: 那個就跟台灣人行道的位置還有設計有很大的關係，台灣人行道都愛擺在路口邊界最長的距離的地方，還沒有行人庇護島，結果行人庇護島還被智障立委搞成兩段式人行道，然後沒有配合號誌錯開468F 06/04 12:29
→ jonahlin: 不用豬腦就是賠啊 這案例就是賠到人生無望啊472F 06/04 12:30
推 qmaper: 誰綠燈過路口會減速啊 等被後車追撞 沒在台北騎車嗎473F 06/04 12:30
噓 ssyuyu: 煞不住怪誰 雞腿換駕照474F 06/04 12:30
→ poeoe: 沒禮讓路人跟闖紅燈一樣違規啦475F 06/04 12:30
→ kangbow: 馬路上所有人路口都減速看到時候馬路要塞成怎們樣
正常情況本來就不能闖紅燈 為何這們多人講的很有道理?476F 06/04 12:30
→ jonahlin: 塞個屁啊 減速又不是停車 當人硬闖還是得停啦478F 06/04 12:31
推 ainor: 斑馬線就是無敵 駕照雞腿換的嗎479F 06/04 12:31
→ poeoe: 不想減速出事就賠個幾百萬而已 沒什麼啊480F 06/04 12:31
推 CH0321: 不要闖紅燈才是常識吧481F 06/04 12:31
→ jonahlin: 是啊 但他闖紅燈不代表你能撞死他而無罪啊482F 06/04 12:31
→ poeoe: 正常情況本來就法規明定要禮讓行人 違法還有什麼什麼好講的484F 06/04 12:32
→ jonahlin: 為什麼這麼簡單的兩碼事 有人這麼難理解485F 06/04 12:32
噓 yongticle: 幹你娘下面智障鄉民是在說什麼幹話486F 06/04 12:32
→ kangbow: 騎士撞死人最好賠死~但提倡大家路口減速避免撞到人真的豬487F 06/04 12:33
→ poeoe: 不減速不禮讓 撞到人就後果自負啊488F 06/04 12:33
→ kangbow: 不要闖紅燈 不要他媽的超速 才是正常489F 06/04 12:34
→ jonahlin: 你是邏輯壞掉了嗎？不然你覺得他是怎麼撞到人490F 06/04 12:34
→ x9898997: 每個路口都減速的，我看漣漪效應還不塞死你493F 06/04 12:35
噓 edwin11017: 在燈號剛換的時間點 行經路口不減速本來就很危險啊
行人雖有錯 但你重機不減速有什麼好怨的啦494F 06/04 12:37
推 XOsheep: 簡單啊 自盡敢不敢？ 不然都是講幹話496F 06/04 12:37
推 CTUST: 責任有37分嗎？在上訴啊，沒超速有注意主張無罪497F 06/04 12:37
噓 moccabranco: 開發中國家：汽機車>行人 臨停一下會死喔 車來自己閃498F 06/04 12:39
推 kodo555: 速度太慢才會這樣 油門催起來499F 06/04 12:39
推 Djent127: 我支持行人帝王條款以及路口要減速，但總覺得在不是重機500F 06/04 12:40
→ Djent127: 撞死行人的時候好像都是帝王條款被罵耶502F 06/04 12:40
→ philip571: 行經斑馬線應該減速啊，當成賽車道在騎嗎503F 06/04 12:41
推 Tawara: 帝王條款?上次我學長過斑馬線被車撞, 警察還說行人沒帝王條款505F 06/04 12:43
噓 rechin0917: 在那嘴行人的是低能 這就是台灣法律 你他奶奶也受到台灣法律保護 要不然你們把名字報出來 乾你老師到時候我就去強姦你 你最好是不要尋求台灣法律保護你508F 06/04 12:45
推 Diablue: 警察說的話也能信 屎都能當吃了511F 06/04 12:45
推 peace1211: 花個幾千塊保個第三人責任險很難嗎512F 06/04 12:45
推 hsiux: 重機不意外 再飆阿514F 06/04 12:46
推 ttn851227: 別嘴砲 經過路口不減速也要左右看一下 自己習慣不好別丟人了515F 06/04 12:47
推 mis1114: 路口不減速，活該517F 06/04 12:48
推 aqua17: 快去死一死家人放棄繼承就好了別嘴砲519F 06/04 12:49
→ zssj: 無法排除有釣客 大家氣質發言 呵呵521F 06/04 12:49
推 sanxiao: 有人在斑馬線你不閃開還撞上去 綠燈就可以撞人逆523F 06/04 12:50
噓 sincere77: 鄉民不是最愛說綠燈時看到紅綠燈有人撞上去就對了？
*更正 看到斑馬線有人撞上去就對了525F 06/04 12:50
→ timbobo6808: 唉至少能當作負面教材教育後人路口減速，行人勿闖紅燈527F 06/04 12:52
噓 sincere77: 路口不減速害到自己就算了害撞死人，三寶繼續護航530F 06/04 12:53
噓 JonLo: 今天重機換成汽車也一樣要賠這麽多531F 06/04 12:53
→ sincere77: 還減速魔人咧，我真的懷疑是反串還是駕照用雞腿換來的532F 06/04 12:54
→ JonLo: 結論就是路口沒減速違規加上遇到帝王條款533F 06/04 12:54
→ sincere77: 自己看外國路口有哪輛車敢不減速，看到綠燈就飆過去的534F 06/04 12:54
→ sincere77: 台灣就是屁孩三寶太多才認為路口不用減速是對的536F 06/04 12:55
噓 ooxxboy: 騎重機的不是都很邱很有錢嗎？537F 06/04 12:56
→ sincere77: 還改責任歸屬咧，今天交通規則這樣訂就是為了保護行人以後就不要老了沒辦法在綠燈時間內過完馬路，被撞還有屁孩嗆闖紅燈撞死活該538F 06/04 12:56
噓 osk2: 不闖紅燈才是常識541F 06/04 12:59
噓 sober921: 把人從路口撞飛到小豆苗前還敢裝可憐，小豆苗離路口超級遠耶544F 06/04 13:02
→ sincere77: 不是說路人闖紅燈就完全沒肇責，但是你過路口斑馬線沒減速該有的肇責也少不了546F 06/04 13:02
推 x9898997: 原本綠燈走到變紅燈的拿來跟自始違規闖紅燈的比，懶叫比雞腿548F 06/04 13:03
推 doom3: 眼睛是很好的東西 過路口看斑馬線有沒有人是常識吧550F 06/04 13:04
噓 g9122xj: 開那麼快做什麼，十字路口本來就該放慢好嗎？551F 06/04 13:05
噓 sober921: 我還真的會減速，因為台北市太多南部人552F 06/04 13:06
推 zssj: 可以舉證看看是不是很多人濫用權力 都在變換燈號前進入斑馬線 然後凹別人讓他 不然 大家都有可能當行人 走到一半動力不足 這時候你就會想要帝王條款了！554F 06/04 13:11
推 cico0722: 馬的我騎在路上這麼多年 沒看過幾個經過路口會減速的 回應的都是鍵盤騎士？557F 06/04 13:11
推 hibemi776: 我經過路口會減速,因為太多類似9.2的智障559F 06/04 13:13
推 AAA891216: 兩邊都有錯 但機動車錯更多 這完全不用討論吧？
還有人在那邊闖紅燈 到底哪裡闖紅燈560F 06/04 13:16
推 tony05050: 我經過路口也都好減速因為太多7.7了563F 06/04 13:19
推 jjkg: 沒違規還被檢討，鄉民素質可笑567F 06/04 13:25
推 rapnose: 推preisner (10：22)。568F 06/04 13:29
→ peiring: 自己不減速怪我囉571F 06/04 13:32
推 ptyu: 現在去死還來得及572F 06/04 13:33
--