看板 Gossiping作者 lolic (lolic)標題 [新聞]我不讓博愛座!妹子理由太奇葩 網友譙翻 時間 Tue Jun 5 07:59:20 2018
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
中時
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
「我不讓博愛座!」妹子理由太奇葩 網友譙翻
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
博愛座議題在台灣引發爭議不斷,許多人都認都是要讓給「有需要」的任何人,
不論對方年紀多大。近日有網友在網路論壇分享自身對博愛座的看法,
再度掀起網友兩極看法而掀起熱議。
有女網友在網路論壇Dcard表示,
以前自己會讓博愛座位給老人,
但是隨著社會風氣開始出現許多不是真的需要座位的老人,
卻理直氣壯地要求別人讓位,因此該位女網友說,
「除了殘障人士外,其他老人我不讓位了」。
該位女網友認為,「一堆老人只是小事就搭公車跑醫學中心浪費健保資源,
反而年輕人是去上班養家,我反而覺得更需要讓位給那些上班族,
他們有的服務業站一整天,有的在外面舉牌子在太陽底下站一整天,
有的在工廠工作站一整天,憑什麼要把座位先讓給要去運動、逛街、
浪費健保資源的人?」
文章一出,有許多網友覺得原PO想法太偏頗
「覺得思想稍嫌幼稚了一點,老人反應和視力都比不上年輕人,
出門搭公車不是什麼錯的事吧」、
「也許老人真的像妳說得那樣,但如果不是呢?」、
「不應該輕易的只從外表去判斷別人的需求」、
「老人家會和你對到眼不一定是存有惡意, 其實可以不用這麼敏感」。
不過也有網友力挺原PO,覺得她講得「中肯」、
「看到需要再讓,其他那種還有力氣大眼瞪小眼的就讓他們站著」、
「我曾被一個死老頭拿雨傘戳叫我讓位」、
「我自己身體不舒服也不會讓,但又怕被投射異樣眼光」、「讓座不是義務,是美德」。
(中時電子報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180605000012-260405
「我不讓博愛座!」妹子理由太奇葩 網友譙翻 - 中時電子報
博愛座議題在台灣引發爭議不斷,許多人都認都是要讓給「有需要」的任何人,不論對方年紀多大。近日有網友在網路論壇分享自身對博愛座的看法,再度掀起網友兩極看法而掀起熱議。有女網友在網路論壇Dcard表示,以前自己會讓博愛座位給老人,但是隨著社會風氣開始出現許多不是真的需要座位的老人,卻理直氣壯地要求別人讓 ...
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
[新聞] 「妳是老人嗎」連兩位長者要求讓博愛座
D卡中肯文?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.145.207
※ 文章代碼(AID): #1R5T9SjM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528156764.A.B56.html
→ bengowa: 中肯 垃圾老人就該在家吃自己1F 06/05 08:00
→ nikewang: 上次坐公車 一群老人超雞掰 底地盤公車 前面一堆紅椅博5F 06/05 08:01
→ juzowa: 如果這篇很多推的話 代表低能的是記者不是低卡?6F 06/05 08:01
→ nikewang: 愛座他們都不坐 全擠去最後面的藍椅坐 結果我就沒位子坐7F 06/05 08:01
噓 XECHS: 這樣也一篇新聞??8F 06/05 08:02
→ Dinenger: 博愛座自助餐啊,他們可以自由選位11F 06/05 08:03
→ nikewang: 坐公車台鐵 有些老人超雞掰的啊 有博愛座不坐 偏要搶非12F 06/05 08:04
推 deepdish: 萬一我有心臟病捏?!但是我沒有16F 06/05 08:05
--