來台工作7年的越南籍阮姓男子，去年被控到超商偷一盒保險套，而他則是靦腆地說，「

女友首次來台灣會面，第一次買保險套，覺得害羞先放進口袋，才忘了結帳」。由於超商

店員證稱「我認為他不會做這種事（指偷東西）」，且雇主也說，「他生活檢點為優良勞

工」，最後，高院認為檢察官未能提出其他證據，以證明阮男一開始就有竊盜意圖，因此

判無罪確定。

檢方上訴主張，阮男在宜蘭縣某便利商店內，竊取架上一盒價值249元的保險套，藏進褲

子口袋內，至收銀台結帳其他商品（4瓶飲料及1顆茶葉蛋）後離開，涉犯竊盜罪。即使他

在7天後接獲警方通知，趕緊去超商付帳，顯然有不法意圖。

但該間超商店員證稱，阮男經常到店裡購物，上班時經常看到他，大部分都是買啤酒及食

物，印象中沒有買過保險套，查到是他拿的，很驚訝，也認為他不會做這種事（指偷東西

）。而阮男的雇主則是表示，他在公司7年了，公司的外勞有65位，他的工作表現是排名

前3名，生活上很檢點。

高院審酌相關事證後，認阮男辯稱是因害羞而將保險套放在褲子口袋，後來結帳時忘記拿

出來，並無竊盜犯意，依一般日常生活經驗法則，尚非全然不足採信。

此外，法官認為檢察官未能提出其他證據，以證明阮男從一開始就有意圖竊盜，基於「罪

證有疑，利於被告」原則，自難僅以推測方法，輕率入人於罪，因此仍盼他無罪。