看板 Gossiping作者 wen17 (祭祀風的人類)標題 Re: [新聞] 高中教師質疑「國文默寫」 引發PTT網友時間 Sat Sep 2 11:33:22 2017
我覺得這討論有偷換概念的嫌疑
當然有些東西要背 這些東西可能具有特性A B C D E...
有些東西不用背 這些東西可能具有特性A B M N O...
常見的垃圾討論就是拿個該背的東西說不用背的東西有同樣的AB特性 所以都該背
然後你看反方就登場了 拿著該背的CDE特性說不用背的東西沒有 所以不用背
這討論根本沒有任何意義 就算雙方文字多花團錦簇 還是垃圾一樣
一個東西該不該背我覺得要看因果關係
這知識是不是很多其他知識的基石 常常需要使用 背起來用久了自然就會記起來
很明顯背課文根本不是這種知識
另外也不要罵教育部 我覺得大考文科其實很少在考死記硬背的
都是妳記憶住基礎知識然後加以判讀 但是這種題目 出起來真的很累 很麻煩
啊就學校老師省事 直接考考默寫
說真的考試引導教學這種東西 我一直覺並沒有全然對
很多高中會教很多不會考的東西 模擬考也會考很多大考不考的東西
所以說 真正有問題的可能出在師資制度吧(?)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.50.202
※ 文章代碼(AID): #1PgYQ4HP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504323204.A.459.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高中教師質疑「國文默寫」 引發PTT網友
09-02 11:33 wen17.
推 ilw4e: 所以考卷才都叫大學教授出阿,就是要考是不是真的學到1F 09/02 11:34
另外我很不苟同妳的言論 背熟了就能順暢使用
我小學就把老子81篇倒背如流 怎麼我還是不知道老子裡面的文字用法
背課文與順暢使用文字本身無因果關係 有因果關係的是理解課文與使用文字
速度 很經常用的東西 妳沒背起來 操作會不熟練
當然妳可以說用久了自然熟 但是一開始還要背起來妳才能慢慢熟啊
※ 編輯: wen17 (123.195.50.202), 09/02/2017 11:37:37
推 Imuran: 其實是學生素質影響比較大,基礎教育講求速成均值來達到堪用水準,讓一個班的最多數人達到基本目的就算成功6F 09/02 11:38
※ 編輯: wen17 (123.195.50.202), 09/02/2017 11:40:27
→ a94037501: 忘記就重新推一次
大學也沒人在考背公式9F 09/02 11:39
噓 ilw4e: 誰講了背熟等於能順暢使用,是有些東西背了自然能拿來用
古文就跟學英文文法類似,用法規律就那些,背了當然有幫助11F 09/02 11:45
我都不知道背起來真的可以學到用法 妳認真的?
文科有些經典文背熟裡面的文字用法自然能舉一反三,以後念其他會更容易。
上面這段是你說的 我怎麼感覺妳在很多人的平行世界 還在書讀百遍 其義自見
※ 編輯: wen17 (123.195.50.202), 09/02/2017 11:47:36
噓 ilw4e: 自己邏輯廢看不懂中文也能在那邊跳
你學不到是你廢阿XD13F 09/02 11:47
我幫你整理妳的論述 妳覺得背誦一段文字 就可以學到用法
依照妳的邏輯 背誦般若波羅密多心經可得知梵文用法
妳自己本身就在偷換概念了 概念就是理解之後比較好背誦
妳偷換成背誦之後自然就會理解 言盡於此 反正邏輯不好的人不寂寞
※ 編輯: wen17 (123.195.50.202), 09/02/2017 11:51:41
推 tanakataro: 因為默寫有基本分 學店生才這麼喜歡默寫
高智商學生就會覺得 背這幹嘛浪費時間16F 09/02 12:14
推 piggylamb: 奇怪,背文章有幫助學國文,那怎麼沒看到你背英文??
語言是拿來用的,背一些古語言是能幫助你寫甚麼東西??18F 09/02 12:47
推 upeo: 真的 厲害的人不用要求 理解完順便記起來 也知道哪裡該背哪裏不用背 白癡文組才在那邊死背沾沾自喜 所以水準只能唸文組不意外23F 09/02 16:08
--