回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Dacamiya (打開門呀)
標題 [問卦] 為什麼酒駕撞人不能以蓄意殺人起訴？
時間 Tue Oct  3 12:34:39 2017

乳題
酒駕  人渣專做的事

開車前也知道自己喝酒
明明曉得喝完酒判斷力會降低
還故意開車
跟帶著武器在路上亂揮沒兩樣


如果撞到人
為什麼不能以蓄意殺人起訴
有掛嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.66.9
※ 文章代碼(AID): #1PqnDYFO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507005282.A.3D8.html
→ rickey1270: 問立委啊，整天跑紅白帖的垃圾1F 10/03 12:35
→ aquaunder: 立委一半以上都關起來是要開三小會2F 10/03 12:35
→ SoLaYo: 這樣對民代很不方便3F 10/03 12:35
→ jan9451803: 這樣自己不就中獎了4F 10/03 12:35
噓 diabolica: 根本隨機殺人吧5F 10/03 12:35
推 awdxabc295: 台灣爛法 導致垃圾人一堆 操他媽的酒駕6F 10/03 12:35
噓 RandyMarsh: 週經文7F 10/03 12:35
週經文又如何？
法規也沒有因為輿論修改阿
→ iWatch2: 沒殺人犯意啊 你喝酒故意撞人就有ㄌ8F 10/03 12:35
推 mopepe5566: 資進黨多少人酒駕被捉了？怎可能改9F 10/03 12:35
推 loxlox: 因為執政的是酒駕黨啊10F 10/03 12:35
→ GGOPEN: 對殺人沒故意啊11F 10/03 12:35
→ rickey1270: 又有人在講民進黨囉，阿國民黨的垃圾酒駕當沒看到12F 10/03 12:35
推 asked: 沒主觀犯意 酒駕不一定撞死人 因為不一定 所以不能說他蓄意13F 10/03 12:36
推 rv0918: 你的語文能力qq14F 10/03 12:36
推 Boasoul: 因為這裏是台灣15F 10/03 12:36
推 kenwufederer: 因為愛16F 10/03 12:36
推 event1408472: 這樣買兇殺人會很不方便17F 10/03 12:36
推 Xceberus: 直接禁酒不是更好嘛18F 10/03 12:36
推 milk7054: 酒醉懶覺都舉不起來還殺人?19F 10/03 12:37
→ chose: 抓人質搶銀行叫恐嚇 你覺得呢？20F 10/03 12:37
→ rickey1270: 禁酒禁菸都不可能啦，利潤那麼大21F 10/03 12:37
→ ybz612: 更多ㄉ原因自由行為22F 10/03 12:37
推 tontonplus: 反正在台灣想殺人，酒駕殺人法就對了，還能緩刑23F 10/03 12:37
推 bapu1213: 鬼島塊陶24F 10/03 12:37
→ chose: 投訴總統 司院罐頭回應25F 10/03 12:37
→ ChungLi5566: 要無限上綱的話 你走在路上都有可能害死人
所以走在路上等於殺人26F 10/03 12:38
→ a216832: 沒有說喝酒就一定不是殺人罪 你若有行為人"本來就是想殺人"的證據要拿出來啊28F 10/03 12:39
※ 編輯: Dacamiya (101.8.66.9), 10/03/2017 12:39:37
→ asstitle: 因為不是為了殺人才喝酒的 可以提高過失傷害過失致死
的刑責 但有一天你自己也有機會遇到 再來哀判這麼重30F 10/03 12:40
推 Liking: 交通部長會護航說台灣已經很嚴了，沒辦法解決的垃圾話32F 10/03 12:41
→ may88011: 因為立委跑紅帖會酒駕33F 10/03 12:41
推 flashgodie: "已知酒駕上路有肇事使人致死的可能性仍蓄意為之"
那些豬公立委平常自己就在酒駕了 不想改而已啦34F 10/03 12:41
→ asstitle: 同理 精神不濟開車 是否以酒駕論處?36F 10/03 12:42
推 rhox: 這樣很多高官立委都會被關，很不方便37F 10/03 12:42
→ a216832: 一個人生下來就有很多可能性了38F 10/03 12:43
噓 scum5566: 能證明喝酒上路就是為了殺人嗎39F 10/03 12:43
→ flashgodie: 精神不濟無法舉證 難道酒駕也無法舉證？40F 10/03 12:43
→ featherable: 酒駕有酒測值可證 精神不濟沒有41F 10/03 12:44
→ flashgodie: 一堆人把法律當成一種神聖不可褻瀆的存在42F 10/03 12:44
推 avans: 酒駕的森7743F 10/03 12:45
→ flashgodie: 現實就是法律只是有權有勢者為了維持實權的工具44F 10/03 12:45
→ a216832: 酒駕上路要是沒撞到人就到家了 那就是殺人未遂45F 10/03 12:45
→ dreamnook: 權貴會太多案底46F 10/03 12:45
→ a216832: 喝完酒拿鑰匙要發動車輛的時候 就是預備殺人罪47F 10/03 12:46
→ flashgodie: 真的要修法/不修法 隨便找什麼理由都可以
這幾年政府秀的下限還不夠？ 天真
你講的那幾點直接另外立一條"酒駕致死罪"就全部打死方法有太多了 想不想修法而已 要是國外這樣立法
台灣民眾一定是"挖好棒棒你看人家國外多看重酒駕"48F 10/03 12:46
推 DevilCool: 你不懂啦~台灣法律人的腦袋跟別的國家長得不一樣53F 10/03 12:50
→ flashgodie: 國外沒動作的話有些人就會給自己找一堆藉口解釋為什麼54F 10/03 12:50
→ DevilCool: 他們想得到的別人都想不到~反正出事再怪立委就好55F 10/03 12:50
→ flashgodie: 不修法解決問題56F 10/03 12:50
→ ioupoiu: 因為不是蓄意 滾57F 10/03 12:51
推 piglauhk: 認真回 依判例 現行殺人罪需要由檢方證明疑犯有殺人的故58F 10/03 12:54
噓 darkMood: 開車看路旁正妹然後撞到，也是蓄意殺人?59F 10/03 12:54
→ si87037: 只有酒駕才會撞死人啦 其他違規都不會造成傷亡 ㄎㄎ60F 10/03 12:56
推 piglauhk: 意 方有可能入罪 無殺意 即不會入罪 修法將酒駕刑責提高是可以的 但過失致死才判兩年以下 你認為酒駕未致死可以判多重呢? 大幅提高罰金反而比較容易唷61F 10/03 12:57
→ ptta: 沒收車輛先64F 10/03 12:58
噓 hannocps: 已經修法修很重了.從來沒看過哪一條刑法可以這樣/一修再65F 10/03 12:59
→ piglauhk: 沒收車輛+166F 10/03 12:59
→ hannocps: 修的。這樣還沒用就知道不是法律問題了吧67F 10/03 12:59
→ j900414: 你會被法匠噓68F 10/03 13:00
→ Cum5566: 等撞死立委小孩就能火速修法69F 10/03 13:00
噓 ponguy: 這樣就能殺人 那開車門不看後方來車可以比照辦理了70F 10/03 13:02
噓 kiyoharo5: 你邏輯有問題71F 10/03 13:19
→ spector66: 法律如果跟    的腦袋一樣簡單就好了72F 10/03 13:20
→ godchildtw: 明明就是謀殺，故意殺人73F 10/03 13:35
推 koll: 記得放瓶酒在車哩，出事快喝一口74F 10/03 13:37
推 wylscott: 肇事在外國被抓到是拼命裝沒喝酒 台灣人是拼命承認酒駕75F 10/03 13:43
推 fj73309: 這不是問檢察官嗎？這問立委是要改啥法？76F 10/03 14:12
→ afiend0927: 沒主觀犯意？那我拿把西瓜刀在捷運站品勢也不算？77F 10/03 14:16
推 aduijjr: 法匠表示多看補習班判決書78F 10/03 14:36
推 ll1117: 不能無限上綱，那有精神疾病的人不能去菜市場買刀具？不能攜帶刀刃長9公分的水果刀出門切水果？79F 10/03 15:05

--