看板 Gossiping作者 lolic (lolic)標題 [新聞] 揭「群交趴」6女都是小大一 碩士生恐吃時間 Thu Dec 28 16:14:22 2017
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
中時
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
揭「群交趴」6女都是小大一 碩士生
恐吃官司
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
6女7男「群交趴」是近日最夯話題,今又有PTT上的「碩士生」鄉民,
肉搜3天證實6人都如傳聞全是大一新生,且將這幾位「群交趴」女主角的帳號,
私訊給留言索取的網友,引來網路警察關切,「碩士生」也嚇得擔心有事。
對於「碩士生」傳IG跟FB網頁給網友有無觸法?
律師洪維廷在 《蘋果日報》 指出,《個資法》第2條,所謂的個資包括姓名、出生年月日、身分證號碼、特徵、婚姻、家庭、教育、職業、性生活、犯罪前科、聯絡方式、社會活動等,這些照片若無法識別男女主角身分,原本不會有違法問題,但現在碩士生不但自己肉搜出女主角身分,還將這些人的臉書與IG帳號散佈給鄉民,使他們的真實身分可供識別,這樣就可能違反《個資法》相關規定,會有刑責。
除了
「碩士生」鄉民恐違反《個資法》,
洪維廷另外指出,有關攝影師辦群交趴及貼出活動照片部分,
應先辨明照片本身是否屬於刑法規範的猥褻物品範疇,
目前實務多以女性是否露三點足以引起性慾等標準來判斷,
但本案被散佈的照片都未露三點,應不符合猥褻物品定義,
不過,若有相關人取得群交趴的「無碼圖」,並張貼在網路上,
或者不拒私訊散佈,就會有散佈猥褻物品的問題。
★中時電子報關心您:根據刑法第235條規定,散布、播送或販賣猥褻之文字、
圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,
或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171228003838-260402
揭「群交趴」6女都是小大一 碩士生恐吃官司 - 中時電子報
6女7男「群交趴」是近日最夯話題,今又有PTT上的「碩士生」鄉民,肉搜3天證實6人都如傳聞全是大一新生,且將這幾位「群交趴」女主角的帳號,私訊給留言索取的網友,引來網路警察關切,「碩士生」也嚇得擔心有事。對於「碩士生」傳IG跟FB網頁給網友有無觸法?律師洪維廷在 《蘋果日報》 指出,《個資法》第2條 ...
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
懶人版: fb、ig不行 目前照片ok 如果有無碼的 不ok
--
求圖不是為了色情 不是為了快感
是為了揭露這世間的虛偽 是為了替天行道
我 我們 就是正義。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.76.149
※ 文章代碼(AID): #1QHAVZTR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514448867.A.75B.html
噓 NT49: 三小 那些是藝術照拉3F 12/28 16:14
→ JingP: 噓你簽名檔這種鬼話ㄏㄏ9F 12/28 16:15
推 KSHLO: 看一群人把棒子放進去小便斗 到底好看在哪13F 12/28 16:15
推 Hibria: 你的英勇長存人心14F 12/28 16:15
推 JCS15: 12/28 jennykam □ [問卦]女事主:請大家不要再傳套圖16F 12/28 16:15
→ actuy: 唬爛啦17F 12/28 16:15
噓 x6urvery: 你要替天行道 怎不去肉搜那個色影師21F 12/28 16:15
→ paralux: 所以你從哪得知那是有碼的??23F 12/28 16:16
→ p5566tt: 求影片 512換21324F 12/28 16:16
→ bicedb: 中時 水準? 有求證過事情真偽嗎26F 12/28 16:16
推 eric112: 攝影師收錢辦群交趴有沒有皮條客的嫌疑,警察要不要主動偵辦29F 12/28 16:16
噓 aws753951: 要怎麼證明是他傳的? 說不定只是他在唬爛讓那些女生緊張罷了33F 12/28 16:16
推 Andebull: 攝影師都不能抓了,跟我們嘴砲什麼?38F 12/28 16:18
推 coco543961: 推簽名檔,但還是影片,ig,fb,213求上車39F 12/28 16:18
噓 ewjfd: 恐拎勞 媒體通通自律不去挖攝影師 跑來找網友麻煩?
媽的媒體有本事就去把那名攝影師報出來 後台硬成這樣40F 12/28 16:18
→ piece1: 鄉民:又不是我 怕啥小44F 12/28 16:21
→ yw1002: 就算沒有這新聞 應該板上也沒人相信台女都是清流45F 12/28 16:21
噓 archgon: 恐 恐 恐 恐三小46F 12/28 16:23
噓 kenro: 恐三小啦48F 12/28 16:24
推 rs2016: 好險,傳藝術不在範圍內49F 12/28 16:25
噓 d62353: ig,fb明明就公開的平台,何來告不告。隱私設定不要給人看就好51F 12/28 16:26
噓 leftwalk: 又在恐了 垃圾黴體只會用這類模擬兩可的字眼做腥文53F 12/28 16:26
噓 sidvrra: 評價:垃圾新聞,無參考性54F 12/28 16:28
推 bybe: 羨慕56F 12/28 16:28
推 kinomon: 屁啦 一堆網路上自己公開的資訊說個資法?59F 12/28 16:30
噓 Primk: 來啊~來抓我啊 記者台女是不是啊 母豬喔60F 12/28 16:30
噓 ahobo: 北漆62F 12/28 16:31
--