看板 Gossiping作者 rpg (rpg)標題 [新聞] 撞到別人愛犬直接丟水溝 女騎士竟說：死時間 Wed Jan 23 14:11:29 2019
聯合
撞到別人愛犬直接丟水溝 女騎士竟說：死狗要放水流
https://udn.com/news/story/7321/3607615
桃園李姓女子去年6月26日騎機車撞到1隻狗，自認牠已死亡
就遵循「死狗放水流」傳統，直接丟棄水溝後就離去，
賴姓飼主2天後驚見愛犬遺體漂在水中，
動保處依違反動物保護法將李函送偵辦；檢方認為，李女行為雖然不當，
但依監視器無法確定狗是被丟進水溝才死亡，偵結不起訴。
桃園市動物保護處指出，李當晚9點多騎機車行經介壽路，
不慎撞到賴姓老翁養的1隻混種狗，卻沒有將牠送醫，
反而在尚未確認是否死亡情況下，就直接把狗丟棄在附近的水溝內，
導致牠最終死亡，已違反動保法中，故意傷害動物致動物重要器官功能喪失罪嫌。
檢方訊時，李女坦承撞到狗並將牠丟進水溝，但堅決否認故意傷害動物，
辯稱說撞到後有位老先生問她為何撞死狗，自己跟對方道歉，
而當下犬隻還有呼吸，就表示會將狗送醫治療。
她還說，
但自己把狗抱起時就發現沒了呼吸心跳，已經呈現癱軟、完全不動狀態，
所以就自行判定已經死亡，加上聽聞長輩說「小動物死時要放水流」，
才將犬隻丟在水溝，2天後賴翁才驚見愛犬竟死在水溝裡。
檢方調閱監視器，雖確認李騎車有撞上一個東西，但放大畫面檢視，
卻無法確認當時狗遭撞的狀態，所以不能斷定李女明知狗仍一息尚存，
仍故意丟近水溝害牠死亡。
加上賴翁也證稱，愛犬遭撞時還有呼吸心跳，但因昏迷沒有吠叫、喘息，
他就跟李女說還有救，檢方認為，顯然狗被撞後傷勢嚴重，
李女辯詞也非完全不可採信，因此難以確認狗的死亡結果，
和李將牠丟進水溝，彼此有直接因果關係，偵結予以不起訴處分。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.168.58
※ 文章代碼(AID): #1SI0MLQo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548223893.A.6B2.html
→ VVizZ: 死貓吊樹頭2F 01/23 14:11
推 mido: 中點是李女 三寶日常不意外7F 01/23 14:13
→ reallove: 只是動物保護法不起訴吧？ 還是要賠主人8F 01/23 14:13
推 snocia: 動(貓)物(狗)保護法不起訴而已，民法要賠9F 01/23 14:14
推 YLTYY: 賴翁在不在場啊？10F 01/23 14:14
→ tetani: 狗不綁繩子 建議女騎士跟狗主人求償機車損壞費用11F 01/23 14:14
推 kerodo: 淦的好。給贊。一堆亂放養12F 01/23 14:15
推 Atkins13: 還有民事責任啊 今天三寶飯真油13F 01/23 14:15
→ poeoe: 這檢方不錯15F 01/23 14:15
推 cht211: 這案件最多賠錢了事17F 01/23 14:16
推 itsdj: 等等.不是說還有救？19F 01/23 14:16
推 shonbig: 三寶 VS 放養 風向會偏誰呢？21F 01/23 14:16
推 thatear: 現在這時候仇女又大於仇狗了23F 01/23 14:17
噓 a8239060: 白痴檢方，靠監視器就當證據下結論？24F 01/23 14:17
噓 qaz960749: 媽的 自己沒把狗管好才會被撞 還要人賠喔？26F 01/23 14:17
推 hua0122: 撞死狗 一般人不是拿去埋就是拿去丟 應該不是虐狗
狗被撞死 不是頂多毀損罪而已28F 01/23 14:18
推 neilisme: 機車如果騎好好的 狗忽然跑出來 那是飼主要賠吧30F 01/23 14:19
→ PanaS0Nic: 靠監視器就當證據(X)靠監視器仍無法證明(O)31F 01/23 14:19
推 pnsboy: 狗本先把狗綁好拉 幹33F 01/23 14:19
→ BaRanKa: 寒假的擊殺也包含寵物了啊35F 01/23 14:19
推 ymuit: 真的好可怕 其實一般人撞到狗 會先想到把狗和其他動物送到36F 01/23 14:19
噓 Moratti: 不要亂丟垃圾在水裡38F 01/23 14:19
→ PanaS0Nic: 可是記者寫得怪怪的,飼主當天不在場怎麼證明遭撞時狀態39F 01/23 14:20
→ ymuit: 獸醫耶..不可能像文中的女生這樣處理40F 01/23 14:20
→ zegale: 鬼島的永遠狗不會栓好43F 01/23 14:20
→ hyuchi0202: 一般人撞到狗只會覺得 幹有夠衰 狗突然衝出來嚇死我吧46F 01/23 14:21
噓 htc314: 狗不綁鏈子，怪誰。47F 01/23 14:21
→ ymuit: 兩者都有錯啦49F 01/23 14:21
推 serica: 結論就是不起訴51F 01/23 14:22
→ linceass: 騎車撞到狗 自己沒摔傷就該偷笑了 還花錢送醫54F 01/23 14:23
→ ymuit: 樓上jall 不一定啦 如果這樣 獸醫會先檢查狗有沒有晶片 如55F 01/23 14:23
→ ymuit: 果沒有 可以拿出日常照片 或 鄰居作證能證明60F 01/23 14:23
推 ymuit: Baumg 獸醫會掃晶片或存檔 不然拿日常照片來證明66F 01/23 14:27
噓 mrfreud: 北七法匠 這種叫間接故意 沒種認定 直接不起訴 脫卸責任67F 01/23 14:27
推 Hyver: 不管好自家的狗68F 01/23 14:28
→ mrfreud: 死因明顯是撞擊+事後丟棄水溝 割裂來看脫罪有夠無恥70F 01/23 14:29
推 ymuit: 換一個角度 她騎車撞死狗 卻把狗放在..不想把牠送到獸醫是71F 01/23 14:29
→ Hyver: 被撞活該，難道為了閃狗自摔？到時候又不認這你養的狗了吧72F 01/23 14:29
推 butt1106: 這要是中國人就載回家宰來吃了73F 01/23 14:30
→ ymuit: 不是怕被發現要負責等等..她一定沒想到當場有監視器74F 01/23 14:30
→ ymuit: 算是她送到獸醫 可以提告主人不繫 可以獲到不起訴..
等於她多此一舉...76F 01/23 14:31
→ su4vu6: 沒綁吧 不然怎會兩天後才發現78F 01/23 14:32
推 sky81602: 寫得好詭異...明明被撞時主人在旁邊，丟水溝還兩天後才發現？是已經載往獸醫的路上丟的？然後不用告知主人？80F 01/23 14:36
→ dly: 未開化地區的日常83F 01/23 14:38
→ mike0327: 介壽路的車流量你不把狗管好綁好根本就是放他送死...84F 01/23 14:38
→ ymuit: 樓上..照著樓上說明 覺得怪怪的
回sky85F 01/23 14:38
推 xsexyx: 為什麼狗會養在路上?91F 01/23 14:55
推 afu4869: 什麼智障傳統...94F 01/23 15:00
噓 cmchiu: 這新聞到底在寫三小98F 01/23 15:04
推 YALEMY: XDDDDDDDDDDD100F 01/23 15:07
→ nikewang: 養飼不綁好 飼主也有責任好嘛 動保法都有規定
桃園動保處別想裝死不對飼主開罰101F 01/23 15:11
推 reaturn: 騎好好的跑出一隻狗來撞我，我還掏錢送獸醫救狗？104F 01/23 15:17
推 qmaper: 這不是故意阿 亂起訴
難怪不起訴106F 01/23 15:19
推 tikowm: 兩個人腦子都有問題112F 01/23 15:31
噓 todao: .113F 01/23 15:33
推 menshuei: 除非有晶片登記要不然怎麼證明自己的狗114F 01/23 15:35
→ todao: 二者都有錯+1 狗最無辜116F 01/23 15:36
推 alpha008: 放在馬路上亂跑叫愛犬喔 幹118F 01/23 15:45
推 dfast: 狗的財損怎麼算？一隻一萬？
雇主疏失應該有七成119F 01/23 15:49
推 nosay: 變兇車還要去淨車 !!!121F 01/23 15:53
推 CTUST: 不起訴你媽，沒監視器拍到你自由心證就沒事了？！123F 01/23 15:58
推 solsol: 沒跟飼主要收驚費 算不錯了125F 01/23 16:02
推 tim9527: 狗沒牽著 該賠修車費吧128F 01/23 16:05
噓 enock11: 不是重點 抓去關先 操129F 01/23 16:05
推 rinatwo: 放心啦 如果機車騎士有受傷 狗就會變成流浪狗了130F 01/23 16:06
推 f860506: 推r大 如果要告飼主老翁一定馬上失憶131F 01/23 16:12
推 starzodiac: 別說狗了，就算是人衝出來也要撞上去啊 為了閃說不定最後兩個一起死 QQ136F 01/23 16:20
推 h760108: 好多人的閱讀能力好可憐139F 01/23 16:26
推 orzorza3r: 飼主不在場XDDDDDDDDDDDDDDD142F 01/23 16:33
推 ArNan: 內文也沒說有沒有綁 怎麼一堆都跟現場目擊一樣啊143F 01/23 16:37
推 h040683: 騎車撞狗 沒受傷萬幸 有受傷還要救畜生？ 誰出錢？ 飼主不出面這條錢跟誰討？ 受傷賠償跟誰討？145F 01/23 16:42
→ diiky: 台灣飼主才是亂源151F 01/23 16:55
噓 mihono: 沒知識更沒常識156F 01/23 17:09
推 ccufcc: 新聞沒狗的相片
如果是小型犬又沒項圈，我也不想管160F 01/23 17:23
推 KKB: 賠你媽 狗主人要賠車主吧 放狗在路上亂跑162F 01/23 17:26
推 mc929: 狗本 呵呵168F 01/23 18:00
推 joy024: 如果騎士是男的，推文絕對一面倒的怪放養171F 01/23 18:14
推 wahdee: 靠北 XD172F 01/23 18:24
推 amilus0: 很多長輩養小型犬，都自顧自散步，任狗在路上亂撒
不牽繩174F 01/23 18:32
推 piliwu: 飼主才要賠車損177F 01/23 18:58
推 b93510015: 開心哈哈哈，你看！不起訴吧！！
撞死一個少一個179F 01/23 19:45
推 lauxc: 環保局不用開罰嗎181F 01/23 20:11
推 smpian: 放狗亂跑都沒事185F 01/23 22:57
噓 TommyHil: 撞死人再來靠北 狗亂跑出來找死186F 01/23 23:47
推 ccks771: XDDDDDDDDDDDDDDDDD187F 01/24 01:06
噓 jajoy: 是要害人摔車逆188F 01/24 01:13
噓 sinben: 幹媽的人渣189F 01/24 01:43
推 killerken: 白癡檢方 難怪瀕絕動物隨便宰來吃都不怕192F 01/24 10:40
推 lain2002: 所以主人看到愛犬被撞只叫人趕快送醫後自行離去的意思？195F 01/24 16:27
--