看板 Gossiping作者 hugh509 ((0_ 0))標題 [問卦] 人類社會已經不可能有三戰？時間 Sun Dec 8 23:55:46 2019
一戰人類還在舊社會摸索，衝突司空見慣
二戰讓人類進入新世代，科學也突飛猛進
古早戰爭能夠爭地盤奪利，大混戰就等撈油水
可是到了現代，大規模戰爭變成最差的策略
實際要耗費太多東西，軍事力量只是備而不用
如同冷戰，雙方頂多有地緣的代理戰爭
現代更看重經濟系統和外交手腕
發生三戰的機率其實非常低？
--
你沒有朋友，可能是你不知如何有朋友
你沒有朋友，可能是你就不想要交朋友
你沒有朋友，可能是沒人想跟你當朋友
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.247.252 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TxHqF7D (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575820559.A.1CD.html
噓 KCKCLIN: 不同形式的戰爭而已1F 218.161.81.121 台灣 12/08 23:56
推 purplebfly: 很低,除非天災動亂不然國跟國小規模戰爭可能,要聯合陣營很難,畢竟各國民主3F 223.137.167.7 台灣 12/08 23:58
→ wa88: 心理戰 瑜論戰 法律戰5F 101.12.132.72 台灣 12/08 23:58
推 nebbiabards: 跟國小規模戰> <6F 39.12.107.128 台灣 12/08 23:59
→ purplebfly: 化越來越深,不可能不顧民主說打就打7F 223.137.167.7 台灣 12/08 23:59
推 Syffence: 又窮又大的國家最有可能發動 目前看來中國可能性最高8F 114.136.136.222 台灣 12/08 23:59
→ wa88: 原來瑜是對台三戰計畫的一部分10F 101.12.132.72 台灣 12/08 23:59
推 magic1104: 擁有核彈的國家11F 118.150.135.113 台灣 12/08 23:59
→ purplebfly: 中國對全世界?那不叫世界大戰,那叫波灣戰爭3.0,全世界打你一國12F 223.137.167.7 台灣 12/09 00:00
推 tkglobe: 大國打仗已經不明刀明槍了14F 61.64.108.22 台灣 12/09 00:02
推 ethan0419: 金融戰打很久了 富人和窮人的戰爭15F 111.184.71.104 台灣 12/09 00:02
→ omoideomoi: 只要有一邊被往死裡壓 就會開戰了16F 223.137.48.185 台灣 12/09 00:03
→ vdml: 只有利益才是真的17F 114.137.155.52 台灣 12/09 00:07
推 abcde010710: 資訊戰跟貿易戰打得正火熱18F 180.217.249.147 台灣 12/09 00:08
推 morgen: 三戰會發生的話就是核大國互種香菇，然後大家不是滅亡就是一起回到石器時代19F 203.163.202.12 台灣 12/09 00:09
→ rayven: 之前支那跟印度不是才在預演四戰互扔石頭21F 111.255.126.217 台灣 12/09 00:12
噓 eric999: 冷戰的規模比二戰還大
一樓正確解答
現在不打純軍事戰爭 主力該打經濟科技貨幣22F 111.253.200.136 台灣 12/09 00:23
推 linchaoyang: 這個世界從來都不乏狂人 誰都很難說世界大國間不會因為核心利益而彼此互相升高戰爭規模26F 110.26.136.224 台灣 12/09 00:32
推 b0023098: 除了美國。誰跟你打仗....太燒錢了。應`該說人命太值錢跟以前不同29F 122.100.188.24 澳門 12/09 02:12
→ scarbywind: 人命值錢的只有西方..31F 116.241.21.31 台灣 12/09 06:32
推 horsetail: 資訊戰 金融戰爭
戰爭的目的主要是利益
早期以勞動力&物資做為目標
現代靠資訊&貿易就能達成目的32F 110.28.235.209 台灣 12/09 07:30
→ wr: 超限戰的概念已經講很久了 你說的戰爭只是狹義的軍事戰
現代戰爭或許不會死人 但對國家 文化 發展的破壞力一樣很強 而且比軍事戰爭更省錢36F 115.82.20.74 台灣 12/09 07:53
--
→
free_man
台灣 12-09 15:11
共匪還在就有可能