回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Mariano42 (Mariano Rivera)
標題 [新聞] 美國聯邦法官判決徵兵只徵男性違憲
時間 Mon Feb 25 04:49:33 2019

THE HILL新聞報導
美國德州南部一聯邦法院週五裁決 徵兵全只徵男性 違反美國憲法男女平等的原則
這場訴訟是由一個男性權益維護團體(National Coalition of Men)
所打的訴訟 此團體創立理念是保護男人男孩受到性別不平等的對待
根據美國目前法律所有18歲美國男性都要自動被登記在美國徵兵系統
(SELECTIVE SERVICE SYSTEM)裡面 做為以後隨時徵兵動員的必要

但該團體律師說目前這項判決只有象徵意義 因為法官並沒有說要如何改變或廢除現有
的徵兵系統 但這項判決為未來女性徵兵增加了法律的根據性

https://tinyurl.com/y24dglx9
Judge rules all-male military draft unconstitutional | TheHill
A federal judge in Texas ruled Friday that the all-male military draft is unconstitutional. ...

 

--
台灣跟進?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.248.136.61
※ 文章代碼(AID): #1SSmDX28 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551041377.A.088.html
→ Waitaha: 台女表示恐慌!!1F 02/25 04:50
※ 編輯: Mariano42 (98.248.136.61), 02/25/2019 04:51:13
→ TVman: 台灣打違憲因該也有機會成功2F 02/25 04:51
→ johnhmj: 對於覺青替代役而言還是改成全民皆免役算了，皆大歡喜。3F 02/25 04:55
→ luche: 反觀4F 02/25 04:56
→ ganganx: 台灣女生比較強 開戰時得靠女生殺爆解放軍 支持徵女兵5F 02/25 05:03
推 chong17: 憲法講男女平等    講服兵役是國民義務    幹你娘全都豪洨！！！
台灣有打過大法官解釋了   大法官講男女因社會功能有所不同   所以女生不用當兵   幹你娘司法敗類！！！6F 02/25 05:08
→ plutox: 其實也是因為他們有維權團體吧，台男只知道抱怨女權不趕快也組一隊。10F 02/25 05:18
推 orze04: 社會功能會與時俱進的12F 02/25 05:34
推 chong17: 大法官講男女生理差異  所以女生不當兵  幹你娘什麼爛解釋  大法官歧視女生體力差喔   垃圾（釋字490）13F 02/25 05:42
噓 t19960804: 反觀母豬15F 02/25 05:56
推 mengche: 台灣司法獨步全球啊16F 02/25 06:50
→ w3160828: 大法官的解釋對募兵制的女兵根本是呵呵17F 02/25 06:58
推 zxcxxx: 台灣最喜歡貼美國屁股了  還不快跟進！18F 02/25 07:12
推 huijun: 反觀19F 02/25 07:29
推 greensaru: 先進國家20F 02/25 07:31
推 silentence: 台灣早就釋憲過了 用生理差異的理由呼嚨過
從這就看得出來 智障藍甲宣稱大法官提誰都沒差
根本狗屎21F 02/25 07:36
推 myyalga: 釋憲文違憲！24F 02/25 07:41
噓 JihadiHaHa: 台灣大法官歧視女性  性別刻板印象25F 02/25 07:47
推 huikmn: 反觀26F 02/25 08:02
推 ccjj8: 推27F 02/25 08:06
→ iamcnc: 我朋友是說 不然男生去懷孕啊28F 02/25 08:13
推 REVERSI: 都有去懷孕生育率會差成這樣？29F 02/25 08:29
推 s01714: 台女：美國歧視女性，真是落後國家30F 02/25 08:41
推 V1512: 反觀 所以照某些人說法沒懷孕又沒當兵的該怎麼辦？31F 02/25 08:47
→ Mei5566: 叫男生懷孕啊32F 02/25 08:47
推 Fice: 反觀33F 02/25 08:49
推 CyrilHuang: 幹你娘有女志願役跟我說女生不能當兵？
當替代役也行啊34F 02/25 08:52
噓 atony8155: 台灣先有男性權益維護團體再說36F 02/25 08:55
→ enjoyyou: 爭這個 感覺會有女權出來要求開發男人生孩子的技術 XD37F 02/25 09:11
→ sonyabear …
→ sonyabear: 男權團體！！！！！台灣也該組創38F 02/25 09:12
推 ocean7891: 喔喔，自助餐快出來反對39F 02/25 09:13
推 Hibria: 人家4女森欸欸欸!!40F 02/25 09:18
推 MacOSX10: 台灣有當過的應該國賠41F 02/25 09:22
推 IHD: 自助餐要嘴歧視了吧 這道菜不能吃啊~~~42F 02/25 09:33
→ kixer2005: 徵召當後勤兵本來就是正確的43F 02/25 09:33
→ beartsubaki: 說實在話 都可以有志願女兵了 到底能用啥理由來合理性別差異的歧視政策啊 志願役只收男性就是歧視女性啊性別差異的確可以對職業等進行差別待遇 但理由要夠好44F 02/25 09:41
推 omegajoker: 推 男女平等不該喊假的47F 02/25 09:48
→ beartsubaki: 釋字第 490 號. 解釋公布日期, 民國 88年10月1日 這議題顯然早在過去就有人爭取過了(只是當時失敗了)48F 02/25 09:49
推 redlance: 誰敢提女生當兵，不想選了嗎?比軍公教/反同更不能得罪的族群50F 02/25 09:56
噓 pastor1982: 490號解釋真的很拉基，男女生理有差異是沒錯，但是這不是不能解決的，改善設備/改變訓練方式/或是女性改服替代役等等，連開憲法法庭找專家證人提供意見都沒有，就自己腦補說這是合理的差別待遇，蠻噁心的，這個解釋不但74男性也74女性52F 02/25 10:10
推 chong17: 如果說  男女生理差異  女生體力差   女生可以去後勤的啊！  醫護兵  文書兵57F 02/25 10:11
推 henry753: 反觀59F 02/25 10:15
推 krthree: 嘴懷孕的是什麼智障？所以女生有懷孕的「義務」？
那滿20歲。每個女生都懷孕增產報國60F 02/25 10:15
噓 pastor1982: 萬一真的發生戰爭，基於各種理由女性不用上前線戰場，至少行政管理/後勤管理/醫療護理等等的工作不會也要62F 02/25 10:18
推 krthree: 沒男友的國家幫你用試管嬰兒。這樣你同意嗎？64F 02/25 10:18
→ pastor1982: 說這是男女生理差異所以不能做吧？那這些也應該要先事前受過訓練到時候才好上手吧，你大法官們好歹也推給立法形成自由，讓立法者決定女性以什麼方式服役還有道理，隨便腦部一下就說是合理的差別待遇蠻噁心的65F 02/25 10:18
推 Freeven: 反觀69F 02/25 10:24
→ FantasyScott: 法盲 大法官早解釋過了 唸點書好嗎70F 02/25 10:34
→ saimeitetsu: 台女只會：人家是女森耶71F 02/25 10:36
推 freshmints: 釋字490距今都20年了
釋憲也不是沒有改變過的案例72F 02/25 10:41
推 Anoxia: 我想如果真的有戰爭的話，然後國家開始徵兵的時候，那些女權人士一定會說：阿～人家是女生，人家要去避難了～74F 02/25 10:48
推 chong17: 中國飛彈打來    會自動辨別男女逆???  只打男  不打女???  為什麼女生不能當兵，都收志願役了  為什麼不收義務役???76F 02/25 10:59
→ newstyle: 美國都有男權團體，台灣卻沒有?!79F 02/25 11:10
推 taretare: 呵呵80F 02/25 11:10
→ newstyle: 因為有太多74團圍在公主旁邊
我覺得女生可以免役就是生小孩，畢竟少子化是國安危機~所以養小孩也算是服國防役81F 02/25 11:11
推 sunwill34243: 反觀鬼島84F 02/25 11:20
推 stu25936: 之前和外籍老師討論過男女平等當兵這件事，當時說因為生理差異女的也可以去當文書後勤，結果被老師說這樣的說法也是男女不平等。所以我的結論就是，女的也去爬泥土+扛槍跑步行軍啦！85F 02/25 11:37
推 ian41360: 當砲兵時女生全部都不是砲班的，要嘛射指要嘛測量或是無線，扛砲腳挖著除操的累的都是男生喔，到底收女兵幹麻？89F 02/25 12:27
推 summerleaves: 先進國家92F 02/25 12:34
推 tiuseensii: 性別都流動了，女校都得收心理女性，徵兵當然不能限男93F 02/25 16:01
噓 fv: 倫家尼森 你敢嘴?94F 02/25 16:20

--