看板 Gossiping作者 lunli924 (餛飩)標題 [新聞] 3歲童戳音響 律師:小孩不用教嗎?時間 Sun May 12 11:43:59 2019
3歲童戳音響 律師:小孩不用教嗎?
三立新聞網1 小時前
記者李鴻典/台北報導
台北市一名張小姐,日前帶3歲孩子到一間甜點和音響複合店喝下午茶,當時老闆聽到「啵
」的一聲,就看到孩子的手伸進其中一組德國音響,還來不及阻止,喇叭就被戳破一個洞。
▲店家無奈嘆,現場明明有「請勿觸碰」的警示標語。
張小姐得知音響要價近百萬後臉都綠了,不是不賠,而是希望店家能出示監視器還原當時情
況;但店家卻表示,在場的人都有看到,明明自己才是受害人,為什麼還需要畫面佐證才能
要求賠償。
▲近百萬的音響被戳破。
這起事件連日引發討論,律師林智群也在臉書發表看法,他說,雖然自己是律師,但可不會
用「法律」(道德最低標準)教小孩!有做就有做,如果媽媽自己也目擊的話,還要堅持除
非對方拿出證據,不然自己小孩就是沒做嗎?這樣的教育是好的嗎?
林智群說,人家賣咖啡,要放什麼東西、多貴多便宜,都是老闆自己的決定,不管多貴多便
宜,就是不能碰,連這種基本道理都不懂嗎?小孩不用教嗎?
▲店家無奈嘆,現場明明有「請勿觸碰」的警示標語。
回到法律,林智群認為,第一時間既然有做筆錄,媽媽也承認小孩有弄破的話,後面否認,
可信度不高,檢察官法官不一定會採信的~
另,他也說,音響90萬元,還有折舊問題,維修應該不用那麼多錢的。
http://bit.ly/2Yq08eD
女孩兒:等你有小孩就知道
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 176.113.73.30
※ 文章代碼(AID): #1SrvQ2bi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557632642.A.96C.html
推 eko112: 終於有個正常的律師了~~1F 05/12 11:44
→ JEWH: 恐龍家長一堆 幹3F 05/12 11:45
推 kobe7610: 幹!這小孩以後一定也是垃圾敗類10F 05/12 11:45
→ jim924211: 沒那個腦袋養卻生的臭恐龍真的他媽低能11F 05/12 11:46
推 aoi: 這種不把小孩管好的家長14F 05/12 11:46
→ b2202761: 進入司法程序之後 任何放話都沒意義阿17F 05/12 11:47
→ b2202761: 就交給法官判只是個民事,法官判多少就賠多少19F 05/12 11:47
推 jamesadobe: 三歲跟本不應該帶進去 因爲就算有教還是會採雷 帶過兩位三歲小孩的爸認真回22F 05/12 11:49
推 k80393: 沒錢就不要弄壞呀24F 05/12 11:49
推 maocc: 爽25F 05/12 11:50
推 aadsl: 三歲教不會就要管,不然法律幹麻要求20歲才算成年27F 05/12 11:52
噓 newper: 小孩的爸爸是死了嗎?怎都媽媽帶出門跟出來應對?28F 05/12 11:52
推 zweihander99: 我覺得帶小孩進去真的要綁在椅子上,我每次都很想把我姐小孩綁起來31F 05/12 11:52
噓 turgnev: 三歲教得聽喔?XDD 叫這律師的媽出來問看看36F 05/12 11:55
→ alog: 律師的意思是父母有連帶賠償責任37F 05/12 11:55
噓 sionxp: 我想最後應該賠兩三萬而已。
這道理跟超跑 在路上擦撞 要賠天價38F 05/12 11:55
推 gnehgneh: 小孩真的要到小三以上才知道什麼可以做什麼不能做 沒好好盯著真的不知道會發生什麼事41F 05/12 11:57
→ alog: 民法上都有規定的43F 05/12 11:57
推 windfunder: 音響不是換新那麼簡單搓破那個是音質的關鍵換新的音44F 05/12 11:57
推 luuuking: 錄音室幾萬塊的監聽喇叭只要壞一顆,兩顆都得一起送修不然聲音會不一樣,更何況這種百萬的....47F 05/12 11:58
→ alog: 其實因為這東西是店家拿出來賣的 所以應該還有民法196可以用 要是真的修起來不合49F 05/12 11:59
→ GPX2020: 媽媽就不想付這麼多才會鬧啦 如果今天戳的是夾娃娃機的51F 05/12 11:59
→ newper: 上次有店家說不招待12歲以下兒童,結果有家長臉書罵52F 05/12 11:59
推 icome: 反觀某律師53F 05/12 11:59
→ GPX2020: 五百塊藍牙喇叭你看嗎嗎會不會該一聲XDDD54F 05/12 11:59
→ alog: 雖然小時候我剛好也是喜歡去戳音響的北纜 QQ 不過都戳家人的XD55F 05/12 12:01
推 silentence: 看到餐廳小孩拿著叉子還是竹筷到處跑 我都很想掐死
顧著吃飯的家長57F 05/12 12:01
噓 revera1992: 高級喇叭一戳就破,這搞不好連平常人都有可能不小心碰到就破,更何況看不懂字的3歲小孩,根本陷阱60F 05/12 12:03
推 alog: 哈囉 不是你的東西本來就不是讓你碰啊63F 05/12 12:03
→ newper: 不讓小朋友去也要怪,讓小朋友去也要怪,家長要自省啦64F 05/12 12:04
→ alog: 什麼陷阱65F 05/12 12:04
噓 Mist032: 自己不顧好小孩,還有臉說這種話喔66F 05/12 12:04
推 newti: 就不想賠錢吧 台灣一堆逃避3責任的人67F 05/12 12:04
推 Hibria: 監護人會生不會教 塞回去子宮好了74F 05/12 12:06
推 gbtplayer: 這種硬拗的態度 只想讓人該求償的費用一毛都不減76F 05/12 12:12
推 bearian: 賠好賠滿,不夠賠就去借來賠,爽77F 05/12 12:12
推 lucifier: 教不好就不要帶出門啊 笑死80F 05/12 12:13
→ nzj: 一堆得人都沒辦法教了,還三歲小孩,如果說大人沒注意還比較合理85F 05/12 12:16
→ gbtplayer: 店家佛心還願意用維修的 應該要照價賠償買回家87F 05/12 12:16
推 cx3373: 臺灣父母就是爛只會放任小孩子跑來跑去只會出聲完全不會肢體去制止,出事了從不怪自己ㄧ句只是小孩子而已天下無敵90F 05/12 12:18
噓 chaobii: 小孩聽不懂就打啊!多揍幾次就懂了~92F 05/12 12:20
推 darkcake: 這律師觀點才是正確的 反觀一開始那徐啥的 只有顆顆93F 05/12 12:23
噓 ddkmoon: 家長沒顧好,不過3歲小孩記憶只有2秒,教??94F 05/12 12:24
推 Sixigma: 爸爸在賺維修錢啊,不然勒96F 05/12 12:25
推 obdv: 該被教的是家長97F 05/12 12:26
推 Leika: 林智群>>>>>徐立信98F 05/12 12:28
推 dk611216: 監護人本來就要做到監督責任,連帶損害賠償剛好而已吧。就只差在法院最後認定的價錢。101F 05/12 12:34
推 tsming: 小怪獸與牠們的產地-台女103F 05/12 12:41
推 zanmarouga: 教沒用就顧好啊 顧不好就別帶出門啊 店長又不是沒提醒過 都提醒了媽媽還放任小孩亂跑是誰的錯?104F 05/12 12:41
推 vanson37: 小孩真的要顧好,現在很多家長都沒在管小孩的106F 05/12 12:42
推 rapnose: 推jamesadobe。這種防禦性思考是正確且難能可貴的。108F 05/12 12:45
推 wklxbiwee: 套句台女最愛說的話 有這種台女真的不敢結婚生小孩 嘻嘻109F 05/12 12:45
→ rapnose: 每次我去中興新村,就覺得很多父母沒有考慮到「對小孩有潛在威脅的人事物」而放心在旁邊滑手機。111F 05/12 12:46
推 tsming: 糟糕漫畫XDDD113F 05/12 12:46
推 KenHorse: 噁心家長,社會敗壞的源頭115F 05/12 12:50
推 alog: 那個漫畫很母湯 雖然很時事XD116F 05/12 12:51
推 gamer: 三歲的確沒辦法教,但正因為沒辦法教家長才應該為小孩的行為負責。117F 05/12 12:53
推 michael26: 那個徐律師為了生意連良知都可抹滅。。119F 05/12 12:56
噓 OdaTakeda: 小孩的行為就是家長負責啊 還受害者咧120F 05/12 12:57
噓 a8824031: 臭三寶可以把小孩掐死嗎?121F 05/12 13:02
→ sid3: 愛因斯坦三歲的時候看得懂請勿碰觸嗎
為了幫店家辯護只好鬼話連篇的律師
東西放高一點就不會被碰到了124F 05/12 13:04
推 Gary21: 同意 小孩本來就對所有東西都好奇 重點是你家長要顧啊130F 05/12 13:07
推 TBBT1: 三歲小孩無法教、無法控制,就不要帶去這些場所不是嗎?不然你們以為法定代理人要為未成年子女負連帶賠償責任的規定是假的嗎?132F 05/12 13:10
推 WeiMinChen: 音響的折舊XDDD 這律師大概沒接觸吧...
之前聲明不都說了 小孩子死要去碰 老闆千交代萬交代家135F 05/12 13:14
推 abasqoo: 小孩的責任家長負啊 不教好帶出來亂?137F 05/12 13:15
推 xdctjh: 台女呵呵138F 05/12 13:16
→ WeiMinChen: 長一樣放任 最後戳壞還有人要鞭店家 真有趣139F 05/12 13:16
推 charles20267: 現在很多家長都是愛的教育,以前小時候只要在外面調皮了,回去少不了被賞一頓飽的140F 05/12 13:17
噓 Arsenal1017: 媽的有些爸媽就放任小孩亂碰別人東西 但大部分人都142F 05/12 13:17
推 andysamlee: 折舊你個頭 原廠報價多少修下去就對了還折舊143F 05/12 13:19
噓 qq204: 不會聽就能放著亂跑喔 智障家長的思維真是恐怖144F 05/12 13:22
推 yen0829: 店家從來沒有要求過要全新品的賠償金額
妓者是在帶什麼風向146F 05/12 13:22
噓 soyjay: 關女孩兒屁事 原來教小孩不是兩個人的責任149F 05/12 13:26
推 Austin0201: 送墨西哥 看把小孩拆了賣器官能不能賠得起150F 05/12 13:26
推 faultless: 這麼小教了也沒用是正常,但家長要顧好啊,一堆讓小孩151F 05/12 13:27
推 AUCIFER0427: 過陣子 就 我是單親媽 與論壓力大 我對不起社會152F 05/12 13:27
推 angels999: 台灣很多智障律師 終於有一個不是了154F 05/12 13:29
→ Noxus: 不想教就丟掉阿 垃圾母子155F 05/12 13:30
噓 DickCowBoy: 三歲教不會 你他媽就不要放任小孩亂跑啦操 母豬膩157F 05/12 13:33
推 cpkjacky: 千萬跑車停放路邊停車格請放警告標幟:小孩與狗勿近158F 05/12 13:33
噓 messiah: 又沒人逼你生 生了就要負責160F 05/12 13:37
→ kimi0318: 家長要顧,一切是家長自己的問題163F 05/12 13:40
噓 bv0304021: 雖然沒錯 但拿監視器塞他們嘴有那麼難嗎?165F 05/12 13:44
推 Diooo: 推律師166F 05/12 13:46
噓 attpp: 三歲教了沒用?看是要丟垃圾桶還是家長去切腹啦
一定要拿監視器出來才認罪?所以公民與道德、禮義廉恥都是屁就對了?167F 05/12 13:47
推 MEBBG: 結紮吧 下去170F 05/12 13:49
推 RLH: 正常的律師172F 05/12 13:53
→ JHGF2468A: 建議店家之後禁止12歲以下小孩進入174F 05/12 13:55
推 mswinnie: 中國人跟狗禁止進入的標語,以後要再加上小孩。175F 05/12 13:56
推 yuxiang: 乾怎麼敢亂戳音響啊....178F 05/12 14:04
噓 BroSin: 臭刁民三寶180F 05/12 14:10
推 efkfkp: 看不懂請勿觸碰店員不是有警告嗎?狗咬你主人跟你說牠不懂事不是牠的錯不想賠償你接受嗎?教不會小孩還不把小孩控制住,跟放任瘋狗到處咬路人有甚麼不同,親友團真的是鬼話連篇XD181F 05/12 14:11
噓 zxc50385: 居然還有智X說東西放高一點不就好了 真的很棒185F 05/12 14:12
推 CTTSAI: 三歲才剛熟練走路而已,你想怎樣XD,你是沒小孩?186F 05/12 14:12
推 oscarchang: 先科學採證阿,上面一定有油脂可以驗dna187F 05/12 14:14
噓 zxc50385: 家長放任不管 店員警告多次 最後還有人在護航三寶 台灣病了189F 05/12 14:15
→ Darvesi: 最好的做法就是不要帶出門 或者要控制好191F 05/12 14:16
推 fly0204: 林智群>>>>>徐立信192F 05/12 14:16
推 ja1295: 小孩不顧 跑出來秀下限193F 05/12 14:17
推 ya8957: 台灣總是不缺法匠,只要有錢拿,做奸犯科的也可以辯護195F 05/12 14:18
→ goodtaste: 三歲有教還是會踩雷+1先教家長考試合格才能生小孩才對196F 05/12 14:19
推 akwa: 拜託廢物家長不會教不要帶出門害人啊197F 05/12 14:19
噓 aaaa8247: 教了也沒用? 那你生出來帶出門幹嘛的?
禍害全世界的?198F 05/12 14:19
噓 imsphzzz: 這種垃圾三寶家長教出來的一定是垃圾200F 05/12 14:20
噓 rltc: 還有人幫小孩和媽媽說話喔 現在的人民水準真高203F 05/12 14:23
噓 newper: 推文居然是叫店家東西不要拿出來或放高,那怎不叫店家關門204F 05/12 14:23
→ newper: 自己又說教了沒用,那就帶去親子餐廳啊,要去高級裝潢又叫人裝潢不要太貴,邏輯是被垃圾車載走了嗎?206F 05/12 14:24
推 PttCraft: 恐龍家長跟八卦酸民是天下最劣等的動物209F 05/12 14:27
推 untilsmile: 所以不是要教三歲小孩,是要教育小孩他媽幹嘛白目帶210F 05/12 14:29
→ gpbp2266: 顧好別讓他亂跑很難?顧不好別帶出門啊211F 05/12 14:29
→ anan2245: 都警告不要接近,不會把小孩放在旁邊嗎。店家也口頭警告不要碰了,怎麼人還在那邊耍低能說會不小心碰到212F 05/12 14:31
→ kuria610478: 教不會就看緊點啊,不教也不看管,不就是個人型畜生214F 05/12 14:32
噓 iangjen: 備註包括部分推文:所以爸爸在教育上的責任?216F 05/12 14:39
推 NSYSUEE: 這媽挺垃圾的,不好好教這個小孩一定是敗類217F 05/12 14:39
推 romber: 照有些人邏輯,馬路上一堆超過90萬的車,應該禁止3歲小孩出門218F 05/12 14:44
→ k44754 …
推 k44754: [url=https://imgur.com/Oefl9z8]https://i.imgur.com/Oefl9z8.jpg[/url]221F 05/12 14:49
→ LeonRai: 留言說三歲小孩無法教跟記憶只有兩秒的到底是什麼神邏輯223F 05/12 14:51
推 lyhpwlps: 家長不好好教,讓社會來教的代價就是這麼貴224F 05/12 14:52
推 Hscyin: 怎麼還有推文護航三寶啊 親友團?226F 05/12 14:56
推 lu19900217: 原廠維修的報價單可不能打折多少就多少 原本還可以喬臺灣的音響老師傅土炮修 現在完全弄僵別想惹227F 05/12 15:03
推 xxxhiz: 希望可以大推禁止小孩餐廳229F 05/12 15:05
噓 kevinking: 之前是哪個北七律師質疑不能放這麼貴的233F 05/12 15:18
推 j4ijp: 為啥都在怪媽媽...搞不好最寵的其實是爸爸跟婆婆呀236F 05/12 15:20
推 chunglu: 推法律本來就只是道德底線238F 05/12 15:23
噓 MajorC: 要放縱就要有擔當賠的起 不然兒童座椅綁好很難?
小孩盧要起來跑 大人賠好很難?
啊不就是姐妹聊的正開心不想被小孩打擾
不會管就別出來秀下限了239F 05/12 15:26
推 harei325: 把小孩牽在自己旁邊不讓他亂跑會那麼多事情?
每次看到放小孩亂跑自己滑手機的家長就很杜爛
有一些恐龍家長思維的推文看了真讓人嘆氣啊244F 05/12 15:56
推 lolicat: 家長就是不想賠錢還用說嗎
以後禁止小孩入店就好 這種客人也不會消費多少東西247F 05/12 16:05
推 aiko7575: 上面那個三歲才剛會走路是學習遲緩嗎?1-2歲就會講會走249F 05/12 16:19
推 MacOSX10: 她在幹什麼?在場的人看到表示她不在場?250F 05/12 16:20
→ aiko7575: 三歲是正要教的時後!這時後是小兒叛逆期!他能懂他也有主見但他表達不足所以哭魯鬧!大人要轉換溝通方式!很多大人會懶的溝通或用大人方式溝通 就等於懶的教教不會講不聽聽不懂!251F 05/12 16:26
推 word99667: 我記得有種保險就是這種狀況的!屁孩家長還是先保險255F 05/12 16:28
推 dp44: 折舊歸折舊 沒有要他買下 只是要賠維修費用而已256F 05/12 16:32
→ Fino5566: 雲育兒欸 三歲怎麼教 要被教育的是三歲孩童的父母257F 05/12 16:38
推 bhis: 阿星:你戳掉我1億5了已經260F 05/12 16:59
推 wvicky232: 怎麼沒人肉搜這個媽媽 後台這麼硬?262F 05/12 17:48
推 N48212: 好扯,小孩沒救了263F 05/12 17:56
推 IAEFFECT: 不會教就不要生啊 生來污染世界?272F 05/12 19:15
推 leterg: 現行犯有目擊證人還要錄影?以後乾脆說性侵案件也比照273F 05/12 19:17
→ huabandd: 該教育的是家長,誰讓你不看著小孩,讓他到處跑276F 05/12 20:36
推 bybus: 正常人應該是負起責任賠償 而不是家醜外揚277F 05/12 20:48
推 junnn: 看餐廳跟後來說話影片 覺得這媽媽狡辯一臉賤樣280F 05/12 21:53
--