看板 FuMouDiscuss作者 Hyuui (修)標題 Re: [爆料] 台灣核能的真相，我們被騙幾十年了～幫轉時間 Thu Apr 24 18:06:13 2014
※ 引述《torres23 (Torres)》之銘言：
: 國際電力專家陳謨星 : 總統請聽我的良心諫言
: 2013/05/16 21:58:48
: 陳謨星：德州大學能源研究中心前主任陳謨星教授,曾被推選為全美最佳電學教授,至今工
: 作過的電廠超過400個,現仍為全球40多個電廠顧問
: 總統請聽我的良心諫言
: 2013年05月14日 蘋果日報 記者陳玉梅採訪整理
今天有太多人在「核能流言終結者 聊天室」求這篇的破解，
我差點以為是反核網軍聯合洗板，原來是有人把這篇老文章挖出來啊。
陳謨星這「國際電學泰斗」的老臉早就被打到爛掉了，
只有不會動手查資料的反核人士會把他奉為神主牌，可悲。
看完下面文章，你也可以把國際電學泰斗教授的基本電學當掉！
【陳謨星訪問錯誤全錄(1)：台電做假帳與成本問題】
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=226403017547285
【陳謨星訪問錯誤全錄(2)：台電把核能發電成本調成最便宜？】
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=226893374164916
【陳謨星訪問錯誤全錄(3)：台電的輸電線路不佳和三相電壓不平衡，總共浪費了三座核
電廠的發電量？】
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=236329683221285
【陳謨星教授不應用非事實之偏見誤導大眾】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/142195649301356
陳謨星教授真的是反核人士宣稱的「國際電學泰斗」嗎？
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/153287538192167
台灣能源: 陳謨星質疑核四之澄清(1)
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/03/1.html
台灣能源: 陳謨星質疑核四之澄清(2)
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/03/2_15.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.199.41
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398333976.A.F9E.html
※ 同主題文章:
Re: [爆料] 台灣核能的真相，我們被騙幾十年了～幫轉
04-24 18:06 Hyuui.
→ ampgood:其實比較想知道"核四" 安全的相關證明
還有這個粉絲團如果真的是要解答核電相關問題
可以不要妖魔化反核團體。 請針對核電or核四來說明
看到有關蔡教授的報導，我直覺想到這粉絲頁跟白盟性質相同3F 04/24 18:51
→ dsa3717:至少是個有收集資料的白盟7F 04/24 18:58
噓 getfull:吉興工程陳立誠？我笑了zz8F 04/24 18:58
噓 lyu0001:戰力太弱，一個院士也沒有9F 04/24 19:59
噓 kiwi0530:無論怎樣打臉，看起來就像是跳針啊，問題還是很多人很難區別這種答非所問，所以都跌進去陷阱10F 04/24 20:15
推 amaranth:他們沒有妖魔化,那些反核團體真的是那樣12F 04/24 20:22
推 AQUAzero:有論文在研究線路損失率的傳說有小於零的點出現
計算方式為何 應該也是值得探討的 不過陳謨星我不太信他13F 04/24 20:26
推 hankchueh:一個院士也沒有?我笑了，有人只信頭銜，我只信物理定律以人的背景學歷而非事實作為論戰的依據是有多高明?15F 04/24 21:49
推 jeeyi345:把他說得像個騙子一樣。維基有他，看起來沒什麼問題啊。17F 04/24 23:41
→ enya18722:有沒有直接對那篇新聞回的阿 講得太深了一般人很難看懂18F 04/25 00:08
推 LaISseZ:可是我覺得很困惑 為何要把反核團體妖魔化？
反核能有什麼利益嗎＝＝他們擔憂的點都不合理嗎？19F 04/25 00:13
推 Marqquet:當然有...看看20年前發生什麼事情...民營電廠合約事件
搞到你缺電，政府就不得不開放財團蓋電廠，然後悲劇重演21F 04/25 00:59
推 komaskalas:本文講得這麼詳實還有人說跳針
反核團體妖魔化是因為他們自己捏造事實23F 04/25 01:35
噓 feresa:沒有一篇是針對原文的啊= =25F 04/25 02:08
噓 jksj5535:沒針對核心論點只回自己想回的不是跳針是什麼?
自己論述的前提也問題一堆還好意思罵別人造謠，兩套標準26F 04/25 10:28
→ PTTRoamer:有問題歡迎指出，不然就是含血噴人，再者真的都沒回嗎?還是除非一條一條QA列出來，不然你看不到?28F 04/25 10:42
推 mithrador:陳謨星把台電妖魔化還一堆人認同 台電真是可悲30F 04/25 11:10
噓 jksj5535:我就隨便找一個問題指給你吧。最後一個連結裡的第四點
陳說日韓電力自由化不足所以用核電，反駁提出其他國家的狀況幹什麼?歐美電力自由化充足不能因為其他理由用核電嗎幹嘛不找出證據說日韓不是電力自由化不足而用核電?31F 04/25 11:43
→ PTTRoamer:那為什麼日韓就一定"電力自由化"不足?日韓為何不能因為就不能因為其他原因而用核電?
陳說日韓電力自由化不足你就相信?你的依據是甚麼?
而且日本的電力是民營的，所以電力自由化到底是什麼?35F 04/25 13:11
--